1. 輕, 500g左右
2. 算靜
3. 夾大機好用
4. 72mm Filter , 唔算貴
5. 送 hood, 比 C記 有誠意(有鏡無hood, 係唔係搞事呢??)
6. 18-270mm, 成像唔講, 事關係旅行鏡, 有 wide, standard, tele, 仲要乜?
7. ZOOM算OK順, 未發現100mm段唔順的情況
8. VC有效到FEEL到, 防手震真的超強
顯示： 73 - 78 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 同canon 原廠頭剛好相反方向
3. 新鏡番黎, 打直放都會自己縮
4. 70-100mm呢個range真係幾實, 但其他位就偏鬆
5. lock制唔算有用, 只可鎖死唔自己凸出,但唔係每個位都lock得
6. focus圈唔多就手, 伸盡270mm, 拎個頭又唔係好舒服,拎個尾又重得滯
3. 新鏡番黎, 打直放都會自己縮
4. 70-100mm呢個range真係幾實, 但其他位就偏鬆
5. lock制唔算有用, 只可鎖死唔自己凸出,但唔係每個位都lock得
6. focus圈唔多就手, 伸盡270mm, 拎個頭又唔係好舒服,拎個尾又重得滯
評價:
淨係買佢5年保+18-270marco+4級防震+方便情度咩都值番啦
優點:
- 18-270 可以話係無敵天涯鏡RANGE, 唔駛多講
- 輕便
- 價錢合理
- VC 非常強大家就講過好多, 自己同小白IS 比較過, O係200MM 喱支既VC 比小白IS 更定
- PQ 方面, 以下面COMMENT 黎講都係讚多過彈, 小弟具體少少講出比較:
1. 18MM 全開光圈: 比 18-55IS 好非常多, 可以話同 16-35@18MM F3.5 差不多!
2. 18MM F8: 比 18-55IS 好少少, 中間比 16-35L 差少少, 四邊相差幾大
3. 55MM: 全開 5.6 或 F8 都比 18-55IS 好
4. 200MM: 同小白 IS 當然冇距離, 但係放到幾大 (50% CROP, 8M PIEXEL) 先見到
- 輕便
- 價錢合理
- VC 非常強大家就講過好多, 自己同小白IS 比較過, O係200MM 喱支既VC 比小白IS 更定
- PQ 方面, 以下面COMMENT 黎講都係讚多過彈, 小弟具體少少講出比較:
1. 18MM 全開光圈: 比 18-55IS 好非常多, 可以話同 16-35@18MM F3.5 差不多!
2. 18MM F8: 比 18-55IS 好少少, 中間比 16-35L 差少少, 四邊相差幾大
3. 55MM: 全開 5.6 或 F8 都比 18-55IS 好
4. 200MM: 同小白 IS 當然冇距離, 但係放到幾大 (50% CROP, 8M PIEXEL) 先見到
缺點:
- 對焦算慢: 具體D 講, 比USM 一定慢之餘, 比 18-55 KIT 都慢少少, 但唔多, 比我以前用KM D7D 大部份鏡快
- 對焦SPPED 都未係大問題, 對SPPED 最大影響係VC SPEED, 又FOCUS 都畫面定低時間比較長, 如要好快咁捕捉直熄左 VC
- VC 雖然好有效, 但會發出怪聲 (CANON 都有聲, 但細D)
- 對焦SPPED 都未係大問題, 對SPPED 最大影響係VC SPEED, 又FOCUS 都畫面定低時間比較長, 如要好快咁捕捉直熄左 VC
- VC 雖然好有效, 但會發出怪聲 (CANON 都有聲, 但細D)
評價:
總括黎講, 喱支應算係現存既天涯鏡皇, 自己買前比較過 PQ 比 C記 18-200 好, 仲有更強VC 同多 70MM 用, 當然對焦 trade-off!
優點:
價錢合理
Range最長18-270mm
有VC
輕巧
5年保用
日本製造
色水幾好
有hood跟
Range最長18-270mm
有VC
輕巧
5年保用
日本製造
色水幾好
有hood跟
缺點:
對焦算慢
膠鏡身
送埋鏡頭袋就更好
膠鏡身
送埋鏡頭袋就更好
評價:
物有所值
Range最長, 別無他選
造工比美原廠
Range最長, 別無他選
造工比美原廠
優點:
顏色唔錯
焦距交到功課
4級防震不能夠錯過
懶人之選
我中意佢影d夜晚招牌燈d色同埋佢既焦距用黎影d突發事先係最開心一開個鏡頭就zoom埋去就按制(我有試過影人查身份證影人偷野消防員救人等等...呢d突發事.....)呢d事出現仲邊有時間你換鏡講到L鏡質數AR~~影左先算架啦......1支有VC成像顏色唔差既懶人鏡.KO哂佢地啦...
2手價硬...有人放有人求
焦距交到功課
4級防震不能夠錯過
懶人之選
我中意佢影d夜晚招牌燈d色同埋佢既焦距用黎影d突發事先係最開心一開個鏡頭就zoom埋去就按制(我有試過影人查身份證影人偷野消防員救人等等...呢d突發事.....)呢d事出現仲邊有時間你換鏡講到L鏡質數AR~~影左先算架啦......1支有VC成像顏色唔差既懶人鏡.KO哂佢地啦...
2手價硬...有人放有人求
缺點:
唔上CS校鏡邊線位唔夠利..仲有機會會有小小走焦...鏡既野只要校1次就有好既效果我願意....
暗環境會迷焦(都唔係得佢1支鏡係咁架啦好多鏡都係會咁)=.=
支鏡會因為地心吸力會申出黎但唔G點解有時又唔會(好彩有LOCK 0者)...
暗環境會迷焦(都唔係得佢1支鏡係咁架啦好多鏡都係會咁)=.=
支鏡會因為地心吸力會申出黎但唔G點解有時又唔會(好彩有LOCK 0者)...
評價:
防震勁..其他鏡冇既...超防震感覺...成像唔差只要收細小小光圈就已經shap哂...分分中有d焦距仲靚過支kit...270mm成像係有d唔係咁好...方便...基本上有左佢真係唔洗換鏡...基本上4150既價錢+上5年保係真係覺得唔錯不過不失....不過用呢支鏡有d小貼士...最好連鏡連機上cs校1校番支鏡...唔好浪費5年保..因為如果唔上cs校鏡..可能會有小小對焦唔係太準既情況....總之校1校..冇煩惱....總括黎講佢唔係天涯鏡咁簡單(係1支超級懶人鏡先至係0岩)
棵4千2出黎買1支超方便質數唔差既超防震全焦距懶人鏡支好過買埋果d3支垃圾鏡帶到成身都係...鏡我你唔辛苦我都覺得重..影下相玩下0者..唔洗擔泥咁既...你估個個都係葉生咩.....新手必買....懶人(0者係我咁樣既人)必用....淨係買佢5年保+18-270marco+4級防震+方便情度咩都值番啦...
棵4千2出黎買1支超方便質數唔差既超防震全焦距懶人鏡支好過買埋果d3支垃圾鏡帶到成身都係...鏡我你唔辛苦我都覺得重..影下相玩下0者..唔洗擔泥咁既...你估個個都係葉生咩.....新手必買....懶人(0者係我咁樣既人)必用....淨係買佢5年保+18-270marco+4級防震+方便情度咩都值番啦...
優點:
*天涯鏡皇.夠WIDE亦夠遠
*質料好.果然MADE IN JAPAN係唔同
*防手震真的超強.對焦完成後,在觀景器內.你所看見的畫像被定了格.
*遠攝成像比想像中好出多倍.當然是和天涯比不能和L鏡比
*質料好.果然MADE IN JAPAN係唔同
*防手震真的超強.對焦完成後,在觀景器內.你所看見的畫像被定了格.
*遠攝成像比想像中好出多倍.當然是和天涯比不能和L鏡比
缺點:
*在黑暗時,是非常黑的情況,對焦真的超慢,在日光下是完全沒問題.
*同樣在較黑時.ZOOM到230或以上便比較(難對焦)
*所有天涯鏡的問題就是當垂下或向上時.會自動申縮.....
*價錢偏貴.3千頭應會搶左好多C或N記的客.
*同樣在較黑時.ZOOM到230或以上便比較(難對焦)
*所有天涯鏡的問題就是當垂下或向上時.會自動申縮.....
*價錢偏貴.3千頭應會搶左好多C或N記的客.
評價:
支鏡我前日先買.我考慮左成3個月.因好多問題同其它用家想法一樣.但最後都決定買,
總結如下:
1.)成日怕副廠鏡唔掂,但各用家可放心,質素怎也不會比C記18-200低.
2.)天涯鏡來講真係我可以寫包單完美,色靚,成像高.同C記18-200一樣,
因我之前成日用朋友支18-200,分別不大.
3.)相信很多用家會擔心個對焦係唔係真係好差呢.我試過一舨街外夜景完全無問題.
對焦速度肯定比USM慢,我之前有支17-85IS USM,基本上一對就中.呢支可能要0.3-
0.5秒.但可以接受.速度應和50MM 1.8一樣.但在一些真的好黑好黑地方.好難對焦
不論在室內或室外.只果真係好黑的話真係超難對.我用C記17-85IS USM找幾個位
便可對到....但呢支18-270真係20次先有一次得.(但各用家不要怕.問心.有幾多次會在
咁黑既地方.真係的話用支50MM 1.8, 始終大光圈在暗黑環境比較優勝)
4.)聲音比A16好好多.唔算太嘈
5.)佢既VC.係我用咁多支鏡來講最強.
6.)成像大家可放心.和天涯鏡比.呢支係最好.但記住唔可以拿來和定焦比,點都有少少分別,
專業的高手才會看到.
總結如下:
1.)成日怕副廠鏡唔掂,但各用家可放心,質素怎也不會比C記18-200低.
2.)天涯鏡來講真係我可以寫包單完美,色靚,成像高.同C記18-200一樣,
因我之前成日用朋友支18-200,分別不大.
3.)相信很多用家會擔心個對焦係唔係真係好差呢.我試過一舨街外夜景完全無問題.
對焦速度肯定比USM慢,我之前有支17-85IS USM,基本上一對就中.呢支可能要0.3-
0.5秒.但可以接受.速度應和50MM 1.8一樣.但在一些真的好黑好黑地方.好難對焦
不論在室內或室外.只果真係好黑的話真係超難對.我用C記17-85IS USM找幾個位
便可對到....但呢支18-270真係20次先有一次得.(但各用家不要怕.問心.有幾多次會在
咁黑既地方.真係的話用支50MM 1.8, 始終大光圈在暗黑環境比較優勝)
4.)聲音比A16好好多.唔算太嘈
5.)佢既VC.係我用咁多支鏡來講最強.
6.)成像大家可放心.和天涯鏡比.呢支係最好.但記住唔可以拿來和定焦比,點都有少少分別,
專業的高手才會看到.
優點:
1. 15X的天涯鏡，世上獨有。
2. 比A14的11.1X更高，成像更清更銳。
3. 比得上N記18-200VR。
4. VC很可靠，小弟的柏甘遜也頂得住快門1/4s。
5. 重量適中，手感一流。
2. 比A14的11.1X更高，成像更清更銳。
3. 比得上N記18-200VR。
4. VC很可靠，小弟的柏甘遜也頂得住快門1/4s。
5. 重量適中，手感一流。
缺點:
低能的沒AF-S，沒長進。
1. 非常慢的自動對焦，雖然比A14快了，但仍很龜。
2. 非常虧的自動對焦，燈光差和對比底的環境，對焦只在遊走。
3. 神。鏡頭經常失靈，BAD CONTACT或是甚麼，AF和VC失效。
4. 270mm時很弱，近景還可以，遠就著著兒了。
1. 非常慢的自動對焦，雖然比A14快了，但仍很龜。
2. 非常虧的自動對焦，燈光差和對比底的環境，對焦只在遊走。
3. 神。鏡頭經常失靈，BAD CONTACT或是甚麼，AF和VC失效。
4. 270mm時很弱，近景還可以，遠就著著兒了。
評價:
A14後考慮了B003和N記18-200VR
還是選了B003。
不過我比較喜歡自動對焦(「自」己「動」手對焦)
可能習慣了A14的蟻速AF，所以B003真的很快(所以愛因斯坦的相對論是真的)
不錯的天涯鏡。135的27-405mm，強！
還是選了B003。
不過我比較喜歡自動對焦(「自」己「動」手對焦)
可能習慣了A14的蟻速AF，所以B003真的很快(所以愛因斯坦的相對論是真的)
不錯的天涯鏡。135的27-405mm，強！
