Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (B003) (已停產)

1) 18-270, wide to tele, all in one.
2) reasonable size, OK handy.
3) good for lazy ppl, no need to change lens and bring lens all the time.
4) macro nice for taking mini toys. (never played macro before.)

1) slightly too expensive, yet acceptable.
2) it would be much better if the size can tuned down a bit more.

this is a very universal lens, suit people who want to keep the kit's weight low, while being able to shoot from wide to tele.

even though the price is quite high.... yet i think it is still good value for money.

i think this lens can satisfy most beginners .... i am one of them.

色靚 , 影像邊位好實, 防震好勁..好過IS.. 重點係有wide有zoom...好正..天涯鏡代表作

支鏡造工都幾好,,夠扎實

成像不錯,,同N18-200VR 比較差唔多...(因為冇C記天涯鏡)

成成買$4150 真係貴左小小,,,不過買完我都覺得佢值

上FF 就用唔到了...

自己想買時都心大心細...冇咩SHARING 可以睇...

結果自己做白老鼠..買黎試....冇後悔...希望多D用家比下意見啦...

買18-270 好過買c 記18-200 is..

原先次次都18-55 IS , SIGMA 28-105 , 50MM f1.8 三支 拎到我勁辛苦...

家下連 50mm f1.8 都唔想拎...一支18-270就算...

d色好靚, 影像邊位好實(唔知係呼其他師兄叫"利"),我睇個朋友支18-200mm, d色好淡(可能個人喜好), 防震勁, 我手上d Canon鏡都無佢咁勁, 呢支個畫面真係好似即時定左係度,18mm wide都好緊要, 之後去到270mm真係剎晒, 有師兄話佢對焦慢, 我真係唔覺, 我試過用支Canon 18-200同55-250mm比, 大家都係差不多, 睇怕呢支真係可以做A16既後代了(一樣咁出位, 一樣咁hit)

貴但值, 黑暗環境二十次同一位置試, 總有1,2次對焦比較難

原先我都好懶, 唔諗住出post,不過見咁多師兄講到興高采烈, 又想講埋一份, 老實講, 可能呢支鏡出了無耐而且小人用, 所以小人比到意見, 但我用落就真係搞到個人懶得換鏡, 因為佢真係夠晒用, 只不過你話要更加好質素, 唔過6,7千蛟都幾難, 如果呢支鏡平到去3千中至尾就真係無敵了, 淨係唔計去XX買果5年保, 普通地方買行貨3年保都值回票價

色靚, 影像邊位實, 18-270mm來說旅行鏡無得彈, 最重要係有wide有zoom(因為好多旅行鏡都係28wide開始),支鏡感覺好扎實, 真係機身及鏡balance剛剛好(40D), 個VC防震就不用講了, 全部用過Tamron的師兄都知, 防震超勁, 真係何止4級呀,十級都來了(講笑),不過真係超勁

貴左小小, 無得用FF

Tamron我知佢支A16已經好出位, 基本上無人唔識佢支A16, 估唔到佢幾年後出左支28-300(VC), 18-270(VC), 真係發覺Tamron的鏡越來越強, 不過價錢一樣越來越貴, 但好似呢支18-270mm就真係值得, 最起碼佢係18wide開始去到270, 呢個真正非常有用, 對我來說, 現在Tamron的質素開始越來越高了

呢支鏡真係好強, 好靚, 本人都玩了好多鏡, 以天涯鏡真係暫時搵唔到一支強得過佢(個人感覺), 顏色sharp, 邊位好實, 鏡身重量適當, 手感好, VC強 (本人用canon SSW IS, 及canon 18-200比較防震, 但出來PQ當然SSW IS贏)個防震真係強過以上兩支, 18wide十分好用, 長焦又多過canon 18-200小小, 我估呢支都唔會換了

最主要係價錢貴, 副廠鏡來說真係幾貴, 個價只平原廠canon 之18-200mm小小, 而且想上FF機之朋友真係無緣了, 因為呢支不適用在FF機上

canon原廠支18-200mm要賣成5千樓下, Tamron呢支4千頭, 真係天涯鏡中極品, 我同呢支之前用過Tamron 28-300mm(VC), VC兩支都咁強, 但PQ呢支18-270mm真係好好多, 可能呢個最大問題是因為18-270是Di II設計, 而28-300不是Di II, 因睇資料原來Tamron 設計Di II呢類鏡是專給數碼相機用的, 可能最大分別係呢度, 一句到尾, 呢支鏡真係超乎想像咁理想

顏色比c記55-250超越,防震一流, 200-270mm銳利不及c記小白,但可以接受.如此價錢, 擁有長短焦距及超級防震,可以說是目前最好之一支平價天涯鏡
如用RAW拍攝,更令你出乎意料.

70mm轉100mm稍緊,向高空拍攝,會強行收縮,
鎖制不順暢,連指甲都弄斷及弄花鎖制.但用習慣可克服.

往桂林拍風景照,層次分明,顏色不錯,拍聖誕燈飾,用ISO800拍攝,不用脚架.
以前外遊,佩帶三個鏡頭連腳架,比做苦力还慘.