因為鐘意影風景，所以好想試玩超廣角，做了一輪資料搜集，考慮過原廠及不同牌子的鏡頭後，最後基於下列四個優點，就買了這支龍仔
1. 價錢最平：Canon＄6000多、Sigma＄7000多、這支龍仔＄4000有找兼有6年保用。
2. 焦矩好用：10mm（即APS-C 16mm）影景，24mm（即36mm）影人。
3. 顏色濃一點：看過網上評測，得知這支龍仔的色彩飽和度高一點，有利影風景時表現，正如一些網上言論說「天空很藍」，我亦看過有關相片，佷悦目！所謂「腾龍色」，不知是否就是指這一點？若是的話，並不值得介意。
4. 畫質佳：刨書所得（根據＜專家證言Eos7D真實解析＞一書作者之一的諏訪光二先生所指），知道Canon的EF-S10-22mm及Sigma10-20mmF3.5都有泛白傾向。反之，腾龍10-24mm就没此問題，諏訪光二先生評說腾龍「雖然好像會產生泛白的情况，但是這個牌子的鏡頭有很獨特的顏色表現，肌膚比較明亮的地方不太會到泛白的地步，會留下微妙的色彩」（P.78）。換言之，龍仔可保留多一些色彩，於是我就揀龍仔了。
有關泛白問題，需要說明清楚。首先要澄清泛白是否不美？這真的是見仁見智！正如諏訪光二先生對Sigma10-20mmF3.5作的評論-----「感覺在色階的描寫上有點弱。不過，......喜歡這一點的人應該也不少」。原因何在？用實際經驗說明，因為我亦有一支Sigma20mmF1.8定焦鏡，若以Canon鏡做標準的話，Sigma與之比較，影像特色就是更加「清」和「利」，給人一種很「乾淨」和「明亮」的感覺，畫面悅目！雖有泛白，但其實整個畫面都很美觀，也不礙眼，討人歡喜！我相信Sigma10-20mm的表現亦近似。
但上述情況，只限用相機mon看。因為一放上電腦mon看，那些泛白起方，有些時侯就變得太白了，有點搶，好像無端端有一些地方「爆光」似的！這樣，問題就來了，想將相執一執，卻發覺白了的地方原來是執不到的（我想大概由於我的執相技術太差，又或者影相時應緊記開啓「高先色調優先」功能吧！）。所以，泛白的真正問題不在美或不美，而在於執相。
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
個人主觀偏見，只有一個，沒有「對焦尺」，所以外型不够pro。
評價:
有六個意外感受。
第一個意外感受是「輕便」：雖云77mm，但比起用開的標準鏡EFS15-85mm（72mm），反而輕身許多，體型也小一點，但卻又不會因為輕便而失去手感；我用60D，整體重量適中，平衡感十足。
第二個意外感受是「設計方便」：本來沒有「即時對焦」功能是為美中不足，不過它的自動對焦／手動對焦切換也o.k.。使用過若干支鏡，暫時以這一支的設計最佳，最就手及方便，可算彌補了一點點缺憾。
第三個意外感受就是都算「快和靜」：見一些評論說它對焦速度慢及有「電鑽聲」，於是做足心理準備，那知用落才發覺不是那一回事！與Canon的鏡頭比較，對焦速度當然有所不及，但也不算慢，其實只差那一點點，絕對可以接受；即使有少許聲音，也絕不是甚麼「電鑽聲」，太嚇人、太跨張了！若果你是專心影相的話，更加保証你feel不到。
第四個意外感受是「銳利度其實並不差」：同對焦速度慢及有「電鑽聲」一樣，網評說它不够利，於是又做足心理準備。結果真的如攝影書及網上評測所言，它的邊緣銳利度果真稍弱，相機的mon雖然見不到，但若用電腦mon看就會見到。雖然如此，個人觀感是並不如期望中的差，其實也很順眼，而且解決方法也簡單得佷，一可以調高相機在銳利度方面的設定，二就是把光圈收細至f8。
平心而論，從一些網站測試的數據看，其實Canon及Sigma鏡都有同樣問題，不過龍仔在數值上不及而己，全部鏡都要把光圈收細至f8後，解像度才會提升至顛峯，而這時大家的解像度也相差無幾。個人推想這可能與龍仔的色彩飽和度較高而同時較少泛白傾向有關，因而才較為容易察覺到。其實，龍仔的銳度利與原廠及Sigma鏡比，其實是是相當接近的。
第五個意外感受是「透視感佳」：買了回家後，我用EFS15-85mm與這支龍仔比較，求其試影窗外境物，發覺原來16mm超廣角並不比24mm的廣角闊多少，登時感到失望！難道今次買錯鏡？不過，實際試用後，卻發覺完全是另一回事，例如有一次去山頂影建築，那種透視感及宏偉感原來是與24mm不同的，玩廣角，就是想要那少許的誇得感吧！即時體會到，不要小覷這幾mm的差矩！怪不得攝影鏡頭在廣角端部份，分得如此瑣碎-----16mm、20mm、24mm、28mm、35mm等，真的是幾mm幾mm咁用！
第六個意外感受是「沒有變型」（測試數據上有，與Sigma及Canon的是不同類的變型，問題只差在肉眼看得見與否，不排除我不够眼利，所以我的觀感極其量只算「變型程度極輕微」）：「變型」如果是指線條彎曲的話，我就察覺不到，例如之前提及的山頂影建築，整輯相約20張，絕大部份相片的線條全都keep得好直；不過，如果張相影到人的話，除非那些人在正中間，否則那些人多數會變形，但境物則絕對不會，只是有明顯的「拉長感」而己！（不是「彎曲感」）。所以，影像有沒有變形，似乎要視乎你想影的景物是甚麼而定，或許採用甚麼角度及構圖也會對觀感有所影響也說不得。
使用這支鏡就獲得以上的使用經驗，個人認為與其批評這支鏡變形並視為缺點，倒不如發掘它的特性，控制它，善用它，豈不更佳！
總括而言，雖然只用了一個月，影了三次相，此鏡性能還有待發掘，但本人同意諏訪光二先生評論此鏡「物超所值，實用性很高」！當然原廠L鏡會有更高質素，但不同level價格，不好比，也不是我杯茶，而龍仔此鏡的性價比實在高，十分抵玩，好用，可以成為我另外一支標準鏡，可長插相機之上！
第一個意外感受是「輕便」：雖云77mm，但比起用開的標準鏡EFS15-85mm（72mm），反而輕身許多，體型也小一點，但卻又不會因為輕便而失去手感；我用60D，整體重量適中，平衡感十足。
第二個意外感受是「設計方便」：本來沒有「即時對焦」功能是為美中不足，不過它的自動對焦／手動對焦切換也o.k.。使用過若干支鏡，暫時以這一支的設計最佳，最就手及方便，可算彌補了一點點缺憾。
第三個意外感受就是都算「快和靜」：見一些評論說它對焦速度慢及有「電鑽聲」，於是做足心理準備，那知用落才發覺不是那一回事！與Canon的鏡頭比較，對焦速度當然有所不及，但也不算慢，其實只差那一點點，絕對可以接受；即使有少許聲音，也絕不是甚麼「電鑽聲」，太嚇人、太跨張了！若果你是專心影相的話，更加保証你feel不到。
第四個意外感受是「銳利度其實並不差」：同對焦速度慢及有「電鑽聲」一樣，網評說它不够利，於是又做足心理準備。結果真的如攝影書及網上評測所言，它的邊緣銳利度果真稍弱，相機的mon雖然見不到，但若用電腦mon看就會見到。雖然如此，個人觀感是並不如期望中的差，其實也很順眼，而且解決方法也簡單得佷，一可以調高相機在銳利度方面的設定，二就是把光圈收細至f8。
平心而論，從一些網站測試的數據看，其實Canon及Sigma鏡都有同樣問題，不過龍仔在數值上不及而己，全部鏡都要把光圈收細至f8後，解像度才會提升至顛峯，而這時大家的解像度也相差無幾。個人推想這可能與龍仔的色彩飽和度較高而同時較少泛白傾向有關，因而才較為容易察覺到。其實，龍仔的銳度利與原廠及Sigma鏡比，其實是是相當接近的。
第五個意外感受是「透視感佳」：買了回家後，我用EFS15-85mm與這支龍仔比較，求其試影窗外境物，發覺原來16mm超廣角並不比24mm的廣角闊多少，登時感到失望！難道今次買錯鏡？不過，實際試用後，卻發覺完全是另一回事，例如有一次去山頂影建築，那種透視感及宏偉感原來是與24mm不同的，玩廣角，就是想要那少許的誇得感吧！即時體會到，不要小覷這幾mm的差矩！怪不得攝影鏡頭在廣角端部份，分得如此瑣碎-----16mm、20mm、24mm、28mm、35mm等，真的是幾mm幾mm咁用！
第六個意外感受是「沒有變型」（測試數據上有，與Sigma及Canon的是不同類的變型，問題只差在肉眼看得見與否，不排除我不够眼利，所以我的觀感極其量只算「變型程度極輕微」）：「變型」如果是指線條彎曲的話，我就察覺不到，例如之前提及的山頂影建築，整輯相約20張，絕大部份相片的線條全都keep得好直；不過，如果張相影到人的話，除非那些人在正中間，否則那些人多數會變形，但境物則絕對不會，只是有明顯的「拉長感」而己！（不是「彎曲感」）。所以，影像有沒有變形，似乎要視乎你想影的景物是甚麼而定，或許採用甚麼角度及構圖也會對觀感有所影響也說不得。
使用這支鏡就獲得以上的使用經驗，個人認為與其批評這支鏡變形並視為缺點，倒不如發掘它的特性，控制它，善用它，豈不更佳！
總括而言，雖然只用了一個月，影了三次相，此鏡性能還有待發掘，但本人同意諏訪光二先生評論此鏡「物超所值，實用性很高」！當然原廠L鏡會有更高質素，但不同level價格，不好比，也不是我杯茶，而龍仔此鏡的性價比實在高，十分抵玩，好用，可以成為我另外一支標準鏡，可長插相機之上！
優點:
有made in japan or china 之分
＄3650 合理
保三年
變型少
＄3650 合理
保三年
變型少
缺點:
made in japan 較好
評價:
價亷物美，wide 鏡中range 較長，10-24mm
sharp，色較淡
sharp，色較淡
優點:
-色夠藍, 適合影風景
-夠wide
-女仔用算輕
-價錢算平
-响指定地點購買有五年保養
-夠wide
-女仔用算輕
-價錢算平
-响指定地點購買有五年保養
缺點:
-10~13mm時對焦不穩定, 有時對唔到焦
-售後服務不夠細心
-售後服務不夠細心
評價:
本身無WIDE鏡, 所以想買支玩下。之前曾考慮Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM, 但因價錢較貴, 加上Tamron响永成買有5年保養, 同埋女仔用唔想咁重, 加上有用開Tamron鏡(18~250mm), 所以最後決定買咗呢支。
好似之前有評語話, 响永成試無問題, 我都係一樣, 之後去旅行攞出去試鏡, 就發現用10~13mm影相時, 有時對唔到焦, 其實都幾興!!
事後打電話問番Tamron, 佢不停問我係唔係無限遠對唔到焦?? 咁係唔係代表呢支鏡無限遠有問題?? 同埋叫我攞支鏡及帶埋部相機上去比佢哋check。
之後我攞咗支鏡上Tamron(另外帶埋部k-5上去), 佢哋話check十個工作天, 結果等咗超過十日都無覆, 後來要再打電話追問支鏡發生咩事?! 佢哋話無事, 要我再帶埋部相機上去試@~@ 點呀?! 之前我有帶機上去, 個職員完全無用我部機check過!! 而家又要再帶? 真係好想問, 點解當時唔check清楚呢?
其實支鏡以$3xxx嚟講, 平平哋想試吓玩wide鏡入門, 其實都ok, 但用呢支鏡真係要有耐性, 好似我呢種心急人就千祈唔好買, 因為响10~13mm的情況下, 對焦方面真係有待改善, 而15~24mm基本上無乜問題。
好似之前有評語話, 响永成試無問題, 我都係一樣, 之後去旅行攞出去試鏡, 就發現用10~13mm影相時, 有時對唔到焦, 其實都幾興!!
事後打電話問番Tamron, 佢不停問我係唔係無限遠對唔到焦?? 咁係唔係代表呢支鏡無限遠有問題?? 同埋叫我攞支鏡及帶埋部相機上去比佢哋check。
之後我攞咗支鏡上Tamron(另外帶埋部k-5上去), 佢哋話check十個工作天, 結果等咗超過十日都無覆, 後來要再打電話追問支鏡發生咩事?! 佢哋話無事, 要我再帶埋部相機上去試@~@ 點呀?! 之前我有帶機上去, 個職員完全無用我部機check過!! 而家又要再帶? 真係好想問, 點解當時唔check清楚呢?
其實支鏡以$3xxx嚟講, 平平哋想試吓玩wide鏡入門, 其實都ok, 但用呢支鏡真係要有耐性, 好似我呢種心急人就千祈唔好買, 因為响10~13mm的情況下, 對焦方面真係有待改善, 而15~24mm基本上無乜問題。
優點:
sony mount
好wide, 未有過10mm甘wide既鏡, 影出喜悅
影個天可以影得幾藍
反正都系影遠野, 索性用mf 扭去無限遠, 一來慳電二來唔駛嘈
好wide, 未有過10mm甘wide既鏡, 影出喜悅
影個天可以影得幾藍
反正都系影遠野, 索性用mf 扭去無限遠, 一來慳電二來唔駛嘈
缺點:
鏡身圓周小, hook 超大....好怪...唔明點解個hook唔做貼身d
無lock, 唔知遲d會唔會鬆
sony mount都系無motor又無得平D, 唔合理
無lock, 唔知遲d會唔會鬆
sony mount都系無motor又無得平D, 唔合理
評價:
好玩, 10mm影景好正, 可以做到更多效果
優點:
406克比DA17-70仲要輕
RANGE大, 配合FA43一齊用可以代替支17-70
近攝距離近, 可以影大頭相
ZOOM到24, 用5.6光圈仍然有散景, 而且仲要係圓形散景
逆光表超得, 比有SMC的DA17-70好, 幾乎係冇昡光
星芒靚, 同DA17-70有得比
逆光下暗位表現非常好, 唔會黑晒
日光下反差非常好
色彩表現跟原廠有得比
RANGE大, 配合FA43一齊用可以代替支17-70
近攝距離近, 可以影大頭相
ZOOM到24, 用5.6光圈仍然有散景, 而且仲要係圓形散景
逆光表超得, 比有SMC的DA17-70好, 幾乎係冇昡光
星芒靚, 同DA17-70有得比
逆光下暗位表現非常好, 唔會黑晒
日光下反差非常好
色彩表現跟原廠有得比
缺點:
光圈全開下 @ 10MM 得中間好SHARP, 四角好SOFT, 收至5.6可以接受, 收至8完全收貨
對焦速度略慢, 間唔中會對唔到焦
77MM HOOD好大
對焦速度略慢, 間唔中會對唔到焦
77MM HOOD好大
評價:
初時都唔敢買呢支鏡, 又見咁多評測都話四角好SOFT, 要裁走先得, 後來實際試完唔覺得咁差, 收光圈都可以解決到, 但顏色, 反差以至逆光表現都係我見過咁多鏡以來最好的一支, 如閣下想要一支全開連角位都SHARP的鏡, 相信只可以買原廠鏡, 如果可以接受收光圈而得一張超正的相的話, 呢支鏡絕對可以勝任
