1. 廣角都有散景 非常柔和
無論FF 定 APSC 都有好柔和既散景 我用落 7D2 同 5D4 到 都無晒左枝鏡
2. FF既廣角鏡 同 APSC 標準鏡
FF 機影相 可能要好埋先影到半身 可以連人帶景影 都可以 最重要係唔會好似 50.2 咁有紫邊 HIGHLIGHT 左個人/ 高光位 唔會反綠 收到 F2 就已經好介手 APSC 更加唔洗講 38.6MM 等效用黎影街拍好夠用 加上可能0.25m 最近對焦
3. Coating 好
面對背光 大反光 都只係有好輕微既眩光 同鬼影
雙coating 係哩到幫左唔少
4. AF 快同準
用過死馬24.4 無錯 性價比好高 解像度都高過佢少少 但對焦一定係24.4L II 快好多同準好多
基本上 大光圏鏡頭又叫做 低光神器 因為唔夠光都可以用大光圏影到相唔洗推ISO 但 死馬係唔夠光就成日迷焦
5. 價錢平
由初出12080 到而家行貨萬頭 水貨8000 頭左右 價錢同死馬行5280 差距愈黎愈少 所以抵玩左好多 紅圏鏡黎講 性價比都高高50.2 同85.2
顯示： 1 - 6 (最新發表)
APSC FF 雙修鏡皇
優點:
評價:
哩枝鏡係我第9枝紅圏鏡
之前用過24mm f2.8 同 efs 果枝
之後因為想合2為一 所以轉左用24.4L II
比相象中好用 同手感唔錯 600幾g 同枝 1635F4 重量差唔夠
學其他師兄咁講 要連人帶景 影死物 食物 同街拍
除左 35 之外 哩枝都應該要考慮一下 但建議apsc 機 要70/80D 7D /7D2 先唔會晒左枝鏡
之前用過24mm f2.8 同 efs 果枝
之後因為想合2為一 所以轉左用24.4L II
比相象中好用 同手感唔錯 600幾g 同枝 1635F4 重量差唔夠
學其他師兄咁講 要連人帶景 影死物 食物 同街拍
除左 35 之外 哩枝都應該要考慮一下 但建議apsc 機 要70/80D 7D /7D2 先唔會晒左枝鏡
不要神化EF24mm 1.4L ii
優點:
發色保持是L的特點>濃,
淺景深
鏡身比較短,增加出勤比17-40L,16-35L
立體感強
解像度算高
淺景深
鏡身比較短,增加出勤比17-40L,16-35L
立體感強
解像度算高
缺點:
抗耀光很差很差,比17-40L,16-35L
水平頂底變形嚴重比17-40L,16-35L
大光圈左右兩邊鬆17-40L,16-35L
1.4 加FF四角失光嚴重.跟本不會用（要crop或可以用APSC)
正光/逆光紫邊嚴重到不能接受（逆光加上有金屬物件.慘不忍倒)
水平頂底變形嚴重比17-40L,16-35L
大光圈左右兩邊鬆17-40L,16-35L
1.4 加FF四角失光嚴重.跟本不會用（要crop或可以用APSC)
正光/逆光紫邊嚴重到不能接受（逆光加上有金屬物件.慘不忍倒)
評價:
此中都係早期發報鏡頭,手上的己是14年較後期生產，己經是第2代,
光學問題還是解決不到，還要等3代4代嗎?
大眼晴L,我唔界意你貴，但問題多多，2代未解決.覺得canon是騙财
建議用f/2~5.6
比35mm1.4L難用.入镜景物多了,要花時間構圖
结論,不要神化此鏡
光學問題還是解決不到，還要等3代4代嗎?
大眼晴L,我唔界意你貴，但問題多多，2代未解決.覺得canon是騙财
建議用f/2~5.6
比35mm1.4L難用.入镜景物多了,要花時間構圖
结論,不要神化此鏡
優點:
1, 極端情況下使用時, 1.4 都好清晰
2, 造工好
3, 重量非常均勻(配5D2)
4, L定最出名既一個字 - 利
5, 超變態抗眩光力
6, 變形控制極好
2, 造工好
3, 重量非常均勻(配5D2)
4, L定最出名既一個字 - 利
5, 超變態抗眩光力
6, 變形控制極好
缺點:
1, 抗眩光勁到唔駛用遮光罩, 造成浪費
2, 色水太靚冇得練執相
3, 唔知道呢支鏡拎黎做乜既會覺得好貴
2, 色水太靚冇得練執相
3, 唔知道呢支鏡拎黎做乜既會覺得好貴
評價:
係呀, 呢支係冷門鏡黎, 你入得黎睇我就覺得你有3個可能性
一係你係八掛仔乜都想知
一係你用APSC 想要支35MM左右既L定
一係你係一位心諗用L定影風景好威威既朋友
如果你係以上3種人士, 我建議你快啲CLOSE咗呢個TAP佢, 因為
一, 呢支鏡有毒性, 八掛害銀包聽過未? 未嘢, 我作既
二, APSC 機就乖乖地換BODY先, CANON 啲APSC 得啖笑, 6D又唔貴, 無謂入黎睇貴過6D既鏡
三, 24MM 影風景好冇彈性, 縮光圈既嘢用返ZOOM會仲好例如16-35 4L / 2.8L
呢支鏡既用途係... 好簡單
呢支係一支搵食鏡。
婚紗攝影, 婚禮攝影, 劇場攝影, 商業攝影, 甚至乎影你屋企個小BABY, 呢支鏡喺WIDE LENS黎講, CANON黎講, 佢係最強, 沒有之一。
香港人最鐘意問, 點解, 同埋點解, 好簡單, 呢支鏡俾到你最大既質素調整。
我要浪漫, 光圈2.0左右一嘢車落去PAIR新人度, 前後濛化相當自然, 濛中見細節, 浪漫死人, ZOOM LENS 呢? 全開連FOCUS點都濛埋, 收光圈連對面街個阿嬸張紙巾都見到, 你要好多後製, 夜晚就要SHOW相啦你仲後製? 後製到聽朝啦好冇???
我要夜晚黑唔開閃影舞台影劇場, 人地監製叫既, 開閃就唔駛收錢, 但係現場鬼咁死暗甚至伸手剛剛好見到五指既啫, 你影丫? 50 1.4? 得, 影特寫影全場囉, 14-24 2.8?(NIKON支燈泡呀, 我有用NIKON), 咁細光圈想用 ISO 10000 執到你斷氣? 簡單, 我24 + 1.8 光圈影, 唔中焦都仲SHARP過支大三元24段, 點丫? 至少只開1600 ISO 都唔鬆郁濛。
明唔明佢點無敵法? 總之你識用, 呢支就係神鏡, 唔識用, 即係把劍唔係你既, 唔好試圖拔出黎。
當然錢過多除外。
又當然, 影你屋企個小BABY 就要先徵得老虎大人同意, 唔係渣都冇得你食。
伸唎: 已結婚有2女, 老婆好惡
一係你係八掛仔乜都想知
一係你用APSC 想要支35MM左右既L定
一係你係一位心諗用L定影風景好威威既朋友
如果你係以上3種人士, 我建議你快啲CLOSE咗呢個TAP佢, 因為
一, 呢支鏡有毒性, 八掛害銀包聽過未? 未嘢, 我作既
二, APSC 機就乖乖地換BODY先, CANON 啲APSC 得啖笑, 6D又唔貴, 無謂入黎睇貴過6D既鏡
三, 24MM 影風景好冇彈性, 縮光圈既嘢用返ZOOM會仲好例如16-35 4L / 2.8L
呢支鏡既用途係... 好簡單
呢支係一支搵食鏡。
婚紗攝影, 婚禮攝影, 劇場攝影, 商業攝影, 甚至乎影你屋企個小BABY, 呢支鏡喺WIDE LENS黎講, CANON黎講, 佢係最強, 沒有之一。
香港人最鐘意問, 點解, 同埋點解, 好簡單, 呢支鏡俾到你最大既質素調整。
我要浪漫, 光圈2.0左右一嘢車落去PAIR新人度, 前後濛化相當自然, 濛中見細節, 浪漫死人, ZOOM LENS 呢? 全開連FOCUS點都濛埋, 收光圈連對面街個阿嬸張紙巾都見到, 你要好多後製, 夜晚就要SHOW相啦你仲後製? 後製到聽朝啦好冇???
我要夜晚黑唔開閃影舞台影劇場, 人地監製叫既, 開閃就唔駛收錢, 但係現場鬼咁死暗甚至伸手剛剛好見到五指既啫, 你影丫? 50 1.4? 得, 影特寫影全場囉, 14-24 2.8?(NIKON支燈泡呀, 我有用NIKON), 咁細光圈想用 ISO 10000 執到你斷氣? 簡單, 我24 + 1.8 光圈影, 唔中焦都仲SHARP過支大三元24段, 點丫? 至少只開1600 ISO 都唔鬆郁濛。
明唔明佢點無敵法? 總之你識用, 呢支就係神鏡, 唔識用, 即係把劍唔係你既, 唔好試圖拔出黎。
當然錢過多除外。
又當然, 影你屋企個小BABY 就要先徵得老虎大人同意, 唔係渣都冇得你食。
伸唎: 已結婚有2女, 老婆好惡
優點:
色彩正，利，對焦快，72mm filter 很容易和其它鏡共用，個hook有型，防塵防水滴，usm靜，变型控制好！
缺點:
冇，只是貴！
評價:
喱支鏡係有一次我朋友借比我玩吓，跟住影完後，嘩！一聲，死喇，中毒！跟著就對支同我多次出生入死嘅16-35L冇晒feel，初時以為影景唔駛開大個光圈2.8变焦都好好啦，其實定焦和变焦相差都幾大，定焦通透好多。過两個月後我賣咗枝16-35L，入支24mmL嚟解毒，第二日在中午去影景，因為那時太陽很猛，正是頂光，反差很大，又冇攞ND鏡，於是用CPL代替，啲色彩比估計更鮮艷得多，傍晚影街景時，啲街灯嘅星芒好正，唔駛買星鏡！啲相比朋友看過，佢哋都話啲相好似假嘅咁，因為啲色好濃，其實我都冇乜做後期加工，機乎係直出，我用5D3，個焦距對我冇影響。如果有一天唔影人淨影景的話，淨攞喱支都差不多殺晒！我唔係幫C記買廣告，24mm我如果唔用佢，我都唔知用乜鏡代替佢！FF機嘅用家，喱支嘢唔買真係嘥咗架FF機！補充：遲啲諗住入埋支14mm F2.8 L咁就哈哈哈…!
最後更新：2013-08-20 03:38:39
優點:
build quality 滿分
全開光圈都sharp
用料十足,24mm 1.4光圈,鏡頭中的規格王
2手價好硬
全開光圈都sharp
用料十足,24mm 1.4光圈,鏡頭中的規格王
2手價好硬
缺點:
真的不知挑剔什麼好
評價:
自從玩過85L 1代和SIGMA 50.4之後,便把心一橫把變焦鏡,長炮全都賣了
把錢都敗在L定焦上
這支是24,35,50,85 4支大光圈定焦入面的最後入手的一支,買完呢支完全沒鏡想買了~~~~(好消息)
買完呢支之後,幾乎連食飯都要問人借錢
題外話不多說 講番呢支鏡
同85L 比,單論畫質的確85L好,但做功,對焦反應,外觀等,都是24L 勝
同35L 比, 畫質各有千秋,但24L 不是膠殼手感,也有防塵防滴 , 24L 較優
同50L 比 , 銳度是24L 完勝,但味道和發色始終是50L 較好 做功就差不多,也好好
簡單來說便是4支大光圈定焦L鏡的質素幾乎完全沒差
這支想入手好久,但2手市場沒有合價的好貨,一直等等等終於等到了
24L 表現出來的廣角淺景深令人中毒
由MTF 反應出來的解像力在實際使用上是一樣的 1.4光圈由0-10MM的範圍(SENSOR對角線畫角) 都是可用光圈 比另外3支L定焦都優勢
做功和外觀不知其他朋友如何看,但個人來說是十分在意的
24L 有手感之餘感覺非常可靠,蓮花型HOOD也比50,85好
4支鏡要排RANK, 我會給她第一 (雖然跟另外3支比只係95同96分的差別)
順帶一提50L 的做功跟24L沒差~~
我的技術未去到駕馭L定焦
我認同技術的重要,但不否認器材發揮的作用
如果一個高手用平價器材影出靚相的話, 那他用更好的器材就只會更好
不應該考慮那麼多關於器材的問題是正確的
但以鏡論鏡 ''買能力內最好的'' 也是節省金錢,走少點錯路的方法
24L 價錢和新的2支24-70比,24L 是十分便宜的
跟往後的35L 2代比也會是一樣
只是使用時要更花心思,因攝影是減法的藝術 24MM 收更多事物入鏡
構圖上要更花心思
之前用過28-70L 影人一段長時間 一直覺得這是十分好的鏡頭
但用過24,35,50,85 L後...28-70幾乎沒用了....因為...差太多......
我是凡人,但我感受到......
可以不認同我的感受 但看看MTF 圖吧
把錢都敗在L定焦上
這支是24,35,50,85 4支大光圈定焦入面的最後入手的一支,買完呢支完全沒鏡想買了~~~~(好消息)
買完呢支之後,幾乎連食飯都要問人借錢
題外話不多說 講番呢支鏡
同85L 比,單論畫質的確85L好,但做功,對焦反應,外觀等,都是24L 勝
同35L 比, 畫質各有千秋,但24L 不是膠殼手感,也有防塵防滴 , 24L 較優
同50L 比 , 銳度是24L 完勝,但味道和發色始終是50L 較好 做功就差不多,也好好
簡單來說便是4支大光圈定焦L鏡的質素幾乎完全沒差
這支想入手好久,但2手市場沒有合價的好貨,一直等等等終於等到了
24L 表現出來的廣角淺景深令人中毒
由MTF 反應出來的解像力在實際使用上是一樣的 1.4光圈由0-10MM的範圍(SENSOR對角線畫角) 都是可用光圈 比另外3支L定焦都優勢
做功和外觀不知其他朋友如何看,但個人來說是十分在意的
24L 有手感之餘感覺非常可靠,蓮花型HOOD也比50,85好
4支鏡要排RANK, 我會給她第一 (雖然跟另外3支比只係95同96分的差別)
順帶一提50L 的做功跟24L沒差~~
我的技術未去到駕馭L定焦
我認同技術的重要,但不否認器材發揮的作用
如果一個高手用平價器材影出靚相的話, 那他用更好的器材就只會更好
不應該考慮那麼多關於器材的問題是正確的
但以鏡論鏡 ''買能力內最好的'' 也是節省金錢,走少點錯路的方法
24L 價錢和新的2支24-70比,24L 是十分便宜的
跟往後的35L 2代比也會是一樣
只是使用時要更花心思,因攝影是減法的藝術 24MM 收更多事物入鏡
構圖上要更花心思
之前用過28-70L 影人一段長時間 一直覺得這是十分好的鏡頭
但用過24,35,50,85 L後...28-70幾乎沒用了....因為...差太多......
我是凡人,但我感受到......
可以不認同我的感受 但看看MTF 圖吧
優點:
極高解像度,全開1.4已經非常高質素(銳度足,紫邊微),中央跟邊位成像不會太大落差,變形尙可接受
缺點:
沒有
評價:
必入鏡皇之一,可以放心長用的1.4,超廣角淺景深只此一支,無論造功.成像及實用程度都非常高,snapshot紀實或廣角淺景深人像首選,但如影風景為主建議買17-40 or 16-35好d,因為收細光圈會浪費左支24.4
