又短又細,同我支wide angle同standard鏡差唔多長,好方便
對焦快,有hsm
又有os
個成色唔錯
唔反個hood出黎用既話都可以zoom到,同埋我覺得唔反個hood成支野又圓又直,好型!
金屬mount,內對焦,用CPL方便
50mm起手影野方便過70mm起手好多
顯示： 1 - 4 (最新發表)
優點:
缺點:
SIGMA鏡老問題...cal完一次,唔知係咪重有少少走焦,影中遠野係85mm竟然唔夠我支17-85sharp (問題係支1785本身都已經唔sharp),d人樣模糊...如果佢係85mm既成像都只係得咁既程度既話quality都幾差...不過一定比c75-300系列好,但係唔夠c55-250is好(我用過2代無usm同3代有usm)
雖然有hsm,不過無全時手動,但係比c75-300usm快,但係都係唔夠支17-85既usm快
第一次用防震鏡個防震係有聲出同埋就算我機身off左機,支鏡個os都重有反應,睇concert既時候唔影都feel到佢個防震係到run緊
sigma個zoom方向相反,用用下其他鏡轉用佢會唔習慣
對apsc機既入門長鏡黎講1手2千幾都算貴,依家重要停產左!
因為始終同c55-250is差唔多,人地賣千五,又係原廠
雖然有hsm,不過無全時手動,但係比c75-300usm快,但係都係唔夠支17-85既usm快
第一次用防震鏡個防震係有聲出同埋就算我機身off左機,支鏡個os都重有反應,睇concert既時候唔影都feel到佢個防震係到run緊
sigma個zoom方向相反,用用下其他鏡轉用佢會唔習慣
對apsc機既入門長鏡黎講1手2千幾都算貴,依家重要停產左!
因為始終同c55-250is差唔多,人地賣千五,又係原廠
評價:
之前去ocean park用黎影人影近中距既野都還好,可能個時收到f8 or 更細,加上距離唔算遠,睇落走焦問題唔大,成色成像都感覺唔錯,加上os hsm同佢既size機動性同可用性都大增
但係當去影concert既時候發現走焦問題都好嚴重,遠距影台上主角變左影背景睇concert個一個
拎去cal一cal,明明兩個星期等左我4個星期,話我比錯電話打唔到比我,但係我張底單個電話明明無錯重要好清楚, cal完返黎再去影一次concert, 遠距我估唔到用支1785影出黎crop個人樣重清過支50200 zoom去影,就算對比同樣係85,光圈收到5.6,都係唔夠支1785好,都真係有d失望
但係唔計走焦問題既話,佢係我用過咁多支平既長鏡中整體平衡最好既一支,如果可以有macro既話就真係完美
用過s70-300, t70-300,都有macro 1:2 其實一鏡兩用係幾好,但係去到300mm f5.6 macro又無防震其實可用性唔高,真係要好好天至用得,
c既75-300usm真係垃圾黎,個所謂既usm一d都唔快,就算收到f8-11都唔sharp,色又淡,無usm既真係唔洗講,無論係成像成色對焦速度都係垃圾
平鏡黎講真係得c55250is可以比較
因為女朋友有c55250is所以唔買同一支,同埋用開有usm既鏡,我都係覺得c55250is對焦有d慢, lee支雖然無usm咁快,但係以咁既價錢都真係幾滿意佢個速度
其實我個人好鍾意sigma既鏡,最後都忍唔算手一步一步咁轉緊sigma鏡
但係佢既走焦問題真係令到我停左一停,要諗多一諗
但係當去影concert既時候發現走焦問題都好嚴重,遠距影台上主角變左影背景睇concert個一個
拎去cal一cal,明明兩個星期等左我4個星期,話我比錯電話打唔到比我,但係我張底單個電話明明無錯重要好清楚, cal完返黎再去影一次concert, 遠距我估唔到用支1785影出黎crop個人樣重清過支50200 zoom去影,就算對比同樣係85,光圈收到5.6,都係唔夠支1785好,都真係有d失望
但係唔計走焦問題既話,佢係我用過咁多支平既長鏡中整體平衡最好既一支,如果可以有macro既話就真係完美
用過s70-300, t70-300,都有macro 1:2 其實一鏡兩用係幾好,但係去到300mm f5.6 macro又無防震其實可用性唔高,真係要好好天至用得,
c既75-300usm真係垃圾黎,個所謂既usm一d都唔快,就算收到f8-11都唔sharp,色又淡,無usm既真係唔洗講,無論係成像成色對焦速度都係垃圾
平鏡黎講真係得c55250is可以比較
因為女朋友有c55250is所以唔買同一支,同埋用開有usm既鏡,我都係覺得c55250is對焦有d慢, lee支雖然無usm咁快,但係以咁既價錢都真係幾滿意佢個速度
其實我個人好鍾意sigma既鏡,最後都忍唔算手一步一步咁轉緊sigma鏡
但係佢既走焦問題真係令到我停左一停,要諗多一諗
優點:
基本與兩位 CH 有同感
輕巧
有防震
顏色 和 銳利度 使我滿意
價錢適中 US 159
輕巧
有防震
顏色 和 銳利度 使我滿意
價錢適中 US 159
缺點:
不是 FF 鏡日後升級不能用
評價:
平價F4起也是正常
本人在美國從網上買貨源沒問題
我已有C的EFS 55-250, 這鏡是配給 D3100用作連接 KIT 鏡用
因不同系不能比較,但我喜歡這 S 鏡表,現工藝也比C 鏡好
不知是否少 50mm 比 C 鏡短些, 加上 D3100 机身也小一机兩鏡到處玩很輕鬆
本人在美國從網上買貨源沒問題
我已有C的EFS 55-250, 這鏡是配給 D3100用作連接 KIT 鏡用
因不同系不能比較,但我喜歡這 S 鏡表,現工藝也比C 鏡好
不知是否少 50mm 比 C 鏡短些, 加上 D3100 机身也小一机兩鏡到處玩很輕鬆
優點:
1. 金屬MOUNT；
2. 對焦時前鏡部分不轉動，配CPL沒有問題；
3. 輕便易攜；
4. 對焦快；
5. 防震效果明顯；
6. 鏡身造工優良；
7. 便宜，價錢合理。
2. 對焦時前鏡部分不轉動，配CPL沒有問題；
3. 輕便易攜；
4. 對焦快；
5. 防震效果明顯；
6. 鏡身造工優良；
7. 便宜，價錢合理。
缺點:
1. 只合APS-C機身使用(但如果FF用個鏡會大及重很多)
2. 光圈由F/4起步(又係果句，如果支鏡係F/2.8會粗和重很多)
3. 貨源少，難找。
2. 光圈由F/4起步(又係果句，如果支鏡係F/2.8會粗和重很多)
3. 貨源少，難找。
評價:
我之前用開CANON果支EF-S 55-250 F/4-5.6，但都賣了它換了貴幾百蚊的呢枝SIGMA鏡。點解? 第一，SIGMA呢枝係金屬MOUNT，比CANON EF-S 55-250 F/4-5.6的膠MOUNT耐用；第二亦係很重要的一點，係SIGMA呢枝對焦時前鏡部分不轉動，配CPL沒有問題，而CANON果枝係會轉的。
PQ方面，兩枝的效果用肉眼比較其實真係差不多。影遠景(let say zoom >= 200mm)，兩枝都會開始鬆和唔sharp。令人感慨的是，香港一年大部分時間都有煙霞，所以枝鏡sharp同唔sharp影出來遠景都係朦。
影人像表現幾好，膚色自然，不過其實呢樣可以用PS執的。圓型光圈，影出來的波波散景表現不錯。
PQ方面，兩枝的效果用肉眼比較其實真係差不多。影遠景(let say zoom >= 200mm)，兩枝都會開始鬆和唔sharp。令人感慨的是，香港一年大部分時間都有煙霞，所以枝鏡sharp同唔sharp影出來遠景都係朦。
影人像表現幾好，膚色自然，不過其實呢樣可以用PS執的。圓型光圈，影出來的波波散景表現不錯。
1
