顯示： 7 - 12 (最新發表)
好正，無買錯
優點:
真係wild 得嚟啱啱好，影出嚟sharp 到難以至信。
缺點:
82mm 真係大左d,不過實在好有霸氣。
評價:
之前有支同廠15mm 魚眼玩左一輪，無論顏色好sharp.所以對呢個牌子有左信心，而家買埋支廣角玩，影出嚟真係比我一種好有滿足的感覺，吾信？睇下post 出嚟幅夜景就知啦。
優點:
看下內容......
缺點:
看下內容......
評價:
1020f23.5比舊的1020f4-5.6外型霸氣，嚇得下人(說說笑而已)，擁有恆定光圈f3.5、配D7100平衡感比較好，中心位不用收光圈已經＂界＂手，再收半級光圈，是可以比美FF鏡的成像，又變形控制力算中上。
意外發現有趣的玩法：1020f3.5用在D800/E的FX模式下有成像圈及暗角，不論14-20mm段沒有成像圈也有暗角出現，試改用800/E的1.2 crop mode後，成像的暗角及邊緣鬆散位被裁去了；更有趣的是可以推落到12mm焦距，仍然沒有成像圈及暗角出現，而且是2500萬像素，比D7100多100萬像，放大相看到成像更細膩，就算乘1.2X後的crop mode，即是14.4mm的焦距了，當然不能用1424鏡皇比較，但520g有14.4-24焦距的鏡頭夫愎何求！不過只有D800/E的1.2Xcrop mode才有的用法！另外一提此鏡在的V2上是可以自動對焦的，屬於bonus 玩意！而缺點是82mm filter真係貴、CPL更加貴、鏡身粗碌及重、不是內變焦、在14mm時鏡身最長、沒有原廠修正變形。
意外發現有趣的玩法：1020f3.5用在D800/E的FX模式下有成像圈及暗角，不論14-20mm段沒有成像圈也有暗角出現，試改用800/E的1.2 crop mode後，成像的暗角及邊緣鬆散位被裁去了；更有趣的是可以推落到12mm焦距，仍然沒有成像圈及暗角出現，而且是2500萬像素，比D7100多100萬像，放大相看到成像更細膩，就算乘1.2X後的crop mode，即是14.4mm的焦距了，當然不能用1424鏡皇比較，但520g有14.4-24焦距的鏡頭夫愎何求！不過只有D800/E的1.2Xcrop mode才有的用法！另外一提此鏡在的V2上是可以自動對焦的，屬於bonus 玩意！而缺點是82mm filter真係貴、CPL更加貴、鏡身粗碌及重、不是內變焦、在14mm時鏡身最長、沒有原廠修正變形。
優點:
1.HSM摩打,對焦夠哂快
2.全開3.5好利好利
3.價錢都OK(TOKINA 11-16都要成5K幾,CANON原廠10-22都要5K)我用4580買到,信用卡比仲唔洗手續費
4.重量都OK
5.10-20 RANGE都夠用
2.全開3.5好利好利
3.價錢都OK(TOKINA 11-16都要成5K幾,CANON原廠10-22都要5K)我用4580買到,信用卡比仲唔洗手續費
4.重量都OK
5.10-20 RANGE都夠用
缺點:
1.82MM ND,CPL FILTER好貴,差唔多係77MM ND,CPL FILTER加多100上
評價:
係幾枝廣角鏡之中比較過,CANON10-22 ,TOKINA 11-16,TOKINA 12-24,SIGMA 8-16,SIGMA 10-20 F4-5.6 ,最後簡左依枝鏡
CANON 10-22
上去SHOWROOM都試10-22,感覺色偏冷,同埋佢個USM唔似其他紅圈USM對焦咁多(試過百微USM,快到O哂咀),同埋價錢要貴多一千,留番個一千幾百買FILTER好過,
TOKINA 11-16
睇中佢大光圈,但係上網睇過紫邊幾勁同埋11-16依個RANGE太少,同用定焦差唔多
TOKINA 12-24
用過依枝鏡幾次,中間成像好散,收到F8都係散,同埋廣角多1MM表達嘅野會唔同,雖然係平,但都唔考慮
SIGMA 8-16
依枝鏡睇過係魚眼鏡,上網睇相8-16表現真係唔錯,震撼力冇咩邊枝鏡比得上,但係光圈細同埋冇得用FILTER,最後都係放棄左
SIGMA 10-20 F4-5.6
其實依枝鏡都有諗過,好多人話性價比高,但係如果係實內影相,用到20MM感覺
F3.5 VS F5.6真係差好遠,同埋F3.5個枝係恆定所以進光量都大D
依枝鏡真係一個唔錯嘅選擇,係DC鏡上真係冇得輸
CANON 10-22
上去SHOWROOM都試10-22,感覺色偏冷,同埋佢個USM唔似其他紅圈USM對焦咁多(試過百微USM,快到O哂咀),同埋價錢要貴多一千,留番個一千幾百買FILTER好過,
TOKINA 11-16
睇中佢大光圈,但係上網睇過紫邊幾勁同埋11-16依個RANGE太少,同用定焦差唔多
TOKINA 12-24
用過依枝鏡幾次,中間成像好散,收到F8都係散,同埋廣角多1MM表達嘅野會唔同,雖然係平,但都唔考慮
SIGMA 8-16
依枝鏡睇過係魚眼鏡,上網睇相8-16表現真係唔錯,震撼力冇咩邊枝鏡比得上,但係光圈細同埋冇得用FILTER,最後都係放棄左
SIGMA 10-20 F4-5.6
其實依枝鏡都有諗過,好多人話性價比高,但係如果係實內影相,用到20MM感覺
F3.5 VS F5.6真係差好遠,同埋F3.5個枝係恆定所以進光量都大D
依枝鏡真係一個唔錯嘅選擇,係DC鏡上真係冇得輸
優點:
1. 有恆定光圈F3.5，這個廠有良心。
2. 鏡身用料不錯。
3. 拍一些大景時有氣勢，成像銳利。
4. 內置超聲波對焦，很安靜。
5. 廠方所送的遮光罩很帥氣，看得出“是馬”很進取。
2. 鏡身用料不錯。
3. 拍一些大景時有氣勢，成像銳利。
4. 內置超聲波對焦，很安靜。
5. 廠方所送的遮光罩很帥氣，看得出“是馬”很進取。
缺點:
找尋中，看到有師兄說較重，但是就是因為夠重說明他用料十足。
評價:
感受:
本人的第一支sigma鏡,用起來很來感覺良好，六月份去紐西蘭探親時一定大派用場！
用在一些大氣勢景色時好漂亮。
本人的第一支sigma鏡,用起來很來感覺良好，六月份去紐西蘭探親時一定大派用場！
用在一些大氣勢景色時好漂亮。
優點:
Wide! Sharp!
很好的range10-20.
F3.5
EX & HSM
很好的range10-20.
F3.5
EX & HSM
缺點:
Filter - expensive......
評價:
以前用過sigma10-20上一個version
這支有進步包括造工及配合新的lens
比以前sharp
比原廠平
覺得物有所值
去旅行一定必備的影風景裝備!
這支有進步包括造工及配合新的lens
比以前sharp
比原廠平
覺得物有所值
去旅行一定必備的影風景裝備!
最後更新：2012-02-10 22:19:16
優點:
恒定 F3.5 很特别，
HSM 對焦快，
不重，。。。
HSM 對焦快，
不重，。。。
缺點:
82MM filter貴
評價:
分析和選擇了個多月（圖麗116 F2.8，圖麗124 F4，適馬10-20 F4+，適馬10-20 F3.5），昨天買了適馬10-20 F3.5，發覺“適馬通病易甩皮“的缺點沒有了，因為新的適馬沒有皮。
最後更新：2011-08-08 16:09:27
