APS 10-20 = 16- 32 焦距 好用
F3.5 光圈夠用 , 收到 4.0 - 5.6 相當利 ( 較偏中心範圍)
HSM 對焦快
本人二手入三千幾( 有保) , 性价比合理 , 相反買全新( $46xx)則有點不值
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
仍有部份鏡身用舊皮 , 硬係"凝"住會怕佢甩, 點解唔全支用新皮呢?
點解唔略作改良, 成支變成內對焦呢???
如果改少少變內對焦, 即時水鬼升城隍
CANON 10-22 收左半塊皮
點解唔略作改良, 成支變成內對焦呢???
如果改少少變內對焦, 即時水鬼升城隍
CANON 10-22 收左半塊皮
評價:
好多人話四角有變形, 我可以用唔多覺眼來形容 , ( 不是說沒有)
另大家有幾可用盡四角去影野呢??
我都擁有 16-35II + 5D2 , 撇除 APS 先天訣點
此鏡有7成半功力 , 但收緊你 四成价錢 ( 本人 7D + S10-20 )
本人曾借朋友的 Canon 10-22 玩 , 感覺分別如下:
1.C 對焦較靜
2.對焦速度相約
3.出來畫汁SIGMA 色我比較喜歡, CANON 較灰/淡
4.SIGMA 光圈較大 , 須然好少用盡 , 但用得著的時侯他是救命恩人
5.SIGMA 一買全套袋 ,罩齊 , CANON 咩都冇
====================================================
適合買的人:
1. 冇咩錢的人
2. 產品適合比品牌重要的人
3. 實事求是的人
4. 重視性价比的人
5. 影WIDE 但多用於較中心去獲取主體的人
不適合買的人:
1. 死硬 CANON FANS
2. 少少走焦都覺得世界沒日的人 ( 許多機有微調的)
3. 不能接受SIGMA 皮的人
4. 心梩總是"凝"住CANON 10-22 會好D 的人
5. 拎支鏡出來唔係同級最貴會比人笑的人
6. 少少輕微對焦聲都要用""轟炸機"" 去形容的人
總括來說 , 與 CANON 10-22 比 是各有千秋的
想買的人除了參考"用家心得" , 不妨去試試兩支鏡
要信人 , 更信自己雙眼
我要選一支的話 , 已經買了 , SIGMA , 性价比SURE WIN
另大家有幾可用盡四角去影野呢??
我都擁有 16-35II + 5D2 , 撇除 APS 先天訣點
此鏡有7成半功力 , 但收緊你 四成价錢 ( 本人 7D + S10-20 )
本人曾借朋友的 Canon 10-22 玩 , 感覺分別如下:
1.C 對焦較靜
2.對焦速度相約
3.出來畫汁SIGMA 色我比較喜歡, CANON 較灰/淡
4.SIGMA 光圈較大 , 須然好少用盡 , 但用得著的時侯他是救命恩人
5.SIGMA 一買全套袋 ,罩齊 , CANON 咩都冇
====================================================
適合買的人:
1. 冇咩錢的人
2. 產品適合比品牌重要的人
3. 實事求是的人
4. 重視性价比的人
5. 影WIDE 但多用於較中心去獲取主體的人
不適合買的人:
1. 死硬 CANON FANS
2. 少少走焦都覺得世界沒日的人 ( 許多機有微調的)
3. 不能接受SIGMA 皮的人
4. 心梩總是"凝"住CANON 10-22 會好D 的人
5. 拎支鏡出來唔係同級最貴會比人笑的人
6. 少少輕微對焦聲都要用""轟炸機"" 去形容的人
總括來說 , 與 CANON 10-22 比 是各有千秋的
想買的人除了參考"用家心得" , 不妨去試試兩支鏡
要信人 , 更信自己雙眼
我要選一支的話 , 已經買了 , SIGMA , 性价比SURE WIN
優點:
1. 鏡頭精髓，焦點所在：恆定光圈F3.5。
2. 貴為Sigma EX系列，內外都落重料，手感紮實。
3. 銳利度非常高，全靠2塊ELD及1塊SLD
4. 變形不算嚴重，全靠4塊非球面鏡。
5. 配備了HSM超聲波對焦系統，而且對焦行程頗短，常常“一按即到”
6. Live view下AF速度奇快。
7. 附送配件，如遮光罩，鏡頭袋。
8.
2. 貴為Sigma EX系列，內外都落重料，手感紮實。
3. 銳利度非常高，全靠2塊ELD及1塊SLD
4. 變形不算嚴重，全靠4塊非球面鏡。
5. 配備了HSM超聲波對焦系統，而且對焦行程頗短，常常“一按即到”
6. Live view下AF速度奇快。
7. 附送配件，如遮光罩，鏡頭袋。
8.
缺點:
1. 相比起其他APSC超廣角，這枚鏡頭算重。
2. 不是內變焦，令鏡頭申出申入。最短時不在10mm
3. 10mm全開光圈，四角較鬆散。
4. 多餘的82mm口徑，為何唔係77mm?
2. 不是內變焦，令鏡頭申出申入。最短時不在10mm
3. 10mm全開光圈，四角較鬆散。
4. 多餘的82mm口徑，為何唔係77mm?
評價:
小弟多年來經常登山外拍，一直都想買支超廣角玩下。
但見原廠超廣角個價好貴，所以唯有考慮副廠。
APSC市場都有好幾支副廠超廣角供選擇，例如ATX116,12-24,10-24.
首先12-24第一個就剔除選擇，事關超廣角闊得就闊，唔好睇少2mm，
2mm已經令你影多好多嘢。
其次係騰龍10-24，個價都幾吸引，而且光圈唔算細，不過AF表現令我卻步。
因為我都經常夜睌拍攝。
然後就係考慮ATX116，同樣有恆定光圈，以銳利度聞名於APSC超廣角。
但冇超聲波對焦，要靠機身馬達黎驅動。而且焦距好唔夠。
最後考慮SIGMA兩支10-20.
見舊版光圈真係好細，冇得超廣角微距特寫，夜睌同室內影都會有難度。
結果我選擇了這支10-20 F3.5
我是二手購入的，因想慳錢買82MM CPL同UV filter
呢支鏡既質素冇其他版友講到咁差。
首先此鏡銳利度非常高，高到不得不較返低個銳利度。
如果唔係會勁出現藍邊(因反差過大而感光元件輸出錯誤所致)
其次，發色亦好濃郁，一貫SIGMA EX色彩，真係濃過騰龍幾多下。
關於邊位鬆散問題，我呢幾日影左唔少測試相，以全開光圈作比較，
其實鬆散位置只係四個角，而且個鬆散位好細，唔放大到邊位根本好難睇得出
而收光圈到5.6-9已經有效改善問題。
整體黎講，銳利度高於舊版不少。
總結：
雖解像度未算最好，但此鏡依然屬上佳水平。
但買唔買呢支鏡，要諗下你自己影邊類嘢多，
同埋就睇下你在唔在乎個覆蓋10-20mm既恆定3.5了
但見原廠超廣角個價好貴，所以唯有考慮副廠。
APSC市場都有好幾支副廠超廣角供選擇，例如ATX116,12-24,10-24.
首先12-24第一個就剔除選擇，事關超廣角闊得就闊，唔好睇少2mm，
2mm已經令你影多好多嘢。
其次係騰龍10-24，個價都幾吸引，而且光圈唔算細，不過AF表現令我卻步。
因為我都經常夜睌拍攝。
然後就係考慮ATX116，同樣有恆定光圈，以銳利度聞名於APSC超廣角。
但冇超聲波對焦，要靠機身馬達黎驅動。而且焦距好唔夠。
最後考慮SIGMA兩支10-20.
見舊版光圈真係好細，冇得超廣角微距特寫，夜睌同室內影都會有難度。
結果我選擇了這支10-20 F3.5
我是二手購入的，因想慳錢買82MM CPL同UV filter
呢支鏡既質素冇其他版友講到咁差。
首先此鏡銳利度非常高，高到不得不較返低個銳利度。
如果唔係會勁出現藍邊(因反差過大而感光元件輸出錯誤所致)
其次，發色亦好濃郁，一貫SIGMA EX色彩，真係濃過騰龍幾多下。
關於邊位鬆散問題，我呢幾日影左唔少測試相，以全開光圈作比較，
其實鬆散位置只係四個角，而且個鬆散位好細，唔放大到邊位根本好難睇得出
而收光圈到5.6-9已經有效改善問題。
整體黎講，銳利度高於舊版不少。
總結：
雖解像度未算最好，但此鏡依然屬上佳水平。
但買唔買呢支鏡，要諗下你自己影邊類嘢多，
同埋就睇下你在唔在乎個覆蓋10-20mm既恆定3.5了
優點:
恒定 F3.5 大光?。提升創意能力。
拍攝空間感大，好強張力，雲海磅礡。
82mm 手感夠，浮誇力夠。唔打得都睇得。
金漆招牌，華麗滿足。
HSM 快靜準。
價錢吸引。
拍攝空間感大，好強張力，雲海磅礡。
82mm 手感夠，浮誇力夠。唔打得都睇得。
金漆招牌，華麗滿足。
HSM 快靜準。
價錢吸引。
缺點:
唔係輕，對比咁多支Ultra Wide，佢都算重。
易入塵，冇IF，失敗作。
Coating 做得唔夠好，於正光時，易有暈光出現。
易甩皮, Sigma 通病。
推大光?，質量唔夠好，相質鬆散，唔夠銳利。
色偏黃偏紅，色唔夠準。
易入塵，冇IF，失敗作。
Coating 做得唔夠好，於正光時，易有暈光出現。
易甩皮, Sigma 通病。
推大光?，質量唔夠好，相質鬆散，唔夠銳利。
色偏黃偏紅，色唔夠準。
評價:
既然畫質唔夠好，咁點解要買佢呀？
因為喜歡佢的色調味道，佢呢個品牌的獨有風格。色偏黃和紅。鮮艷對比強。
拍攝空間感的張力真是頂瓜瓜。
本人心目中的 Ultra Wide 排行榜: Sigma 10-20mm F3.5 > Canon 10-22mm F3.5-4.5 > Tokina 11-16mm F2.8 > Sigma 10-20mm F4-5.6
因為喜歡佢的色調味道，佢呢個品牌的獨有風格。色偏黃和紅。鮮艷對比強。
拍攝空間感的張力真是頂瓜瓜。
本人心目中的 Ultra Wide 排行榜: Sigma 10-20mm F3.5 > Canon 10-22mm F3.5-4.5 > Tokina 11-16mm F2.8 > Sigma 10-20mm F4-5.6
優點:
顏色同銳利度好高
wide鏡影風景既氣勢!
唔覺有紫邊問題
82mm拎出黎好搶眼
超聲波對焦!對焦快而準
最近攝影距離又近!真係好"玩"
10-20mm差原廠2mm,但都夠用(嫌收得唔夠細行前兩步XDD)
遮光罩同埋個袋仔係有用而又靚仔!
wide鏡影風景既氣勢!
唔覺有紫邊問題
82mm拎出黎好搶眼
超聲波對焦!對焦快而準
最近攝影距離又近!真係好"玩"
10-20mm差原廠2mm,但都夠用(嫌收得唔夠細行前兩步XDD)
遮光罩同埋個袋仔係有用而又靚仔!
缺點:
82mm...無朋友..(filter貴)
恆定3.5...?又唔夠細..想利啲其實都要收到F.4
比原廠重..
恆定3.5...?又唔夠細..想利啲其實都要收到F.4
比原廠重..
評價:
第一次用sigma鏡,唔覺得佢有咩大問題,起碼成像OK丫!
去旅行插住用真係唔錯,影左好多靚景都要靠佢
3.5真係好散?我又唔覺lor~
買個陣老闆俾我試埋tokina 116,噢,一試便知龍與鳳@@
無野既!各有千秋!各有各好!睇你想要咩囉!
去旅行插住用真係唔錯,影左好多靚景都要靠佢
3.5真係好散?我又唔覺lor~
買個陣老闆俾我試埋tokina 116,噢,一試便知龍與鳳@@
無野既!各有千秋!各有各好!睇你想要咩囉!
優點:
色彩還完一流加EX鏡
因光圈定焦F3.5多左創作
都係個句價性比
我買5支SIGMA得依支無走焦,因我CANON用家,但我係肥花試過幾支都無事,唔知點解?
有買貴無買錯
對焦近,大頭狗等提材好正
可當KIT鏡用
因光圈定焦F3.5多左創作
都係個句價性比
我買5支SIGMA得依支無走焦,因我CANON用家,但我係肥花試過幾支都無事,唔知點解?
有買貴無買錯
對焦近,大頭狗等提材好正
可當KIT鏡用
缺點:
82MM ~~唉
當用f3.5邊緣散晒
10mm凸鏡
當用f3.5邊緣散晒
10mm凸鏡
評價:
我當初睇好tokina 116,當我係永記試過後,紫邊都幾勁~再試個焦距,嘩幾利都無用,好似定焦咁,仲要D聲好怪,再上來肥花睇post唸住入支2手sigma 10-20舊版,因大獲好評,點知又無乜2手,個價又貴,把鬼火,是但入支新版f3.5依支,一試下...同好多師兄講唔一樣,只係用法要緊記幾大完素,第一!開大光圈如做人像一流,因為D散影都cover晒四邊,但如影景,日光日白行f9-f11好鬼正,大不了用腳架8/1秒,但影夜影又好奇?我用f3.5影四邊又唔算好散?我手持影!依枝鏡!超抵玩,只怕係你地唔識玩,我會上相,到時再貼link俾你地睇
優點:
NO
缺點:
如下文：
評價:
我是Sigma用家，拥有 50mm f/1.4, 24-70mm f/2.8 HSM, 10-20mm f/4-5.6 ** 刚刚出售。本人觉得以上都是性价比极高的镜头 ** 我个人觉得其质素不亚于原厂。
但这支 10-20mm f/3.5，真的是 Sigma 的失败之作。可以说是将早前建立的口碑败掉。Sigma根本没有必要出这支新 f/3.5 版本。Tokina 出 Ultrawide f/2.8，关你Sigma什么事。出一支新的，光圈还是不及 Tokina。反而将旧版的优点 Downgrade。新版的边缘解像力差旧版九班**楼上C-Hing说对了，收光圈也没用。变形控制也不及旧版 ** 在10-15mm 我以为在用鱼眼镜。真的很后悔 把旧版 10-20mm f4-5.6卖掉。奉劝想由旧版Upgrade到新版的朋友三思。
但这支 10-20mm f/3.5，真的是 Sigma 的失败之作。可以说是将早前建立的口碑败掉。Sigma根本没有必要出这支新 f/3.5 版本。Tokina 出 Ultrawide f/2.8，关你Sigma什么事。出一支新的，光圈还是不及 Tokina。反而将旧版的优点 Downgrade。新版的边缘解像力差旧版九班**楼上C-Hing说对了，收光圈也没用。变形控制也不及旧版 ** 在10-15mm 我以为在用鱼眼镜。真的很后悔 把旧版 10-20mm f4-5.6卖掉。奉劝想由旧版Upgrade到新版的朋友三思。
