1. 焦段頗實用，尤其是17mm的廣角，拍攝風景較28-135mm理想
2. 影像清晰
3. 附設IS影像穩定器，不用腳架也可以應付較慢的快門至1/15左右。
4. 有USM，對焦快而準
5. 尺寸適中，也不太重
6. 價格相宜（我的二手鏡不到2,000元）
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 不兼容全片幅相機，只能用於APS-C相機
2. 光圈稍細，大一級更理想
3. 光線對比太強時紫邊較明顯
2. 光圈稍細，大一級更理想
3. 光線對比太強時紫邊較明顯
評價:
自從買了28-135mm鏡頭後，較少使用此鏡，主要是因為焦段稍遜，有時隨意想拍一些較遠距離的景物，始終有點力不從心。農曆年假期時，用此鏡隨手拍攝公園和郊外的花卉，效果卻出奇地理想，顏色自然鮮亮，花瓣的細紋也看得很清楚，近距離的成象似乎稍優於28-135mm。可是光線懸殊時，光暗相交處的紫邊較明顯，只須把照片用100%觀看便無所遁形，誠然美中不足。在15-85mm推出後，價格更平易近人，質素亦佳，對一般講究實際的用家來說，此鏡值得推薦。
最後更新：2013-02-15 12:34:39
優點:
range 好方便
有IS
有USM
輕
有IS
有USM
輕
缺點:
容易入塵： 外對焦就是這樣，看你如何用。我用了兩年只入了一粒能看得到的塵
容易變形： 不是我說的，17廣角近拍，L鏡都變形啦。你懂得用就是優點，不懂用L鏡都滿身缺點
容易紫邊： 的確是。在背光高反差的時候紫邊很厲害。
容易變形： 不是我說的，17廣角近拍，L鏡都變形啦。你懂得用就是優點，不懂用L鏡都滿身缺點
容易紫邊： 的確是。在背光高反差的時候紫邊很厲害。
評價:
這枝鏡頭用了兩年多，終於賣了。真的有點不想賣。因為用它拍了不少好照片。這枝鏡頭有自己的性格，要懂得用（其實每枝鏡頭都有自己的性格）。
很多人說了它很多缺點，我想在這裡回應一下。
我用了它兩年多，我覺得人家說的缺點不是它特有的，而且那怕是所謂很好的鏡頭都會有的。重點是你懂不懂發揮它的優點，閃開它的缺點。
1. 走焦，不利： 不同的鏡頭和不同的相機都有機會走焦。這個鏡頭在你的相機有問題但是在我的相機又沒有問題。好像我用50D,我本來想要買枝Sigma 的50mm f/1.4，結果不管如何調整就是不準焦。人家把它說得多好也沒有用，我就是用不了。除了回Sigma調焦。這枝17-85也是，因為我可以在機身上微調，調了後就非常好，拍人連毛孔都看得到。
2. 變形： 有那枝廣角不變形的？會用就是優點，不會用L鏡都很多缺點。而且這枝鏡頭變焦有五倍那麼多，近拍肯定是有點的。有一利就有一弊！很多時候用廣角就是因為它可以變形，可以做出特別的效果！
3. 容易紫邊：的確是。在背光高反差的時候紫邊很厲害。但是我的蔡司頭一樣綠邊的很厲害，但是我真的用起來一點問題都沒有。那是因為你懂得拍和不懂拍的差異。
4. 發色不好：首先請檢查一下你的相用的風格是什麼，有沒有調錯。風格也可以影響效果的。
多拍多留心就會知道如何用你的鏡頭和照相機了！在拍不到好照片的時候先不要抱怨你的器材，先看看是不是你自己的問題。Canon會白痴到出一枝完全沒有用的鏡頭賣給你嗎？為什麼人家拍到好照片你拍不到？問一問自己吧。
但是忠告一下想要買這枝鏡頭的朋友，有一點需要注意的。這枝鏡頭後期有台灣版的，最好不要買。要買就買日本版的。我的日本版用了兩年多，到我賣還是一點問題都沒有。我朋友的台灣版，全新的用了沒兩個月就要入廠了。
ps：我賣這枝鏡頭的原因是我要升級到1D，所以需要把鏡頭全面EF化。不是它不好。我還是蠻喜歡這枝鏡頭的！
很多人說了它很多缺點，我想在這裡回應一下。
我用了它兩年多，我覺得人家說的缺點不是它特有的，而且那怕是所謂很好的鏡頭都會有的。重點是你懂不懂發揮它的優點，閃開它的缺點。
1. 走焦，不利： 不同的鏡頭和不同的相機都有機會走焦。這個鏡頭在你的相機有問題但是在我的相機又沒有問題。好像我用50D,我本來想要買枝Sigma 的50mm f/1.4，結果不管如何調整就是不準焦。人家把它說得多好也沒有用，我就是用不了。除了回Sigma調焦。這枝17-85也是，因為我可以在機身上微調，調了後就非常好，拍人連毛孔都看得到。
2. 變形： 有那枝廣角不變形的？會用就是優點，不會用L鏡都很多缺點。而且這枝鏡頭變焦有五倍那麼多，近拍肯定是有點的。有一利就有一弊！很多時候用廣角就是因為它可以變形，可以做出特別的效果！
3. 容易紫邊：的確是。在背光高反差的時候紫邊很厲害。但是我的蔡司頭一樣綠邊的很厲害，但是我真的用起來一點問題都沒有。那是因為你懂得拍和不懂拍的差異。
4. 發色不好：首先請檢查一下你的相用的風格是什麼，有沒有調錯。風格也可以影響效果的。
多拍多留心就會知道如何用你的鏡頭和照相機了！在拍不到好照片的時候先不要抱怨你的器材，先看看是不是你自己的問題。Canon會白痴到出一枝完全沒有用的鏡頭賣給你嗎？為什麼人家拍到好照片你拍不到？問一問自己吧。
但是忠告一下想要買這枝鏡頭的朋友，有一點需要注意的。這枝鏡頭後期有台灣版的，最好不要買。要買就買日本版的。我的日本版用了兩年多，到我賣還是一點問題都沒有。我朋友的台灣版，全新的用了沒兩個月就要入廠了。
ps：我賣這枝鏡頭的原因是我要升級到1D，所以需要把鏡頭全面EF化。不是它不好。我還是蠻喜歡這枝鏡頭的！
優點:
如以二手購入有USM同IS真係幾抵
USM靜,全時手動對焦好用
IS 4級對於呢支細光圈鏡效用十分大
個Hood易上,唔太實唔太鬆,岩岩好
感覺比其他更舊款既kit鏡實淨
相對其他同價鏡靚仔
對焦環算係順暢
焦段幾實用下,17廣角到85用黎街攝幾方便,比18-55/18-50好
USM靜,全時手動對焦好用
IS 4級對於呢支細光圈鏡效用十分大
個Hood易上,唔太實唔太鬆,岩岩好
感覺比其他更舊款既kit鏡實淨
相對其他同價鏡靚仔
對焦環算係順暢
焦段幾實用下,17廣角到85用黎街攝幾方便,比18-55/18-50好
缺點:
新鏡買就唔會買佢,貴
成像好普通下,即使上到f/8或者f/11都唔多利
光圈真係細,你話f/3.5-5.6或者f/4恆定條氣都順番啲,由f/4起跳真係唔多開心,
不過反正最大光圈成像都唔太好,都會較細光圈
鏡身上寫住MACRO點知得1:5放大率
17mm廣角變形,有人會唔鐘意但對於我就冇咩問題
成像好普通下,即使上到f/8或者f/11都唔多利
光圈真係細,你話f/3.5-5.6或者f/4恆定條氣都順番啲,由f/4起跳真係唔多開心,
不過反正最大光圈成像都唔太好,都會較細光圈
鏡身上寫住MACRO點知得1:5放大率
17mm廣角變形,有人會唔鐘意但對於我就冇咩問題
評價:
如果唔係買二手既話新既就唔好搞呢支啦,有其他choice好過佢,
我用50.8開f/8同佢f/8或者f/11比真係差梗啲,唔夠人利,
不過IS就真係幾幫得手,加上內對焦,build quality還可以,
如果俾我揀18-55同佢我就會揀佢,對焦不會申黎申去嘛(而且我長插50.8)
如果Canon可以出支同焦段既EF-S鏡加兩三塊UD鏡咁就good啦,不過價錢隨時貴過17-55 XD
我用50.8開f/8同佢f/8或者f/11比真係差梗啲,唔夠人利,
不過IS就真係幾幫得手,加上內對焦,build quality還可以,
如果俾我揀18-55同佢我就會揀佢,對焦不會申黎申去嘛(而且我長插50.8)
如果Canon可以出支同焦段既EF-S鏡加兩三塊UD鏡咁就good啦,不過價錢隨時貴過17-55 XD
優點:
- 焦距實用(5X)
- 85mm sharp 過新嗰枝15-85
- 二手價好平
- USM 對焦快
- 防震, 好駛好用
- 輕身
- 85mm sharp 過新嗰枝15-85
- 二手價好平
- USM 對焦快
- 防震, 好駛好用
- 輕身
缺點:
- 嚴重紫邊
- 17mm 變形好勁
- 色淡
- 唔夠利
- 收光圏易無補於事, 一樣有紫邊, 唔sharp...
- 鏡筒好鬆, 行兩步就跌左出黎
- 17mm 變形好勁
- 色淡
- 唔夠利
- 收光圏易無補於事, 一樣有紫邊, 唔sharp...
- 鏡筒好鬆, 行兩步就跌左出黎
評價:
一枝二手性價比高嘅鏡頭 (我$1500 連hood and uv)
如果你係貪方便的話, 呢枝鏡一定啱你用
但係對於質素, 真係有待改進 (雖然canon 差唔多唔係L鏡都唔會放個心落去design)
如果唔係貪方便or 貪平(二手) 的話, sigma 好過
如果你係貪方便的話, 呢枝鏡一定啱你用
但係對於質素, 真係有待改進 (雖然canon 差唔多唔係L鏡都唔會放個心落去design)
如果唔係貪方便or 貪平(二手) 的話, sigma 好過
優點:
17-85MM X 1.6 等於Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM的縮小版,焦距一流
缺點:
可惜除了焦距和USM一流外,其他很流,枝新鏡用了一個月,變焦開始向地心吸力投降,色彩淡無味,分辨率用到F11中心先OK,周圍唔駛講
評價:
高級KIT鏡一枝,有防震及USM,如想買枝有畫質的,最好不好買KIT,換枝OK d 比較好
