1. 15mm x 1.6 =24mm 只此一家
2. USM IS 有同冇分別是很大的
3. 鏡身造エ硬淨
4. 相出來質素 在APS-C來說絕對OK
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 不是L鏡 不跟遮光罩 都唔知係咩理論 它也不是便宜
評價:
在APS-C中雖有10-22超廣鏡 (我覺色偏淡) ,但想不用經常一邊行一邊換鏡而又可以影些廣闊的景時15mm的它真方便得很,而它因新出關係它的色調我覺巳跟些舊鏡不同了,它已是偏向L那面,色濃偏紅潤解拆力也不錯.暗角變形問題也是合格我自覺比24-105還好.
IS因它是新出的當然是4級,防震力比以前的也強多了,USM追東西焦時也很迅速.
APS-C中我覺它是最合適長插在機上的lens.
IS因它是新出的當然是4級,防震力比以前的也強多了,USM追東西焦時也很迅速.
APS-C中我覺它是最合適長插在機上的lens.
優點:
- 15mm wide angle超正
- 15-85焦段好實用
- 做工實淨 (相對17-85及17-55)
- focus快, IS穩
- 15-85焦段好實用
- 做工實淨 (相對17-85及17-55)
- focus快, IS穩
缺點:
- 貴
- 85端比較soft
- marco距離比較遠 (>0.35m)
- 5千銀 but made in TW
- 85端比較soft
- marco距離比較遠 (>0.35m)
- 5千銀 but made in TW
評價:
起初用17-85於7D上, 後來發覺zoom時有D阻滯, 就trade走咗...
upgrade時就考慮17-55或15-85, 最後都係買15-85...
因考慮到A16表現不錯, 亦只係17-55 1/3價錢 (當然就冇咗IS啦)
但副廠17-50有防震都有兩支可選, 價錢都係1/2~2/3, 亦有17-55 8至9成功力...
諗到呢點, 就覺得用5千買15mm焦距原來都幾抵, 至少副廠大焦距既鏡係冇呢個位...
同7D非常夾, 快靚準, 15mm攞景方便, 尤其室內大合照, 唔使用人嚟就鏡
85mm影人像都可以做到散景
一支買咗冇後悔既鏡....
upgrade時就考慮17-55或15-85, 最後都係買15-85...
因考慮到A16表現不錯, 亦只係17-55 1/3價錢 (當然就冇咗IS啦)
但副廠17-50有防震都有兩支可選, 價錢都係1/2~2/3, 亦有17-55 8至9成功力...
諗到呢點, 就覺得用5千買15mm焦距原來都幾抵, 至少副廠大焦距既鏡係冇呢個位...
同7D非常夾, 快靚準, 15mm攞景方便, 尤其室內大合照, 唔使用人嚟就鏡
85mm影人像都可以做到散景
一支買咗冇後悔既鏡....
優點:
good range
sharpness, ok
color, ok
USM, ok
sharpness, ok
color, ok
USM, ok
缺點:
aperture is only 3.5 -5.6
評價:
comparing with 18-55 kit lens, the 15-85 lens is useful for traveling and vacation
優點:
１：焦距實用
２：光學表現極佳
３：15-85mm！
４：比較小和輕。
５：鏡身札實。
６：快靜準！
７：四級IS
２：光學表現極佳
３：15-85mm！
４：比較小和輕。
５：鏡身札實。
６：快靜準！
７：四級IS
缺點:
１：略貴，但可以接受
２：不連Hoods
３：光圈略細（但已比上一代大）
４：遠端畫質較差。
２：不連Hoods
３：光圈略細（但已比上一代大）
４：遠端畫質較差。
評價:
這支鏡可算是canon的新一代半天涯鏡皇，各大網站測試都有讚沒彈，事實上也真的如此。基本上除了光圈之外和17-55 f2.8一樣精彩（可能我近視看不出分別），但遠了足足35mm！而遠攝當然比不上18-135，但質素卻是壓勝（即使遠攝比較弱還是贏幾條街），可以說，這支鏡同時兼顧了質素和汎用性的名鏡。
很多人想一鏡走天涯，所以sigma那支17-70才會如此搶手，而這支比起來不但更闊更長，而且光學表現完全超班，再加上USM和四級IS，跟本沒得挑剔。
如果你是拍人像的話，還是17-55 f2.8算了，這二千元是跑不掉的，但如果是追求機動性，汎用性的同時又希望能有高質素旳相片的話，這支鏡是必然之選，更別提現在跟本沒有對手可以在規格上相提並論呢！
很多人想一鏡走天涯，所以sigma那支17-70才會如此搶手，而這支比起來不但更闊更長，而且光學表現完全超班，再加上USM和四級IS，跟本沒得挑剔。
如果你是拍人像的話，還是17-55 f2.8算了，這二千元是跑不掉的，但如果是追求機動性，汎用性的同時又希望能有高質素旳相片的話，這支鏡是必然之選，更別提現在跟本沒有對手可以在規格上相提並論呢！
優點:
1) RANGE好正, X1.6後24-135..係超實用鏡頭..變相可以帶少支TELE.
2) 4級IS+USM..全時手動..
3) 組裝超好..可以話係EF-S最好既..
4) PQ好好, 特別係15MM簡直係超SHARP黎形容..85MM叫做可用唔差~
5) 支鏡夠短身, 除左個HOOD再開內閃, 唔會再有黑影, 好實用~
2) 4級IS+USM..全時手動..
3) 組裝超好..可以話係EF-S最好既..
4) PQ好好, 特別係15MM簡直係超SHARP黎形容..85MM叫做可用唔差~
5) 支鏡夠短身, 除左個HOOD再開內閃, 唔會再有黑影, 好實用~
缺點:
1) 光圈細..可能唔想和24-105打對台..其實CANON應該可以做到3.5-4.5..好似SONY咁~
2) 雖然話有USM..但速度都唔係好快..但對焦好準~
3) HOOD要另外買..但個HOOD呢支用料改左..唔會整花, 夠保值~
4) 重左D..如果可以控制係500G內就好..而加用450D有少少頭重尾輕..
2) 雖然話有USM..但速度都唔係好快..但對焦好準~
3) HOOD要另外買..但個HOOD呢支用料改左..唔會整花, 夠保值~
4) 重左D..如果可以控制係500G內就好..而加用450D有少少頭重尾輕..
評價:
曾用過18-55, 17-55, 18-200..最後發現15-85呢支鏡真係好正,
係PQ和RANGE之間取得一個好好既平衡..所以賣左支17-55買15-85..
先講17-55,
有人話我傻..因17-55PQ真係好正, 但就超大支..勁重..仲要內閃有黑影..個人覺得唔LIKE..
因沒可能下下都帶支外閃出街..攪到D相成日有黑影..唔夠WIDE又唔夠TELE..好唔方便..
攪到成日換鏡..
再講18-200,
初頭賣17-55換18-200唸住一支走天涯..但佢PQ真係好唔掂..成像肉到部S90都SHARP過佢..仲要變形嗇明顯..係VF已經睇到變哂形..有時影人真係好似變左包包面咁..
135MM打後成像大跌..仲要好灰..好似有層灰咁..除左用係單反有可用高ISO外..
有時同DC影出黎唔會影好遠..更加唔好話100%咁聞..
最後入左15-85後..真係超方便..顏色超正(對比起17-55係好冷色..15-85係暖色),
不過價錢係貴左D..我都係二手4900蚊入包原廠HOOD..
但CANON要有24MM既S鏡只有呢一支..貴少少係可以接受..
光圈係細但當買左支35F2就解決到呢個問題~
但15MM真係好好用..構圖上方便好多..
而加平時旅遊一定帶齊15-85+10-22+35F2..集中用15-85..唔夠WIDE先用10-22..
感覺好滿意~
係PQ和RANGE之間取得一個好好既平衡..所以賣左支17-55買15-85..
先講17-55,
有人話我傻..因17-55PQ真係好正, 但就超大支..勁重..仲要內閃有黑影..個人覺得唔LIKE..
因沒可能下下都帶支外閃出街..攪到D相成日有黑影..唔夠WIDE又唔夠TELE..好唔方便..
攪到成日換鏡..
再講18-200,
初頭賣17-55換18-200唸住一支走天涯..但佢PQ真係好唔掂..成像肉到部S90都SHARP過佢..仲要變形嗇明顯..係VF已經睇到變哂形..有時影人真係好似變左包包面咁..
135MM打後成像大跌..仲要好灰..好似有層灰咁..除左用係單反有可用高ISO外..
有時同DC影出黎唔會影好遠..更加唔好話100%咁聞..
最後入左15-85後..真係超方便..顏色超正(對比起17-55係好冷色..15-85係暖色),
不過價錢係貴左D..我都係二手4900蚊入包原廠HOOD..
但CANON要有24MM既S鏡只有呢一支..貴少少係可以接受..
光圈係細但當買左支35F2就解決到呢個問題~
但15MM真係好好用..構圖上方便好多..
而加平時旅遊一定帶齊15-85+10-22+35F2..集中用15-85..唔夠WIDE先用10-22..
感覺好滿意~
