Vc防震特別優秀.
價錢平.
成像有中上水準.

各位用家要注意此鏡配合Sony Zeiss(保護Filter)時,17mm四角有嚴重色散.
我改用Kenko Pro1d或Zeta色散有明顯減小.
不同品牌的Filter配合此鏡會有不同色散的效果.
請各位用家大佬多加注意.

摩打聲較大 {好似舊有電影-鐵鉀威龍 出場)的聲音.
性價比 高.
整體表現理想.不會買錯.

这款镜头的成像非常不错啊，F3.2光圈成像很锐

F2.8的时候，锐度有些不够，但价位在2000多，还是物超所值啦

非常喜欢这款镜头，后期估计会入腾龙的70-300 VC的头

full range F2.8， 非常重要
VC效果相當好
f2.8時唔算得上非常sharp，適合用黎影人，收到f4 sharp好多，最sharp係f5.6-f9
變形控制唔差
畫質整體黎講係好好
枝鏡雖然比較膠感，但好實好硬，構造好穩固
最近對0.29m
17mm有lock

我用D300s，呢枝鏡一般對焦唔慢，準
但用黎追焦既話真係唔夠快
枝nikon 35 1.8G重快過呢枝鏡
用sigma 70-200OS追焦就發現何謂"夠快"
容易入塵
邊位鬆散d，收光圈有明顯改善

畫質好，價錢便，f2.8+VC實用性比nikon 17-55 2.8更高
用三千蚊買左枝好新既2手 (有單, 只係用左一個月, 賣家係女仔, 嫌枝鏡重)
用左超過一年先打評價
我覺得性價比黎講呢枝鏡真係非常堅
sigma 17-50 2.8 os畫質的確好dd咁多，但價錢就…一般般啦
DX機配呢枝鏡就等於FX機配24-70 2.8，重要有VC
非常滿意

其實呢支鏡真係唔錯, 對焦快(配D7000), 暗位, 唔夠光既環境係慢少少, 但係有邊支鏡唔係咁呢?
色水好好,好SHARP, 散景靚,全焦段可用, VC 強, 鏡身用料十足.
"不直"有限, 又想擁有標準變焦鏡頭既C HING 們, 呢支係一個唔錯既選擇 !

上文提過, 暗位, 唔夠光係對焦慢, 暫時未發現其他缺點!

本身已經擁有TAMRON 既 60mm marco 鏡, 對呢支鏡好滿意,所以順理成章都入左呢支 17-50MM VC, 果然無後悔, 貫徹TAMRON 鏡既質素, 色水靚, SHARP, 解像度高,
平時用來影下阿女生活照, 影下食物, 出街呢度影下, 果度影下, 完全 FIT 哂 !

大光圈，平，二手二千尾。

- 反差小時同逆光時走焦，影人像時對佢無咩信心，要手動對焦。
- 日光鏡, 室內人像請用細光圈, 可以的話用MF。

入門者恩物，玩厭左呢支鏡你會知自己想要d乜。

2.8恆定

平,我二手2千幾就有啦

VC勁,1/2都無事

2.8散D,不過收到F4/5.6就好正

F2.8散D

重左D,不過我用D7000加直到就幾感覺好,個人唔覺係缺點

副廠野,好多人心理上接受唔到(不過,我就覺得ok啦)

本來,我都唔想寫,但太多人話佢追焦慢,重.各位大佬呀,鏡片多,恆定大光圈加變焦實重啦.

(右唔見你地用小黑,小白個時話佢地重)

追焦慢,我就唔覺啦,6月個時我就幫左我大佬既婚禮手做左半個主攝,差唔多全程跟足主攝走加影相,完全唔覺佢追焦慢,係新娘拋花球個時,追唔曬個花球起空中既時間,而且呢幾日收左主攝既相(主攝係請返黎既),都無我影出黎咁sharp -.-"(唔知關唔關我set過部機既問題)(佢用Canon機的)

總之,呢支鏡咁既價錢同質數我個人比足100分

2.8恆定,只收3千元有找,有VC,平!(水貨);
F2.8至F32好好用;
散景有質量;
72MM大口經,PRO;
收到F3.2己見不到黑CORNER, No變型,可用性大
-

重,
用在D3100,易OVER(可能不是原廠都有這測光問題),不過可自行-EV及後制,不影響..

無敵價格!底到呢.....

F2.8大光圈
防手振work
價錢平
Sharp爆

全開光圈有時會散D
比A16重好多
對焦唔夠快、嘈
遮光罩軟同比較鬆
VC嘈

我有A16同B005，呢支對焦比A16快D、靜D、亦無左準焦前既碎步，防手振好用，1/10秒一定無問題，再慢都可以，不過唔係次次得，外型夠粗大夠Pro，不過真係重D，至於成像方面，我覺得比A16sharpD好D，唔似D人講得咁差，全開光圈亦唔係好散，不過低光慢快門既時候全開，有時真係會散D，但有時又超sharp，可能同VC或手振有關，但sharp既時候真係好利，同定焦有得比或更好，總之呢支真係好鏡，玩單鏡點都要有支大光圈標準鏡防身，有錢當然原廠啦!唔係呢支就無買錯!

好sharp,色靚,防震一流.價錢唔貴,保養期長,又有遮光罩送.對焦速度幾快,唔夠光會慢D,唔夠光乜嘢鏡都會慢D卦.應該唔係騰龍先係咁.

一時間諗唔出有乜嘢缺點.

我係二手買的用咗大半年,初時白天影覺得很好,於事又二手入多支70-300vc果支A005,但影夜景二支鏡都唔掂.攞去騰龍檢查乜事都冇.我絶對相信騰龍唔會有事話冇事,亦唔會你話唔得就幫你整,一定會完全檢查過有事就整冇事就俾返你.其實我都心中有數,因我果部機係很普通的入門機,冇法子鏡得機唔得.於是我又二手入咗部50D.自從用咗部50D之後,加上果二支騰龍鏡真係零捨唔同,影夜景完全不用腳架,就算用70-300果支zoom盡300mm用1/8秒快門都ok!不信可以睇吓作品發表區我的作品,用50D拍的都係騰龍鏡.以上完全係我個人用後的感受.

1) 鏡身扎實，變焦阻力適中
2) F/2.8恆定光圈，景深控制便利
3) F/2.8光圈配合強力VC防震，光源有限時可以勉強應急
4) 收一級至F/4.0開始，中央畫質已經很銳利
5) 色彩平實，適合喜歡不太濃不太淡的用家
6) 最後和前代的A16相比，優點是對焦相對寧靜、快速、沒偏黃

1) 變焦沒對內焦，對焦時手動對焦環會轉動(幅度約是是幾mm至幾cm)，手大的用家可能會觸碰到對焦環(位於鏡頭最前端)
2) F/2.8時畫質一般
3) 17mm畸變顯眼
4) 逆光、紫邊控制表現一般
5) 色彩平實也同時是缺點，有時候會覺得色彩不夠亮麗，沒有眼前一亮的感覺
6) 最後和前代的A16相比，缺點是體積和重量增加、畫質下降約10~15%

使用此鏡，總體感覺是物有所值。有幾點想分享：

1) VC防震平日一般不開，如果長開，耗電量會增加近倍；運作中也會有聲音，半按快門就會啟動，但那一瞬間也不要即時按下快門，因為會當作震動
2) 畫質比A16差，畫質由17mm開始至50mm同樣是一個遞減的趨勢，但除非放大，否則肉眼仍然很難分辦兩代畫質上的差別
3) 收光圈後，邊緣畫質上升幅度遠不及中央，要追求全景清晰就不要用此鏡
4) 17mm變形顯眼，24mm變形程度開始降至不明顯，35mm左右開始幾乎可無視，幸好拍人像多用望遠端，否則此鏡不可用

總結而言，此鏡並不完美，但絕對物有所值，有所追求的朋友就請用原廠鏡皇吧，對SIGMA有信心的朋友也可以用Sigma17-50 OS，它們在畫質表現上也比此鏡好。預算太有限，不需要防震、不怕偏黃或是修圖強的，用前代A16會更便宜、更輕巧。平心而論，買鏡頭和買很多東西一樣都是找個平衡點，我的剛好在此鏡找到，所以就用它了。