Probably have one of the best price quality ratio.
Some people think it is a bit heavy but I think it is just right.
No USM but I still think it is fairly quiet.
Quite fast focus speed, I am using a D5000, but I think this lens could be perfect match to D7000 or D90 and even D300s.
VC at less than $4000.

When there is limited lights, focus is a problem.

Had long thoughts before I choose Tamron, Sigma is good but it is about $500-800 more expensive at the time I bought this lens. Brought over to Japan during New Year Holiday and it gave me great experience and many good shots.

VC好用
常用蕉段
性價比高
大光圈f2.8
幾sharp下，當然不及鏡皇
輕巧

外形唔專業
對蕉慢
不是內對蕉容易入塵
開盡光圈有鬆散

用來影靜態嘢可以，動態嘢例如小朋友走來走去很難對蕉。如買來去旅行影風景是一流，輕巧，光圈及蕉段實用。

f 2.8 恒定
有VC
MADE IN JAPAN
F2.8已經好利，收一收光圏已經正到爆，超值!
平

變焦環比較緊
唔係USM個類摩打

一路都係到心大心細買原廠好定TAMRON呢支好，最好礙於價錢真係差好遠關係，所以選擇左TAMRON呢支!!比原廠成一半，都唔會話抱好大期望，就係第二日攞黎影狗仔，真係比呢支鏡嚇左一跳，真係無買錯!!!我用2.8+VC，影出黎成像同網上所講的評測真係好唔同(可能物件唔同啦)，一D都唔鬆散，尤其係對焦點，每條毛都清清楚楚，當我收到4~5.6光圈成像更家好。以4000唔使價錢可以搵到支咁好質素既鏡真係好，對焦速度可以接受唔會太慢(室內，室外光線充足應該會更好)，可能原廠會更好(我未用過)，不過都已經夠了，我能我又好彩買到支造得好又Q得好既鏡啦，抵曬!!!

鏡身有MF/AF，彌補Nikon既傳統又不就手的設計

肥、大、重只是外在問題，欣賞她的內在美VC就不是問題

試了一個晚上，初步感覺無論色彩和銳度相比用開的色馬18-50都無特別驚喜，個人較傾向色馬發色。但VC真的無話說，夜間室內影baby，盡管有2.8光圈，都要谷高iso去到1600-2000, bb面色都起沙了，有了VC就可以用番iso800以下，去除個人色彩喜好外，整體照片質素得以提升。
對焦不再電鑽，雖仍有聲，等同色馬非hsm的級數，但對焦算幾firm,算是不錯了。
最近對焦0•95mm, ok啦
未試日照，但如影室內或夜照多，呢支鏡會係很好選擇
如果舊年去旅行d教堂照有呢支鏡，咁D相就吾會...

有vC
中央畫質好

畫質比A16差10-15%
特別是邊角

最近幫朋友買入門實用鏡
想給一些朋友在選擇A16和這支一些參巧

就是A16的畫質是比這支好
中央畫質是不相伯仲 , 邊角畫質這支一比較可說是高下立見~

不論17MM還是50MM ~2.8全開還是8光圈~

請看實質測試

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

1, 同級原鏡價錢差唔多要 double, 但原廠影出黎個質素唔會double 左.
2, 恆定 2.8, 3 千零蚊野, 仲有埋 VC, cp 值高高高.
3, 弱光下對焦ok.
4, 成像銳利
5, 色水好有日系味 (都唔知係優點定缺點)

1, 算重左少少, 但如果你持過原廠同段果支L 鏡的話, 呢支個重量唁算係一回事.
2, 講完

影人影景包辦, 唔講得非常好, 但係係良好以上, 我就一定唔會後悔買佢!

抵用!焦距超好用,防震一流,成象与頂級鏡無異

重左DD,,對焦有D曹,在自動對焦mode又無手動對焦over-ride

好sharp,可長插相机,無後悔,係我用得最多的鏡头

1) 以性價比聞名的 A16 的 VC 版本，17-50mm 的常用焦段上擁有 2.8 光圈加上 4 級防震，規格實用性高
2) 價格是同焦段 2.8 恆定光圈 + IS/VC/OS 中最便宜
3) 大光圈時的景散效果不俗
4) 成像銳利，F4-5.6 最佳

1) 17mm 廣角端變形比較顯眼
2) 沒有 USM/HSM
3) VC 啟動時會有聲響
4) 逆光表現一般

會購入此鏡頭最主要原因當然是因為價格便宜，而且看了不少評論都帶著正面的評價。

用過後覺得此鏡頭的表現實在對得起售價。雖然有人說多了 VC 成像卻比不上 A16，但 VC 不用時可以關，真的要用時有開 VC 也大概絕對比你沒 VC 的拍得好吧。貴千元左右買 VC 本人認為在常用焦段來說是相當值得。

雖然它本身沒有 USM，但正因如此才能有這種售價，而且成像質素很不俗，如果很執著這點的話可以考 Sigma 17-50mm HSM OS，預算許可又覺得要最好的當然能考慮鏡皇，但若然只是像我一樣，希望要一支 17-50mm 焦段內享有大光圈加防手震的鏡頭，又不想花太多錢的話，這一支我覺得是相當合適的選擇。

總括來說，規格上有的它都算有交足貨。

1/ 外型硬朗，72口俓夠型，配D90幾pro
2/ 實淨，重量適中，手感實在
3/ $3850合理價錢，5年保養，made in japan
4/ 整體成影sharp，收1-2級好sharp，5.6sharp爆
5/ VC有效，50mm手持1/15s成功率高過一半
6/ 整體色彩表現滿意，彩度、對比度適中，不濃不淡，影人唔錯
7/ 光線足對焦速度與nikon非環形超聲波相約（但比canon新motor慢），暗位稍慢但合理，迷焦情況不常見
8/ 室內測光準確，光亮
9/ 對焦距離夠近，影食物ok

1/ 大口徑配D90時用內閃時，會有有影，要留意
2/ hood稍軟欠實淨
3/ 邊緣成影相對較鬆，不算好差，有改善空間
4/ 2.8光圈稍鬆，但可用，如要求sharp要收1-2級
5/ 廣角端層次及立體感，表現不算卓越
6/ 散景有二線性現象，但不至嚴重
7/ 合焦率較原廠（n記）低，合焦指示亮起，但都有1-2成機會唔中焦，反叉低或光度不足的目標會較明顯
8/ 戶外測光over 1/3-2/3ev，要留意
9/ VC開動時（半按快門），畫面會有一下震動，如此時按下快門=手震（此問題對瞬間捕捉成功率影響較大）
10/ VC較大聲，錄影會有小小嘈
11/ 抗耀光表現不理想，紫邊控制一般

配D90整體表現滿意，價性比超卓。成像出色，比18-105kit好，絕非一些外國網所測試咁差。懷疑只是走焦問題，我支鏡17端走前，攞去cal本來可以即取（個細話要2-3個星期，但佢呀ger話新買唔想hold我），冇帶保用証所以第二日取。仲update埋firmware，話對焦快咗少少，但唔覺。使用上要適應其特性（尤其VC的震動問題），使用得宜，此鏡絕對是一件攝影利器。質素對得起個價。

1) 2.8恆光圈, 影夜景好實用
2) VC防震好有用
3)) 銳利度好sharp(, f/2,8時較鬆, 但反而較適合影人像; 上到f/4-f/11會好sharp, 影人像甚至連毛孔都好明顯
4) 鏡身質感好, 變焦環緊度適中, 有d似nikon 16-85個變焦環咁, 整體比a16紥實
5) 對焦速度比a16有改善, 亦更寧靜(當然你又唔好同超聲波摩打比)
6) 焦段對拍攝旅遊時見到景物都好夠用
7) 色彩方面飽和度不錯, 適合人像同時, 影景物亦好自然同舒服

1) 72mm口徑, 雖然好突出, 但比起67mm口徑的A16, 會擋到機身閃光燈, 令使用內閃方便性下降
2) 較重, 比起a16確實肥咗同重咗
3) 摩打聲音雖然沒a16吵, 但比起許多原廠鏡還是有點噪音, 尤其夜間拍攝時focus較慢, 會較明顯(日間focus快, 寧靜好多)
4) 防塵未做得好好, 尤其尾部, 感覺變焦時會將機身內部空氣(連塵)抽入鏡身 <--純粹感覺, 無根據; 不過用一個月有多, 出勤率好高入塵情況仍然好輕微, 準買家都可以放心
5) 裝上b005後view finder面對光源會有重影(光影有重影)
6) 對街燈二線性情況較明顯
7) 廣角端變形好明顯, 35mm以後就差不多沒有變形情況, 都可以接受
8) APS-C專用, 不過唔上FF唔會係一個問題

初時覺得有d VC防震好似有d over咗, on咗VC畫質下降, 但比起我之前用ge A16n2, 拍攝夜鏡有防震真係爭好遠; 去旅行用埋35 1.8玩夜景snap shot, 結果發現成功率都係呢支B005高d, 對呢支鏡完全改觀

我用d90, 因為有防震關係, 好多時ISO 400~640, 室內拍攝已十分夠用; 若果拍街景, ISO 800~1000已經好夠, 對提高ISO會令色彩走樣ge D90嚟講, 好有貢獻

本身我之前係用a16n2(tamron 17-50 2.8), 當時已經覺得好唔錯, 不過由於啱啱學玩單反一段短時間, 所以好多時影相都唔係好滿意, 尤其夜晚; B005一出我就收集咗好多意見考慮換唔換呢一支鏡, 但見好多論壇ge討論都好少, 評價好參差; 最後作咗換b005呢個決定, 結果我無後悔

有好多評論講, 呢支鏡畫質比起A16差咗, 所以初頭我對b005畫質期待因為呢d評論而有所懷疑, 不過既然多了防震, 理論上係安全快門不足時對拍攝好有幫助, 所以就算犠牲畫質換取防震, 都係值得

剛剛到手時, 發現開過低iso(200-400), 以比較慢快門(1/8)情況去拍攝室內人像(燈光好暗), 成功率同銳利度不足, 有D失望; 但之後發現提高ISO至更合理水平(800-1000)對更成功拍攝好有幫助, 原來防震亦都唔係萬能, 佢只係輔助拍攝(以往我都想iso提高到1600水平), 所以影得越多, 了解越多, 對攝影越嚟越有成功感

而家水貨賣3400-3500左右, 行貨大概4000, 我都係放咗a16n2加千零蚊換到b005, 而家感覺好值得, 不過買filter比a16同35.8時貴好多

如果光源充足, off VC防震其實b005比a16更sharp, 色水更靚, 只要你稍為收光圈便會有更好效果, 好適合追求影相夠sharp的攝友; 記住快門太慢時(個人而言1/25以下)開VC就已經好好用

由a16n2升級過來, 我認為好值得; 不過因為沒有長焦段鏡頭, 所以覺得焦段有點不足, 假若有17-70會比較好, 即使50打後沒有2.8光圈, 只能夠維持4光圈都好; 個人覺得b005可以再改善, 期待b005 2代會加入超聲波馬達, 甚至出加長焦段版