重量剛好,有手感.
2.8恆定光圈,室內開VC成功率100%
副廠同類鏡王
非常銳利
展示第 1 - 10 項，共 42 項
優點:
相片銳利, 同Canon EFS 17-55mm f/2.8有得比! 起碼肉眼睇唔到好大分別~
f/2.8是真恒定光圈
用料十足, 一上手就知,
防麈手功做得好,
防震能力十分高,
有焦距lock (Canon EFS 17-55mm f/2.8無此lock)~
f/2.8是真恒定光圈
用料十足, 一上手就知,
防麈手功做得好,
防震能力十分高,
有焦距lock (Canon EFS 17-55mm f/2.8無此lock)~
缺點:
對焦慢過Canon EFS 17-55mm f/2.8, 但已經好okay!
評價:
Tamron 17-50mm 恒定光圈2.8, VC 防震. 性價比高!!! (B005)
Canon EFS-17-55mm, f/2.8, 我都有, 以呢個價, 我可以話唔值, 輕飄飄, 手感很化學, Canon無死錯人, 總唔掠您一筆~
我同另一朋友, 同時擁有此兩支鏡, 他都話, 兩支鏡相片質素根本差不多.
以3仟尾~4仟的價錢, 超值, 就算d人話Tamron A16點好, 無防震就係無防震, 一黑您就知B005利害, 防震到我亂動都影到, 接近全黑都影到.
其他選擇有無恒定光圈先, Sigma類似果支應該無.
Canon EFS-17-55mm, f/2.8, 我都有, 以呢個價, 我可以話唔值, 輕飄飄, 手感很化學, Canon無死錯人, 總唔掠您一筆~
我同另一朋友, 同時擁有此兩支鏡, 他都話, 兩支鏡相片質素根本差不多.
以3仟尾~4仟的價錢, 超值, 就算d人話Tamron A16點好, 無防震就係無防震, 一黑您就知B005利害, 防震到我亂動都影到, 接近全黑都影到.
其他選擇有無恒定光圈先, Sigma類似果支應該無.
優點:
vc 18-270 外型都尚可
缺點:
除vc之外
速度 成像畫質 微距 對焦命中率
都遠不及上一代 a16
仲要貴咁多 求相片質素 千祈唔好買
速度 成像畫質 微距 對焦命中率
都遠不及上一代 a16
仲要貴咁多 求相片質素 千祈唔好買
評價:
對呢個品牌失去信心
a16同a09都用左幾年
貴一大截都但願佢一樣質素加vc
點知 後悔莫及 對焦時off左個vc就快返dd
結果咪重過a16 貴過a16 唉
a16同a09都用左幾年
貴一大截都但願佢一樣質素加vc
點知 後悔莫及 對焦時off左個vc就快返dd
結果咪重過a16 貴過a16 唉
優點:
F2.8
防手震強
相夠sharp, 收細光圈仲sharp
相片質素比我支n18-135有所提升
防手震強
相夠sharp, 收細光圈仲sharp
相片質素比我支n18-135有所提升
缺點:
暗位對焦有d慢
有時日光日白都有迷焦發生
個庶光罩卡得唔係咁實, 會有機會跌出黎
有時日光日白都有迷焦發生
個庶光罩卡得唔係咁實, 會有機會跌出黎
評價:
平靚正
之前都心大心細買sigma定龍仔, 見大家對A16評價都幾正面, 咁相信呢支住階版應該會更好
依家呢支鏡已經成為我支kit lens, 支18-135要出售了
一分錢一分貨, 所以d缺點都唔係太大o既問題
之前都心大心細買sigma定龍仔, 見大家對A16評價都幾正面, 咁相信呢支住階版應該會更好
依家呢支鏡已經成為我支kit lens, 支18-135要出售了
一分錢一分貨, 所以d缺點都唔係太大o既問題
優點:
恆定2.8光圈
可夜間手持拍攝低光夜景,室內及夜間低光環景手持拍攝優秀
很容易拍出淺景深
VC防震
可0.29m近攝
高價格比,送埋hood
可夜間手持拍攝低光夜景,室內及夜間低光環景手持拍攝優秀
很容易拍出淺景深
VC防震
可0.29m近攝
高價格比,送埋hood
缺點:
對焦能力及速度一般
並非內變焦設計,對焦時鏡頭會轉
沒有USM, 對焦時D電鑽聲比較難聽(D的的達達聲)
並非內變焦設計,對焦時鏡頭會轉
沒有USM, 對焦時D電鑽聲比較難聽(D的的達達聲)
評價:
在沒有腳架情況下, f2.8手持拍攝低光夜景,(50mm輕易以1/6~1/8秒拍攝100%成功 未有問題, 以1/4~1/5秒都有80~90%成功, 以1/2秒都有40%成功)
f2.8~f3.5用較快快門(1/30以上)成像紮實, 用較慢快門(1/30以下)成像比較鬆散
f4 札實
f4.5~f8 最紮實銳利,界手,成像出色
f9~f14 紮實銳利
f16 以上成像開始一級一級下降
f2.8~f3.5用較快快門(1/30以上)成像紮實, 用較慢快門(1/30以下)成像比較鬆散
f4 札實
f4.5~f8 最紮實銳利,界手,成像出色
f9~f14 紮實銳利
f16 以上成像開始一級一級下降
優點:
1 恆定光圈2.8 + VC防手震
2 重量好適中手感好,造工都非常好
3 成像十分銳利,相片可以戒手
4 很容易拍出淺景深
2 重量好適中手感好,造工都非常好
3 成像十分銳利,相片可以戒手
4 很容易拍出淺景深
缺點:
沒有USM, 對焦時會有點聲音,唔夠原廠同款鏡頭快只是很少, 但可以接受
評價:
我係想買SIGMA17-70MM MACRO OS F/2.8-4不過試了兩三支都走焦,放氣!
SIGMA17-50 F/2.8 OS HSM還未出,不過看來走焦多,買新鏡還要cal鏡..........!
結果買上B005,個時心還想買SIGMA17-70MM MACRO OS F/2.8-4!不過當試鏡時
Canon同B005合體時,只有大叫"十分銳利"4000幾蚊買到了接近鏡皇級既成像還沒有走焦
SIGMA17-50 F/2.8 OS HSM還未出,不過看來走焦多,買新鏡還要cal鏡..........!
結果買上B005,個時心還想買SIGMA17-70MM MACRO OS F/2.8-4!不過當試鏡時
Canon同B005合體時,只有大叫"十分銳利"4000幾蚊買到了接近鏡皇級既成像還沒有走焦
優點:
2.8大光圈
VC防震
顏色真係sharp
高價格比！
VC防震
顏色真係sharp
高價格比！
缺點:
對焦慢
評價:
副廠鏡王一枝！副廠無人能敵！
Canon要成$7000先有枝17-55mm 2.8 is usm，Tamron只要$3980就有17-50mm 2.8 vc
試問你會否用$3000去買：canon logo + usm對焦 + 鏡頭質感？
色水方面，我試過用同一部500D，比較17-40L($4000)同這枝鏡，結果發現色水真是差不多，甚至沒有分辨。 但17-40L沒有防震、只有F4光圈、最長只是40mm，也$4000！所以話Tamron 17-50mm 2/8 VC 真是抵。
這就是我買這枝鏡的原因，也是我買的第一枝鏡，我相信這鏡會永遠留在我的身旁。
上FF？ 我試過張二張相比較在一起，不覺得太有分別，
而且FF沒有一枝大光圈標準鏡有防震的！
留在ASP-C的話，這枝副廠一流！
Canon要成$7000先有枝17-55mm 2.8 is usm，Tamron只要$3980就有17-50mm 2.8 vc
試問你會否用$3000去買：canon logo + usm對焦 + 鏡頭質感？
色水方面，我試過用同一部500D，比較17-40L($4000)同這枝鏡，結果發現色水真是差不多，甚至沒有分辨。 但17-40L沒有防震、只有F4光圈、最長只是40mm，也$4000！所以話Tamron 17-50mm 2/8 VC 真是抵。
這就是我買這枝鏡的原因，也是我買的第一枝鏡，我相信這鏡會永遠留在我的身旁。
上FF？ 我試過張二張相比較在一起，不覺得太有分別，
而且FF沒有一枝大光圈標準鏡有防震的！
留在ASP-C的話，這枝副廠一流！
優點:
1. 恆定光圈2.8 + VC防手震，拍攝夜景，在沒有腳架情況下，也能輕易用1/8秒攝影。
2. 無CANON usm,SIGMA hsm, 對焦都很快
3. 手感好，重量適中，不容易手震
4. 成像十分銳利 ， 顏色近真實色彩
5.近攝可影花花
6. 保修期3年, 成成買5年, 正!
2. 無CANON usm,SIGMA hsm, 對焦都很快
3. 手感好，重量適中，不容易手震
4. 成像十分銳利 ， 顏色近真實色彩
5.近攝可影花花
6. 保修期3年, 成成買5年, 正!
缺點:
1. 影相有時太SHARP(本來是好處), 但影人太近是便出事，什麼黑頭都見到。
2. 用到F2.8時, 對焦很易出現問題，有輕微走焦現象。
3. F2.8的成像一般，最好用3.5打後的光圈。
4. ZOOM位不易拉長縮短。
2. 用到F2.8時, 對焦很易出現問題，有輕微走焦現象。
3. F2.8的成像一般，最好用3.5打後的光圈。
4. ZOOM位不易拉長縮短。
評價:
當初考慮買標準鏡時, 問人借過TAMRON的A16玩, 也考慮買SIGMA的17-70MM MACRO OS, 還想過CANON的15-85MM。最後選了這支B005。
不選CANON 15-85MM，雖然它的RANGE最廣，因為光圈太細, F/3.5-5.6，加上要5千多元，二手都要4千5以上，不想日後給人笑傻仔，我又有支70-300MM，RANGE廣不重要，不想換鏡，便走前兩步，不考慮它。
SIGMA17-70MM MACRO OS F/2.8-4, 本來光圈由2.8起是不錯的，加上一手$3280，花得來，還有MACRO FUNCTION及防震，但原來F/2.8是到了20MM便無, MACRO功能是好過龍仔，但試過龍仔後，原來人家都有得玩下小MACRO的, 不過無你咁貼件攝影物而以，但有幾可要貼住個攝影物來影呀，加埋龍仔兩支鏡(A16及B005)都是金圈WO，你卻不是SIGMA的EX級。
最後餘下貴一千元的B005(HK$4380) 或 平一點及好多人用的A16(HK$2800)。
選B005，理由好似好兒嬉的，因為是新款鏡，A16出了好多年了，無VC功能，B005的鏡片多又多過A16，個鏡口大又大過A16(72mm vs 67mm)，B005成像無理由差過A16。
買回來試過後，4角表現較A16出色， 顏色比A16好，都不明白有D討論區說只是多一個VC功能要貴一千元有什麼用，本人用過A16及現在的B005作比較, 明顯對焦及色彩方面都有進步。花多千幾元，買VC及成像，值唔值得，見仁見智了。
我在討論區見到好多人說它有走焦問題，幸運地，我的沒有，只是用到F2.8時, 對焦很易出現問題，有輕微走焦現象，F2.8的成像一般，最好用3.5打後的光圈。
不選CANON 15-85MM，雖然它的RANGE最廣，因為光圈太細, F/3.5-5.6，加上要5千多元，二手都要4千5以上，不想日後給人笑傻仔，我又有支70-300MM，RANGE廣不重要，不想換鏡，便走前兩步，不考慮它。
SIGMA17-70MM MACRO OS F/2.8-4, 本來光圈由2.8起是不錯的，加上一手$3280，花得來，還有MACRO FUNCTION及防震，但原來F/2.8是到了20MM便無, MACRO功能是好過龍仔，但試過龍仔後，原來人家都有得玩下小MACRO的, 不過無你咁貼件攝影物而以，但有幾可要貼住個攝影物來影呀，加埋龍仔兩支鏡(A16及B005)都是金圈WO，你卻不是SIGMA的EX級。
最後餘下貴一千元的B005(HK$4380) 或 平一點及好多人用的A16(HK$2800)。
選B005，理由好似好兒嬉的，因為是新款鏡，A16出了好多年了，無VC功能，B005的鏡片多又多過A16，個鏡口大又大過A16(72mm vs 67mm)，B005成像無理由差過A16。
買回來試過後，4角表現較A16出色， 顏色比A16好，都不明白有D討論區說只是多一個VC功能要貴一千元有什麼用，本人用過A16及現在的B005作比較, 明顯對焦及色彩方面都有進步。花多千幾元，買VC及成像，值唔值得，見仁見智了。
我在討論區見到好多人說它有走焦問題，幸運地，我的沒有，只是用到F2.8時, 對焦很易出現問題，有輕微走焦現象，F2.8的成像一般，最好用3.5打後的光圈。
優點:
- 鏡身扎實, 新一代T鏡(b003起)無論賣相,手感,造工都非常好
- VC加持, 低光環境下手持拍攝機會大大提高
- f/2.8四角表現比起a16有絕大幅改善
- VC加持, 低光環境下手持拍攝機會大大提高
- f/2.8四角表現比起a16有絕大幅改善
缺點:
- 無靜音馬達, 但對焦速度比起入門kit鏡快
- 由於鏡身比較大, 即使係拆hood情況下, 17~21mm使用內閃會有黑影
- VC系統跟IS/VR唔一樣, VC會係半按快門時啟動, 大約需要0.25秒起動時間
- 比較易入塵, 小弟18-105/35.8粗用了大半年都無塵, 呢支1個月已經見到細細粒塵係裡面
- 由於鏡身比較大, 即使係拆hood情況下, 17~21mm使用內閃會有黑影
- VC系統跟IS/VR唔一樣, VC會係半按快門時啟動, 大約需要0.25秒起動時間
- 比較易入塵, 小弟18-105/35.8粗用了大半年都無塵, 呢支1個月已經見到細細粒塵係裡面
評價:
如果係C記用家, 同價位亦可以考慮17-40L/二手17-55又或者即將面世既S17-50 F/2.8 OS HSM
如果好似小弟咁係N記用家, B005提供了連鏡皇都未有既防震, 除左室內/夜晚拍機會増加之外, 其實亦間接提高左借部機俾人幫自己影相既成功率...
當然不得不提及就係邊緣成像既改善, b005角位係f/2.8已經有80% sharp , f/4就95%, 唔洗再下下收到f/5.6, f/8先見得人
4000幾蚊買到了接近鏡皇級既成像, 媲美f/1.4定焦既低光拍攝機會, b005絕對係N記恩物!
如果好似小弟咁係N記用家, B005提供了連鏡皇都未有既防震, 除左室內/夜晚拍機會増加之外, 其實亦間接提高左借部機俾人幫自己影相既成功率...
當然不得不提及就係邊緣成像既改善, b005角位係f/2.8已經有80% sharp , f/4就95%, 唔洗再下下收到f/5.6, f/8先見得人
4000幾蚊買到了接近鏡皇級既成像, 媲美f/1.4定焦既低光拍攝機會, b005絕對係N記恩物!
