大光圈
有vc
色彩正
走焦問題接近0
展示第 1 - 10 項，共 42 項
優點:
-F2.8室內好實用,盡開都ok
-質感好好,用料實正
-質感好好,用料實正
缺點:
zoom ring比較實(可能新),方向同canon相反
hkd4380貴左d
hkd4380貴左d
評價:
upgrade支canon18-55kit,本來把心一橫買canon17-55,但無貨.後來經朋友推介買這鏡.平3千,有8成已經滿足.何況出來效果真係好好,夠用.
留番3千可以買多支sigma30mm1.4
留番3千可以買多支sigma30mm1.4
優點:
1. f/2.8好夠用
2. 有VC總比沒有VC好
3. 雖然冇USM，但係冇想像中咁電鑽
4. 雖然冇USM，但係對焦速度可以接受
5. 沒有想像中重，玩個幾鐘都未攰
6. 唔洗比錢買遮光罩
7. 保養期夠長
8. 相片可以戒手、小心
9. 手感唔錯
2. 有VC總比沒有VC好
3. 雖然冇USM，但係冇想像中咁電鑽
4. 雖然冇USM，但係對焦速度可以接受
5. 沒有想像中重，玩個幾鐘都未攰
6. 唔洗比錢買遮光罩
7. 保養期夠長
8. 相片可以戒手、小心
9. 手感唔錯
缺點:
1. 比原廠同款鏡頭蕉距小5mm x 1.6 = 8mm
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭快
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭靜
3. 都係冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭準
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭快
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭靜
3. 都係冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭準
評價:
同原廠同款鏡頭比較當然冇得比，但係平$3xxx、仲送埋遮光罩，差價足夠買支原廠外閃。
玩了半天、雖然冇USM，但係相片質素不錯。
己經愛上它了！
玩了半天、雖然冇USM，但係相片質素不錯。
己經愛上它了！
優點:
1) F2.8恆定光圈
2) 成像銳利, f2.8光圈時仍保持不俗水準
3) 色彩飽和度高, 色彩鮮艷
4) 操作時手感紮實
5) 對焦速度雖比Canon USM鏡慢, 但可以接受
2) 成像銳利, f2.8光圈時仍保持不俗水準
3) 色彩飽和度高, 色彩鮮艷
4) 操作時手感紮實
5) 對焦速度雖比Canon USM鏡慢, 但可以接受
缺點:
冇USM, 對焦時會有1小點聲音, 但可以接受
評價:
不是FF機的必選鏡頭，真的很超正
優點:
缺點:
評價:
There is a price difference between this (with VC) and the one without VC. The former is $4,300 and latter $2,800. Is VC really needed for this focal length? Would appreciate any Ching\\\\\\\'s comment.
優點:
1)F2.8
2)鏡質地及重量
3)銳利
4)恆定2.8光圈,可夜間拍攝
5)很容易拍出淺景深
2)鏡質地及重量
3)銳利
4)恆定2.8光圈,可夜間拍攝
5)很容易拍出淺景深
缺點:
1)購買時找左2支鏡,鏡內都有塵,要小心購買.
2)變焦環有少許緊(可能新鏡?)
3)hood好薄好膠質
4)50D對應唔到(周邊亮度對應校正)
2)變焦環有少許緊(可能新鏡?)
3)hood好薄好膠質
4)50D對應唔到(周邊亮度對應校正)
評價:
昨日剛3980行貨買來,用後感覺支鏡質地及重量都有好落足料.
最後更新：2009-12-03 10:44:47
優點:
- Good outlook
- Focus quite fast
- Shape
- VC 好有用
- 2.8光圈都有不錯表現，收1-2級已界手
- 手感紮實, 做工有誠意
- 性價比高
- Focus quite fast
- Shape
- VC 好有用
- 2.8光圈都有不錯表現，收1-2級已界手
- 手感紮實, 做工有誠意
- 性價比高
缺點:
- 黑暗環境時對焦有1點點困難，但已有很大改善。
- 冇USM, 對焦時會有1小點聲音, 但可以接受。
- 如$4000以下仲好
- 冇USM, 對焦時會有1小點聲音, 但可以接受。
- 如$4000以下仲好
評價:
由KIT upgrade上黎,真的很大分別, SHAPE D, 光圈大D。與15-85之間選擇, 最後入左依支...2.8始終多D野玩。好正值得推介!!!
優點:
1) Fast Focus
2) Good look (nice cone shape design at the lens cap)
3) Not heavy
4) Good range 17 mm- 50mm
5) easy to use
6) Inclusive lens sun hood
7) Good VC function
8) Hold price for 2nd hand value
9) Zoom Lock
10) Long warranty period
11) Made in Japan
2) Good look (nice cone shape design at the lens cap)
3) Not heavy
4) Good range 17 mm- 50mm
5) easy to use
6) Inclusive lens sun hood
7) Good VC function
8) Hold price for 2nd hand value
9) Zoom Lock
10) Long warranty period
11) Made in Japan
缺點:
1) Expensive around $4.4k
2) Not including a bag to store the lens.
3) Not much trust worthy shop in HK sell Tamron
2) Not including a bag to store the lens.
3) Not much trust worthy shop in HK sell Tamron
評價:
I was a 450D user + A16, upgraded to 7D + B005. The level is totally different, sharp colour fast focus and exact pin point. I would say is a advance model of A16, very good model to choose for upgrade! A lens which user can buy and can produce better quality then kit lens.
優點:
1) F2.8恆定光圈
2) 成像銳利, f2.8光圈時仍保持不俗水準
3) 色彩飽和度高, 色彩鮮艷
4) 操作時手感紮實
5) 對焦速度雖比Canon USM鏡慢, 但可以接受
2) 成像銳利, f2.8光圈時仍保持不俗水準
3) 色彩飽和度高, 色彩鮮艷
4) 操作時手感紮實
5) 對焦速度雖比Canon USM鏡慢, 但可以接受
缺點:
1) 間中難以對中焦點, 尤其對正陽光時!
2) 不是USM鏡般內置變焦, 不能AF興MF同時用
3) F2.8時有輕微黑角
4) 不是Canon鏡, 不能用500D機身除黑角功能
2) 不是USM鏡般內置變焦, 不能AF興MF同時用
3) F2.8時有輕微黑角
4) 不是Canon鏡, 不能用500D機身除黑角功能
評價:
用了2個月500D支18~55kit鏡後, 轉用了些鏡, 主要原因是kit鏡不是f2.8恆定光圈, 影人及室內時, 玩效果會較多限制, 而且成像不夠銳利! 其實之前有考慮過canon支15~85f/3.5~5.6USM及17~55f/2.8USM兩支鏡, ,由於想用恆定f2.8光圈去影人及寵物, 而支17~55f/2.8USM支鏡又太貴(~$7300, 性價比好像不太值......我用此價錢買了支B005和Canon580EX外閃了), 加上從網上查過支B005質素不比Canon原廠鏡差太遠, 所以最後決定買了些鏡!
狂影三日後, 發覺些鏡成像質素真是很好, 比kit鏡銳利很多, 較L鏡差別亦不是太明顯, 而f2.8光圈的標準變焦鏡在影人及寵物時真的很有用!
其實個人認為, 如果是以影風景為主, 可能15~85f/3.5~5.6USM更為有用, 因為此焦距影風景時更實用, 而影風景又以細光圈為主, f2.8用處不多!
狂影三日後, 發覺些鏡成像質素真是很好, 比kit鏡銳利很多, 較L鏡差別亦不是太明顯, 而f2.8光圈的標準變焦鏡在影人及寵物時真的很有用!
其實個人認為, 如果是以影風景為主, 可能15~85f/3.5~5.6USM更為有用, 因為此焦距影風景時更實用, 而影風景又以細光圈為主, f2.8用處不多!
優點:
1. F2.8恆定光圈
2. VC功能強勁
(小弟曾於50mm 以1/4秒, 未有問題, 17mm 更試以1/2秒, 仍然清晰! 但也不是100%成功)
3. 成像銳利 (全焦段的F2.8均可用, 到F4-5.6便要小心被割傷)
4. 色彩還原度高
5. 影像變形在實際攝影時微乎其微
6. 手感紮實
7. 尚未察覺紫邊問題
8. 採用最新BBAR (Broad-Band Anti-Reflection) multi-layer coatings
9. 設zoom lock
10. 暫時未有自動變焦現象
11. 覆蓋常用焦距
12. 外觀討好 (純粹個人意見, 可以不理)
2. VC功能強勁
(小弟曾於50mm 以1/4秒, 未有問題, 17mm 更試以1/2秒, 仍然清晰! 但也不是100%成功)
3. 成像銳利 (全焦段的F2.8均可用, 到F4-5.6便要小心被割傷)
4. 色彩還原度高
5. 影像變形在實際攝影時微乎其微
6. 手感紮實
7. 尚未察覺紫邊問題
8. 採用最新BBAR (Broad-Band Anti-Reflection) multi-layer coatings
9. 設zoom lock
10. 暫時未有自動變焦現象
11. 覆蓋常用焦距
12. 外觀討好 (純粹個人意見, 可以不理)
缺點:
1. 未有防水防塵設計
2. 對焦速度尚有進步空間
3. 手工並非十分精細
4. F2.8時出現暗角, 收光圈即可解決
5. 並非內變焦設計
2. 對焦速度尚有進步空間
3. 手工並非十分精細
4. F2.8時出現暗角, 收光圈即可解決
5. 並非內變焦設計
評價:
小弟轉用了數碼相機約2年 (以前用菲琳相機), 鏡頭仍以FF為主, 焦距未太適合, 一直也想買一顆標準鏡, 但未有落實. 曾考慮數顆鏡頭, 包括N記17-55 2.8 DX 鏡皇, S記18-50 2.8-4 OS及 A16 , 直到個多月前才買下B005.
N記DX 鏡皇方面, 相信大家對它的質素也無用置疑, 不過一分錢一分貨, 這也是無可厚非的, 只是售價令人卻步, 加上沒有加入VR, 始終也像欠了些甚麼似的.
Sigma方面, 因為設置了OS, 網上也有海外影友的作品證明其影像質素, 但在B005面前卻顯得有點失色, 而它也非恆定光圈, 感覺上有所缺失.
至於A16, 有看過用家心得的師兄應不會對此感到陌生, 它亦是一顆性價比很高的鏡頭, 但無奈的是它沒有VC, 亦沒有Tamron最新的coating技術, 相對於B005來說, 帶點out-dated的感覺.
說回B005, 小弟一直也留意著它的 “動向” ,尤其是各地的測試及心得. 發覺有很多攝影人 (無論本地還是海外的) 會懷疑這樣的焦距是否需要加入防震功能, 意見不一, 且眾說紛紜. 於小弟而言, 所謂有備無患, 而VC又的確能為大家在弱光下提供另一種創作可能性, 亦未嘗不是一件好事. 加上小弟既喜歡採納現場環境光, 又喜歡用後簾同步, 所以VC對小弟來說可謂天賜恩物.
影像質素方面, 雖說DX鏡皇無懈可擊, 但B005亦非等閒之輩. 有外國影友更評論B005的影像質素與DX 鏡皇不相伯仲, 質素可想而知, 就算小弟刻意 “聞相”, 也沒問題. 至於前文提到的一分錢一分貨, 這是肯定的, 但沒想到Tamron竟能以 “0.5分錢”做到 “DX 鏡皇的0.9分貨”, 真是不可思議!
總的來說, 以性價比來說, B005未必是最高的 (雖不中, 不遠矣), 但它勝在每方面都有優秀的表現, 而售價只屬中等, 實是難得. 在小弟的相機袋裏, 雖然增加了570克的重量, 但在小弟的心目中, 卻加添了無窮的樂趣. 最後, 奉勸各師兄一句: “小心中毒!”
N記DX 鏡皇方面, 相信大家對它的質素也無用置疑, 不過一分錢一分貨, 這也是無可厚非的, 只是售價令人卻步, 加上沒有加入VR, 始終也像欠了些甚麼似的.
Sigma方面, 因為設置了OS, 網上也有海外影友的作品證明其影像質素, 但在B005面前卻顯得有點失色, 而它也非恆定光圈, 感覺上有所缺失.
至於A16, 有看過用家心得的師兄應不會對此感到陌生, 它亦是一顆性價比很高的鏡頭, 但無奈的是它沒有VC, 亦沒有Tamron最新的coating技術, 相對於B005來說, 帶點out-dated的感覺.
說回B005, 小弟一直也留意著它的 “動向” ,尤其是各地的測試及心得. 發覺有很多攝影人 (無論本地還是海外的) 會懷疑這樣的焦距是否需要加入防震功能, 意見不一, 且眾說紛紜. 於小弟而言, 所謂有備無患, 而VC又的確能為大家在弱光下提供另一種創作可能性, 亦未嘗不是一件好事. 加上小弟既喜歡採納現場環境光, 又喜歡用後簾同步, 所以VC對小弟來說可謂天賜恩物.
影像質素方面, 雖說DX鏡皇無懈可擊, 但B005亦非等閒之輩. 有外國影友更評論B005的影像質素與DX 鏡皇不相伯仲, 質素可想而知, 就算小弟刻意 “聞相”, 也沒問題. 至於前文提到的一分錢一分貨, 這是肯定的, 但沒想到Tamron竟能以 “0.5分錢”做到 “DX 鏡皇的0.9分貨”, 真是不可思議!
總的來說, 以性價比來說, B005未必是最高的 (雖不中, 不遠矣), 但它勝在每方面都有優秀的表現, 而售價只屬中等, 實是難得. 在小弟的相機袋裏, 雖然增加了570克的重量, 但在小弟的心目中, 卻加添了無窮的樂趣. 最後, 奉勸各師兄一句: “小心中毒!”
