1. 利到無朋友；
2. 長砲來說唔算重 (1970g)；
3. 50-500mm 十倍變焦等於有質素的天涯鏡 (加埋16-35mm 兩支已cover 幾乎所有焦段)；
4. 對焦快， 靜；
5. 舊鏡二手平（我早兩年幾二手C-mount 入手4xxx, 見而家仲企住 4500)，性價比極高；
6. 用落新機Canon EOS R 駁咗EF mount 自動對焦冇問題（所以至㑹寫今次評價， 有價值讓大家知道）
展示第 1 - 10 項，共 18 項
舊鏡新機用 （2020 評 Canon EOS R）
優點:
缺點:
1. 色偏冷 (相對大白，但玩到長焦，自己識得較番WB 或偏移，加埋後製都唔關事），相片質素略遜大白；
2. 重過大白 (冇法， 一支四倍變焦，一支十部變焦）；
3. 500 mm 端成像略遜，但都唔係話差；
4. 6.3 光圈天陰或黑少少可以收埋佢（咁4光圈咁長又貴又重呢）；
5. 其實50－200mm 甚少用；
6. 95mm filter ....
2. 重過大白 (冇法， 一支四倍變焦，一支十部變焦）；
3. 500 mm 端成像略遜，但都唔係話差；
4. 6.3 光圈天陰或黑少少可以收埋佢（咁4光圈咁長又貴又重呢）；
5. 其實50－200mm 甚少用；
6. 95mm filter ....
評價:
我係有大白一代，但太少用，所以割愛賣咗。我主機用6D 都係貪佢輕，乜紅圈鏡都係用F4光圈鏡算了，因為以機動性為主。
得支小小白，影荷花唔夠用（又唔多影，所以冇跟師兄姐們中毒買俄仔反射鏡），自己個行業個㑹又有打雀攝影班，當時作為新手仲摸緊自己想點，咁啱又見有師兄割愛呢支鏡，睇番以下咁多位師兄又一致好評，4千零蚊，入咗再放都唔㑹點蝕。
老實，500mm 同400mm 唔同世界的，呢支500mm 相片質素完勝 1.4 x ＋ 400mm 大白（400mm 對400mm 就大白臝），但大白當時放番出去仲有6000，呢支入手4500幾，在唔多用嘅情況下，慳番1500 又留到支長焦，事實sigma 啲鏡係副廠中幾好質素。
無奈，Canon 6D 嘅對焦及連拍廢到無倫，唔好講打雀，打蝶都不如用番小小白，機動性更大，新手影下日落影下花花草草就得，影動態嘢完全收工。於是跟支紅圈百微一樣命運，長放防潮箱。
好不容易等到部6D 打柴，年紀大聽師傅們講轉戰無反（輕過單反好多，再上要買5D4啦），本來要放哂C 記啲鏡轉㑹，咁啱C 記出咗部Fullframe 無反用得番啲舊鏡，果時只係打算用得番小三元及百微，呢支鏡都打算平放，問天祥佢都話副廠機㑹唔大，但即管試試可否自動對焦，點知得喎，反應仲好過6D 果陣（因為6D1 係廢）
拎出去香港公園再試試，因為EOS R 雖連拍唔算快（一秒8張），但對焦相對6D係快狠準，用呢支鏡打雀命中率奇高，尤其實係對焦落小翠對眼，到而家，呢支鏡至被我EOS R 發揮得到出來，再見到個二手價仲企到4500本來奇怪，而家就覺得有理由，因為新機都仲配合到。
另外，同廠有支新嘢60－600mm sport, 我都知實好，但二手價仲係11000，咁鏡嘅嘢，睇你用得多唔多啫？如果專攻打雀或成日用長焦為主，貴啲冇所謂，但作為玩家（我認我係新手心態唔專業的），樣樣想玩下，呢支4500(二手）及重量真係平衡到我需要，影下荷花又得，跟隊去打下雀亦得，得咗！
再比較埋Tamron 150-600mm. 我係騰龍㑹員，幾年前跟阮生去東坪洲試過鏡，我覺得Sigma 呢支質素強得多。（重量像差不多）
所以上面見到優點對缺點係6對6，但主要優點係性價比及可用番在EOS R，而且成像好，又夠利，完美主義不如買大白二或新果支 60－600mm（一倍以上價錢），甚至原廠定焦（近10倍價錢！）， 但大多數人來說，呢支鏡應該跌唔到太多價，2020年計仲值得入手！所以我比五星。
得支小小白，影荷花唔夠用（又唔多影，所以冇跟師兄姐們中毒買俄仔反射鏡），自己個行業個㑹又有打雀攝影班，當時作為新手仲摸緊自己想點，咁啱又見有師兄割愛呢支鏡，睇番以下咁多位師兄又一致好評，4千零蚊，入咗再放都唔㑹點蝕。
老實，500mm 同400mm 唔同世界的，呢支500mm 相片質素完勝 1.4 x ＋ 400mm 大白（400mm 對400mm 就大白臝），但大白當時放番出去仲有6000，呢支入手4500幾，在唔多用嘅情況下，慳番1500 又留到支長焦，事實sigma 啲鏡係副廠中幾好質素。
無奈，Canon 6D 嘅對焦及連拍廢到無倫，唔好講打雀，打蝶都不如用番小小白，機動性更大，新手影下日落影下花花草草就得，影動態嘢完全收工。於是跟支紅圈百微一樣命運，長放防潮箱。
好不容易等到部6D 打柴，年紀大聽師傅們講轉戰無反（輕過單反好多，再上要買5D4啦），本來要放哂C 記啲鏡轉㑹，咁啱C 記出咗部Fullframe 無反用得番啲舊鏡，果時只係打算用得番小三元及百微，呢支鏡都打算平放，問天祥佢都話副廠機㑹唔大，但即管試試可否自動對焦，點知得喎，反應仲好過6D 果陣（因為6D1 係廢）
拎出去香港公園再試試，因為EOS R 雖連拍唔算快（一秒8張），但對焦相對6D係快狠準，用呢支鏡打雀命中率奇高，尤其實係對焦落小翠對眼，到而家，呢支鏡至被我EOS R 發揮得到出來，再見到個二手價仲企到4500本來奇怪，而家就覺得有理由，因為新機都仲配合到。
另外，同廠有支新嘢60－600mm sport, 我都知實好，但二手價仲係11000，咁鏡嘅嘢，睇你用得多唔多啫？如果專攻打雀或成日用長焦為主，貴啲冇所謂，但作為玩家（我認我係新手心態唔專業的），樣樣想玩下，呢支4500(二手）及重量真係平衡到我需要，影下荷花又得，跟隊去打下雀亦得，得咗！
再比較埋Tamron 150-600mm. 我係騰龍㑹員，幾年前跟阮生去東坪洲試過鏡，我覺得Sigma 呢支質素強得多。（重量像差不多）
所以上面見到優點對缺點係6對6，但主要優點係性價比及可用番在EOS R，而且成像好，又夠利，完美主義不如買大白二或新果支 60－600mm（一倍以上價錢），甚至原廠定焦（近10倍價錢！）， 但大多數人來說，呢支鏡應該跌唔到太多價，2020年計仲值得入手！所以我比五星。
最後更新：2020-06-04 16:18:20
平靚正
優點:
1 平靚正，濕。
2 防震足夠，可手持影月亮，見晒殞石坑，朋友以為我晌太空總署Download
3 夠晒SHARP， 必定中毒，下列討論區長期熱爆，有圖為證
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=page%3D1
4 200 MM 時，對焦距離好短，影蝴蝶都可數毛，蜻蜓可見複眼，但要視乎光線，距離，角度。
2 防震足夠，可手持影月亮，見晒殞石坑，朋友以為我晌太空總署Download
3 夠晒SHARP， 必定中毒，下列討論區長期熱爆，有圖為證
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=page%3D1
4 200 MM 時，對焦距離好短，影蝴蝶都可數毛，蜻蜓可見複眼，但要視乎光線，距離，角度。
缺點:
略重
Filter quite expensive!
Filter quite expensive!
評價:
影生態，佢絕對係標準鏡，蝴蝶，翠鳥，月光，一鏡打盡
月亮：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=125
飛蝦：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=130
蝴蝶：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=166
複眼：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=184
月亮：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=125
飛蝦：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=130
蝴蝶：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=166
複眼：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1034652&extra=&page=184
最後更新：2014-11-27 22:41:32
長砲變焦
優點:
1.以價論質數，平 靚 正
2.對焦比想像中快
3.成像銳利 好SHARP
4.鏡身扎實
5.論焦距實用，可做天涯鏡
2.對焦比想像中快
3.成像銳利 好SHARP
4.鏡身扎實
5.論焦距實用，可做天涯鏡
缺點:
1.重，但都預左
2.個Lens Hood 同鏡頭蓋，感覺好脆弱
3.試左4-5支先搵到一支無咁多塵, 有2支仲有條毛係鏡筒裡面，令一支鏡片有花痕，都唔知SIGMA D QC 點解咁雞
2.個Lens Hood 同鏡頭蓋，感覺好脆弱
3.試左4-5支先搵到一支無咁多塵, 有2支仲有條毛係鏡筒裡面，令一支鏡片有花痕，都唔知SIGMA D QC 點解咁雞
評價:
之前成日聽D前輩講唔好買副倉鏡,又話唔保值又話易走焦, 好彩我個支無走焦，保唔保值就唔知, 用得開心就話知佢。感覺副倉鏡又唔係想象中咁差, 講真除非發左達否則邊有咁多錢支支買原廠鏡
最後更新：2014-07-25 22:06:36
優點:
以前用Tamron 70-300mm , 但焦距唔夠長, 所以買了Sigma 50-500mm, 這枝鏡焦距長, 對焦快, 比Tamron較少迷焦, 成象銳利。
缺點:
重, 必須帶單腳或三腳架輔。
評價:
這枝鏡影昆蟲、雀鳥的銳利, 是Tamron 70-300mm所不及; 這枝鏡約$10,000, 若要更長焦距, 就貴許多了, 例如Sigma 800mm F5.6 ~$50,000, Nikon 600mm F4 ~$90,000。
200mm有1:3.1放大率。
200mm有1:3.1放大率。
最後更新：2013-05-29 23:34:12
長短棍
優點:
10倍變焦，彈性大
快、準、狠
快、準、狠
缺點:
Filter 難搵，搵到都勁貴
僅適用於白天
僅適用於白天
評價:
年半前二手入貨，上手師兄用咗幾個月，勁新淨，配D3S用，正到暈，要人有人，要景有景，要雀有雀，要蝶有蝶，影田徑、足球等運動更一流。有師兄話重，的確有少少重，不過用支小黑6都1.5kg，呢支都唔過2kg，重多嗰少少，其實用得多就慣，已經適應咗。
最後更新：2013-12-10 21:57:34
優點:
HSM 快速又寧靜
200mm 近距離closeup
鏡身扎實
200mm 近距離closeup
鏡身扎實
缺點:
95mm mrc / cpl filter 難搵,好貴
淘寶網買嚟要$15XX
淘寶網買嚟要$15XX
評價:
呢支係我人生第一次買SIGMA鏡頭
某一天上網搵到呢支鏡D相,一見到中毒,心思思走去買全新返嚟,之後一揸上手感覺好扎實,再試對焦果然HSM速度好快........
某一天上網搵到呢支鏡D相,一見到中毒,心思思走去買全新返嚟,之後一揸上手感覺好扎實,再試對焦果然HSM速度好快........
最後更新：2013-03-26 20:29:38
優點:
平!靚!正!
加埋apcs hood好型!
加埋apcs hood好型!
缺點:
重!(成日要換手拎)
夜晚,暗位,拜拜(除非你部機好勁,高iso無問題!)
95uvfilter貴香港買都要600以上(淘寶一夜夫婦百二蚊有交易)
夜晚,暗位,拜拜(除非你部機好勁,高iso無問題!)
95uvfilter貴香港買都要600以上(淘寶一夜夫婦百二蚊有交易)
評價:
我4月中入此鏡萬一大洋~e個range加上成像絕對係對得住個價錢!
影人,半景,花,蟲,鳥咩都得~仲可以練埋手力~
想打雀又玩唔起大砲~
e支絕對係好好既起步
影人,半景,花,蟲,鳥咩都得~仲可以練埋手力~
想打雀又玩唔起大砲~
e支絕對係好好既起步
優點:
1. 第一野拿上手，覺得支鏡身好紮實，紮實到無人有(好似唔會跌爛咁)
2. Sharp！Sharp到無朋友，呢個價錢絕對收貨啦
3. 我無乜點用300焦段以下影相，300mm以上至500mm為多，防震功能一級棒，
去到1/100sec都好利，有石膏手師兄更加唔駛講啦
4. 對焦快，快到無人有；對焦靜，靜到無朋友，三個字：快、狠、準
呢支鏡放在我部5D2度，用左幾次，都暫時都未試過走焦
5. 外型成支炮咁，都算嚇得下人(唔識既嚇死，識既笑死)
6. 呢個價錢許能夠提供到呢個性能用焦段，算是執到寶了，性價比什高
7. 買呢支鏡多配件送(當然無濾鏡)，個鏡頭袋顯得非常安全
8. 變焦環個位有得lock，收埋支鏡唔會無啦啦凸出黎
2. Sharp！Sharp到無朋友，呢個價錢絕對收貨啦
3. 我無乜點用300焦段以下影相，300mm以上至500mm為多，防震功能一級棒，
去到1/100sec都好利，有石膏手師兄更加唔駛講啦
4. 對焦快，快到無人有；對焦靜，靜到無朋友，三個字：快、狠、準
呢支鏡放在我部5D2度，用左幾次，都暫時都未試過走焦
5. 外型成支炮咁，都算嚇得下人(唔識既嚇死，識既笑死)
6. 呢個價錢許能夠提供到呢個性能用焦段，算是執到寶了，性價比什高
7. 買呢支鏡多配件送(當然無濾鏡)，個鏡頭袋顯得非常安全
8. 變焦環個位有得lock，收埋支鏡唔會無啦啦凸出黎
缺點:
1. 重！！！我平時做開gym就覺得無乜野，但朋友一拿起手話拿住睇相睇左一陣都話重
2. 一到夜晚就同支鏡講88，即使推高ISO都唔係咁見得人
3. 個Filter又係貴到無朋友，如果買鏡時一次過高少少價錢包埋個濾鏡，
總好過又要另外比，感覺好赤
2. 一到夜晚就同支鏡講88，即使推高ISO都唔係咁見得人
3. 個Filter又係貴到無朋友，如果買鏡時一次過高少少價錢包埋個濾鏡，
總好過又要另外比，感覺好赤
評價:
本來都想入支遠攝變焦鏡，用黎打蝶影蟲，之前一路睇CANON D鏡有邊D可以買，但貴到唔敢入手(當然我知係一分錢一分貨啦)，神推鬼掯我起論壇有支個post 50-500os圖片分享，見到價錢唔貴，睇完D相中毒即入，帶住支鏡去在濕地、動植物、花展，都無令我失望，近可影人，遠可打雀，打蝶亦得，支鏡比到驚喜我，優點缺點上面打曬，唯一要考慮買唔買既就真係個重量，否則要上腳架黎無意思，較得角度黎蝴蝶都唔見埋，雀就唔駛講，不過相信大多數男性應沒大問題，師姐們用的話就要留意留意。
總括黎講，想相對地以較平的價錢玩遠攝，依支一定係首選
總括黎講，想相對地以較平的價錢玩遠攝，依支一定係首選
優點:
- 10X變焦, 影人全身又得, closeup 又得
- 好sharp, 比想像中sharp 好多
- 有防震, 分2種mode, mode2 可用作pan 鏡
- 好型, 加埋hood 真係好型!
- 對焦快, 靜
- 平, 500mm 呢個價, 除左150-500mm同反射鏡外, 應該都無他選啦
- 送aps-c hood
- 多配件, 個鏡頭袋好靚
- 好sharp, 比想像中sharp 好多
- 有防震, 分2種mode, mode2 可用作pan 鏡
- 好型, 加埋hood 真係好型!
- 對焦快, 靜
- 平, 500mm 呢個價, 除左150-500mm同反射鏡外, 應該都無他選啦
- 送aps-c hood
- 多配件, 個鏡頭袋好靚
缺點:
- 重, 大, 呢個一定ga la, 但比起D 328, 428, 584, 684...呢支只係砲仔...
- 光圈細? 你睇下 200-500mm f/2.8 咩size 同price 先...
- 唔夠光時會有迷焦, 不過 f/6.3 無計
- 95mm filter 好貴...sigma $800, kenko 都要 $600
- 無啦wo...
- 光圈細? 你睇下 200-500mm f/2.8 咩size 同price 先...
- 唔夠光時會有迷焦, 不過 f/6.3 無計
- 95mm filter 好貴...sigma $800, kenko 都要 $600
- 無啦wo...
評價:
用左一排, 試過影雀, 影人, 影event, 呢個焦段真係無得頂, 50mm 夠一般大包圍用, 500mm closeup 數毛
唔怕重既可以當天涯鏡用, 用左咁多次, 全部都係手持, 試過拎左4個鐘都OK, 不過無用慣既人就應該唔得啦...
環境唔夠光時就可以收埋佢, 長焦+f/6.3, ISO3200 都唔夠用
無乜錢又想玩大砲? 呢支係一個好選擇!
唔怕重既可以當天涯鏡用, 用左咁多次, 全部都係手持, 試過拎左4個鐘都OK, 不過無用慣既人就應該唔得啦...
環境唔夠光時就可以收埋佢, 長焦+f/6.3, ISO3200 都唔夠用
無乜錢又想玩大砲? 呢支係一個好選擇!
優點:
50-500mm 全段都咁 sharp。
4 級防震好勁, 我試個 500mm 1/80 sec 都影到 (有石膏手的師兄可以吾洗用腳架)。
對焦都幾快，我用 canon 7D 冇走焦情況。
200mm 以下最近對焦距離 50cm, 可以充當微距鏡頭, 用黎打下蝶都得 (當然冇真正微距鏡頭咁利)。
造功及手感都好。
價錢合理 (出此心得時行貨價約 HK$11800)
4 級防震好勁, 我試個 500mm 1/80 sec 都影到 (有石膏手的師兄可以吾洗用腳架)。
對焦都幾快，我用 canon 7D 冇走焦情況。
200mm 以下最近對焦距離 50cm, 可以充當微距鏡頭, 用黎打下蝶都得 (當然冇真正微距鏡頭咁利)。
造功及手感都好。
價錢合理 (出此心得時行貨價約 HK$11800)
缺點:
其實呢個價畀到咁嘅 PQ, 可以話冇缺點, 唯一可以講的只係新的鏡身物料, 雖然話冇舊物料咁有"褪皮"情況, 但仍然好容易挖花 (建議為鏡身包上 lenscoat)。
95mm filter 真係令人卻步, 就算 APS-C 機加個接環可以用細一級的 86mm filter 但都要約 $800！
95mm filter 真係令人卻步, 就算 APS-C 機加個接環可以用細一級的 86mm filter 但都要約 $800！
評價:
我之前用開 canon 大白, 有感大白已配合吾到新一代的 CMOS 解像度, 所以想換鏡, 目標鎖定遠端起馬 400mm 及價錢相約的 zoom 鏡, 最後決定買呢支, 之前見其他用家 post 的相我都有 d 半信半懷疑10倍 zoom 都有咁好 PQ, 咁啱搵到支平靚正二手, 值得一搏, 試過仲更加難以致信, 竟然 50-500 全段都咁 sharp！如果吾係個 filter 咁貴, 我都會買全新。
我買呢支鏡都吾係為左佢個 10xZoom, 只係為左 500mm 果段, 人人都話佢個 500mm PQ 好過支 150-500mm OS, 呢點我暫時仲未見到網上有相關測試。
我畀四粒星佢, 只係因為鏡身計設吾夠靚 (我之前用 canon 大白, zoom 盡 400mm 支鏡好有型), 但呢支 zoom 到 500mm再加埋個蓮花 hood 個樣有 d 怪。
另外, 呢支吾係 EX 系列都有咁嘅質素, sigma 好嘢！^_^
我買呢支鏡都吾係為左佢個 10xZoom, 只係為左 500mm 果段, 人人都話佢個 500mm PQ 好過支 150-500mm OS, 呢點我暫時仲未見到網上有相關測試。
我畀四粒星佢, 只係因為鏡身計設吾夠靚 (我之前用 canon 大白, zoom 盡 400mm 支鏡好有型), 但呢支 zoom 到 500mm再加埋個蓮花 hood 個樣有 d 怪。
另外, 呢支吾係 EX 系列都有咁嘅質素, sigma 好嘢！^_^
