1.HSM對焦算快且寧靜...一按即到...感覺同同級AFS一樣...
2.恆定2.8...對低光環境定係做散景都好好用
3.抗昡光表現唔錯...
4.好少係依技鏡上面見到紫邊...可能FLD既功效
5.MIJ都可以係一種優點吧?
6.用左咁耐未見有甩皮...
7.F4已經好利...
顯示： 55 - 60 (最新發表)
優點:
缺點:
1.os感覺唔明顯...50mm我覺得得兩級左右...可能在下技術問題
2.廣角時邊位比較鬆...唔聞相既無問題...
3.17mm變型比較明顯...可用後製解決...(廣角通病)
4.無全時手動...無對焦窗...EX鏡無依兩樣真係有點那個...造價問題??定係二代目先有??
5.遮光罩真係有少少鬆...試過隻手撞一撞就跌左...
6.暗位對焦有少少迷...大部份鏡頭既死穴吧...開對焦輔助燈啦...
7.AF時對焦環會旋手...手大既會造成不便...
8.17MM2.8光圈暗角情況可察...
2.廣角時邊位比較鬆...唔聞相既無問題...
3.17mm變型比較明顯...可用後製解決...(廣角通病)
4.無全時手動...無對焦窗...EX鏡無依兩樣真係有點那個...造價問題??定係二代目先有??
5.遮光罩真係有少少鬆...試過隻手撞一撞就跌左...
6.暗位對焦有少少迷...大部份鏡頭既死穴吧...開對焦輔助燈啦...
7.AF時對焦環會旋手...手大既會造成不便...
8.17MM2.8光圈暗角情況可察...
評價:
本人用N記...技鏡一新出就買...用左咁耐覺得唔錯...所以先第一次學人發表心得...比原廠平咁多既價錢又有番咁既質數已經無野好講...新鏡價錢都未夠買原廠既二手...重要有防震...成像,對焦,防震,2.8光圈加上依個價錢實在吸引...二手市場求多於供就可見此鏡吸引...不過如果你係完美主義者就買原廠一步到位啦...
優點:
幾個好理由令我揀佢(順住落):
1).無走焦,
2)F2.8 Sharp,
3).防手震
4).HSM摩打
4).良好抗耀光能力
5).色彩濃郁
6).比C記17-55平有二千蚊
初初揀一枝恆定光圈鏡,因為呢個焦段功能都好實用, 諗住重本買原廠, 之後親身落場試, 我最關注既表現sigma都俾到我,咁真係無理由唔揀呢枝~
1).無走焦,
2)F2.8 Sharp,
3).防手震
4).HSM摩打
4).良好抗耀光能力
5).色彩濃郁
6).比C記17-55平有二千蚊
初初揀一枝恆定光圈鏡,因為呢個焦段功能都好實用, 諗住重本買原廠, 之後親身落場試, 我最關注既表現sigma都俾到我,咁真係無理由唔揀呢枝~
缺點:
無內變焦,不過原廠都無, 大家都係缺點啦
無左Marco
無左原廠校正功能 (坦白說,用途不大)
無左原廠logo
無左Marco
無左原廠校正功能 (坦白說,用途不大)
無左原廠logo
評價:
第一樣一定要講既係試左兩枝都無走焦,很好~ 唔使抽時間上CS CAL! (好多師兄玩開鏡頭無所謂,但小弟最怕怕要請假上去放低支鏡&機,第日又要上番去攞), 返到屋企用對焦尺check都無走焦,Good!
2片FLD螢石鏡片, 真的很低色散, 色鮮又很sharp, 估佢唔到呢次sigma真係直挑原廠
F2.8, 低光可以提供高一級快門, 同F3.5比真係多左就係多左, 仲要係恆定, 已經唔使講~
最重要係F2.8唔係只係得個數字, 散景靚, 散景好soft,舒服~
手定d既話再加埋防手震我測試過可以做到1/10 或 1/8秒
HSM摩打,聲音好靜唔核突,低光好少拉風箱,對焦唔錯~
抗耀光能力一讚,估佢唔到效果很好,逆光無波波, 呢樣係買左去玩先測到,送o既~
手感扎實,阻泥手感好好, 實正帶黎安全感,唔使驚佢化化學學~
內對焦,不過高級鏡我覺得都應該~
有Hood又有袋,原廠俾唔到, 唔係話計較,但真係無就係無~
本來都打算用七千幾買支原廠,錢就預左使架喇,但試完sigma呢支新鏡都覺得很好很滿意,咁就開心慳番個差價啦,之後用黎入左支430EX閃,老老實實,兩枝鏡都係咁上下表現,但sigma變相送枝閃俾我~
用左九個月,旅行都去左三次,未發現有咩唔好既地方~
2片FLD螢石鏡片, 真的很低色散, 色鮮又很sharp, 估佢唔到呢次sigma真係直挑原廠
F2.8, 低光可以提供高一級快門, 同F3.5比真係多左就係多左, 仲要係恆定, 已經唔使講~
最重要係F2.8唔係只係得個數字, 散景靚, 散景好soft,舒服~
手定d既話再加埋防手震我測試過可以做到1/10 或 1/8秒
HSM摩打,聲音好靜唔核突,低光好少拉風箱,對焦唔錯~
抗耀光能力一讚,估佢唔到效果很好,逆光無波波, 呢樣係買左去玩先測到,送o既~
手感扎實,阻泥手感好好, 實正帶黎安全感,唔使驚佢化化學學~
內對焦,不過高級鏡我覺得都應該~
有Hood又有袋,原廠俾唔到, 唔係話計較,但真係無就係無~
本來都打算用七千幾買支原廠,錢就預左使架喇,但試完sigma呢支新鏡都覺得很好很滿意,咁就開心慳番個差價啦,之後用黎入左支430EX閃,老老實實,兩枝鏡都係咁上下表現,但sigma變相送枝閃俾我~
用左九個月,旅行都去左三次,未發現有咩唔好既地方~
優點:
1/ OS, FLD, F2.8, HSM
2/ 此鏡MIJ, 而C17-55 MIT(?)
3/ coating 好, 無甩皮問題
2/ 此鏡MIJ, 而C17-55 MIT(?)
3/ coating 好, 無甩皮問題
缺點:
1/ HSM不及USM快
2/ 以standard lens黎講, 重
3/ 個人認為色水飽和度不及原廠
2/ 以standard lens黎講, 重
3/ 個人認為色水飽和度不及原廠
評價:
1/ re樓下, 此鏡唔係FF鏡, 此鏡是DC lens.
From Sigma official site:
The high quality lens series of Sigma. DC (Digital Camera) Lenses:
For these special digital single-lens reflex camera lenses, the image circle has been designed to match the image elements which correspond to the APS-C size.
2/ Standard lens 黎講, 好過C17-55, 我推薦此鏡
3/ 我放左勒, 原因"個人"覺得, Y唔夠Y, 要Y, 就買T116, tele又唔tele, 要tele我選小小白, 但當定位snap鏡黎講, 我就嫌佢太重,當時我用450D+直倒, 同埋呢個焦段我影hea野多, 用18-55 IS II都夠, 唔夠光加閃算.
From Sigma official site:
The high quality lens series of Sigma. DC (Digital Camera) Lenses:
For these special digital single-lens reflex camera lenses, the image circle has been designed to match the image elements which correspond to the APS-C size.
2/ Standard lens 黎講, 好過C17-55, 我推薦此鏡
3/ 我放左勒, 原因"個人"覺得, Y唔夠Y, 要Y, 就買T116, tele又唔tele, 要tele我選小小白, 但當定位snap鏡黎講, 我就嫌佢太重,當時我用450D+直倒, 同埋呢個焦段我影hea野多, 用18-55 IS II都夠, 唔夠光加閃算.
最後更新：2011-03-27 17:37:09
優點:
四好三夠：色彩好Sharp！成像好利！線條好實！對焦好静！外表夠型！追焦夠凖！光圈夠大！仲要系恆定，光線唔夠都影得好好，唔用外閃令影像可以更自然，絶對去到Canon L鏡嘅質素！早買早享受......
缺點:
眞系要講下hood鬆呢個問題，各位ching，其實系個hood未扭到‘咔’一聲喳，當扭到‘咔’一聲後，就10號風球都唔怕鬆喇...其它缺點有待發掘......
評價:
小弟由舊年尾買入此鏡，買之前考慮左幾大牌子，都系覚得Sigma功能最齊全，應該有嘅全部有，聽啲人講Sigma嘅鏡Nikon用發揮得最好，小弟550D機身，影出黎嘅相都非常鋭利，完全無曬上一代走焦嘅問題，覚得Sigma今次眞系好用心去打造一支標凖鏡王，Canon同級17-55 F2.8相比造工反而無佢咁好，又上唔到FF，Sigma呢支就上到喇，經過3個幾月黎嘅測試，呢支鏡影人比影風景要好好多！當你買左此鏡後你就一定會深深咁愛上佢，因爲影出黎嘅，絶對系一支頂級鏡應有嘅質素！Canon眞系要睇下點様去應戰啦......
優點:
F2.8中央已頗sharp，收到F4全範圍超sharp
HSM對焦快夾靜，無迷焦
OS功能同Nikon VRII不相百仲
顏色濃，無偏黃
HSM對焦快夾靜，無迷焦
OS功能同Nikon VRII不相百仲
顏色濃，無偏黃
缺點:
77mm filter較貴
鏡身唔輕(不過仍然輕/細過N仔DX鏡王)
鏡身唔輕(不過仍然輕/細過N仔DX鏡王)
評價:
先後用過幾支DX鏡:
1)Nikon AF-S DX 18-105mm VR
2)Nikon AF-S DX 16-85mm VRII
3)Sigma 18-50 F2.8 EX DC Macro
4)Tamron A16 (以前工作用)
5)Nikon AF-S DX 18-55mm VR (其實呢支無乜點用過，買機番黎就即刻放番出去)
其實幾支鏡各有優/劣。18-105最平均，性價比最高，又輕。16-85夠wide，成像ok，但價錢貴18-105一個double仍未有大光圈。Tamron A16影product一流，可惜顏色偏冷而且對焦慢夾嘈。
其實咁多支最近磅係Sigma 18-50 F2.8...不過用過2支唔同時期，第1支08年用在D3100 Live View完全唔識對焦兼且無限遠走焦。第2支09年Live View摩打識郁不過仍然會走焦，Sigma HK由12月尾話2月頭會由新firmware到而家都未有，後來把心一橫入左呢支，終於搵到最接近完美既DX standard zoom。支Sigma 18-50既問題完全沒有(其實講到尾都係firmware問題..)，而且支鏡係我用過咁多支zoom鏡中最sharp的! 睇網上測試，銳利度係絕對同N仔DX鏡王有得fight!
用過之後亦終於明白Sigma點解敢賣咁貴(舊18-50 F2.8 $33xx, 新 17-50 F2.8 $4900)，價錢同質素相信都拋離同期既Tamron B005! 亦都明點解二手咁少人放，因為實際好難搵到第2支代替品(至少N仔呢邊無..)
1)Nikon AF-S DX 18-105mm VR
2)Nikon AF-S DX 16-85mm VRII
3)Sigma 18-50 F2.8 EX DC Macro
4)Tamron A16 (以前工作用)
5)Nikon AF-S DX 18-55mm VR (其實呢支無乜點用過，買機番黎就即刻放番出去)
其實幾支鏡各有優/劣。18-105最平均，性價比最高，又輕。16-85夠wide，成像ok，但價錢貴18-105一個double仍未有大光圈。Tamron A16影product一流，可惜顏色偏冷而且對焦慢夾嘈。
其實咁多支最近磅係Sigma 18-50 F2.8...不過用過2支唔同時期，第1支08年用在D3100 Live View完全唔識對焦兼且無限遠走焦。第2支09年Live View摩打識郁不過仍然會走焦，Sigma HK由12月尾話2月頭會由新firmware到而家都未有，後來把心一橫入左呢支，終於搵到最接近完美既DX standard zoom。支Sigma 18-50既問題完全沒有(其實講到尾都係firmware問題..)，而且支鏡係我用過咁多支zoom鏡中最sharp的! 睇網上測試，銳利度係絕對同N仔DX鏡王有得fight!
用過之後亦終於明白Sigma點解敢賣咁貴(舊18-50 F2.8 $33xx, 新 17-50 F2.8 $4900)，價錢同質素相信都拋離同期既Tamron B005! 亦都明點解二手咁少人放，因為實際好難搵到第2支代替品(至少N仔呢邊無..)
優點:
1) 勁SHARP, 色好出好鮮
2) D 做功非常好, 好有進步
3) MADE IN JAPAN
4) FLD, EX LENS
2) D 做功非常好, 好有進步
3) MADE IN JAPAN
4) FLD, EX LENS
缺點:
1) ZOOM 會伸縮
2) HOOD 有D鬆
2) HOOD 有D鬆
評價:
市面上有好幾支LENS都係呢個焦距, CANON 17-55/F2.8, A16, B005, 最後決定買左呢支SIGMA 17-50/F2.8 EX... 結果令人意外... SHARP 到界手!!! 誠意推薦購入
