(1) 對焦快, 有HSM確實系好了. (相比我原本的CANON KIT鏡 18-55mm IS)
(2) 光圈夠大, 有2.8, 而且是恆定光圈, 保留環境氣氛一流.
(3) 造工紮實, 很有質感.
(4) 送的鏡頭袋非常好, 很紮實, 保護性高.
顯示： 61 - 66 (最新發表)
優點:
缺點:
(1) 重, 比起KIT鏡確實系重.
(2) 在17MM廣角端, 即使在光圈8或者11, 邊位成像都是有點散.
(2) 在17MM廣角端, 即使在光圈8或者11, 邊位成像都是有點散.
評價:
本人經過數月考慮才購入此鏡, 其實在聖誕節期間買入, 經數月使用才出此文. 首先我想說很多師兄說送的遮光罩很鬆, 但我又不發覺此問題.
此鏡有恆定2.8光圈, 另設有防震功能. 在一些黑暗環境下確實有相當大的幫助. 由於本人甚少攜帶腳架出門拍照, 除非部分拍攝要快門達1秒或以上. 它的2.8光圈及防震足以在快門1秒以內令相片保持清晰.
我在年末倒數時在一派對上為朋友拍照, 尤於現場環境有點暗, 而燈光很暖很柔和, 為了保持氣氛, 我沒有裝上外置閃光燈, 而只把光圈開盡至2.8, 出來的畫面真的符合我的要求效果, 朋友也相當喜歡.
另一驚喜時此鏡標明最近對焦距離是28cm, 但我發覺在16, 17cm左右也能對焦, 我曾把它裝在腳架上拍攝鮮花, 對焦距離近了, 也有很大幫助啊!
此鏡在我的450D上沒有移焦問題, 也沒有偏黃問題, 我相信SIGMA已努力解決這些老問題了.
雖然價錢有點貴(我在星際dcfever HKD4800購入), 但在沒有相同質素更便宜的選擇下這是唯一選擇了.
此鏡有恆定2.8光圈, 另設有防震功能. 在一些黑暗環境下確實有相當大的幫助. 由於本人甚少攜帶腳架出門拍照, 除非部分拍攝要快門達1秒或以上. 它的2.8光圈及防震足以在快門1秒以內令相片保持清晰.
我在年末倒數時在一派對上為朋友拍照, 尤於現場環境有點暗, 而燈光很暖很柔和, 為了保持氣氛, 我沒有裝上外置閃光燈, 而只把光圈開盡至2.8, 出來的畫面真的符合我的要求效果, 朋友也相當喜歡.
另一驚喜時此鏡標明最近對焦距離是28cm, 但我發覺在16, 17cm左右也能對焦, 我曾把它裝在腳架上拍攝鮮花, 對焦距離近了, 也有很大幫助啊!
此鏡在我的450D上沒有移焦問題, 也沒有偏黃問題, 我相信SIGMA已努力解決這些老問題了.
雖然價錢有點貴(我在星際dcfever HKD4800購入), 但在沒有相同質素更便宜的選擇下這是唯一選擇了.
優點:
Sigma Ex鏡，造工好，手感扎實
-夠sharp，色彩還原度高，FLD鏡片解像力一流，比我支C24-70L更利
-散景自然、柔和，波點漂亮。拍片時散景相當靚。
-os功能、恆定2.8光圏，室內及夜攝好用
-夠sharp，色彩還原度高，FLD鏡片解像力一流，比我支C24-70L更利
-散景自然、柔和，波點漂亮。拍片時散景相當靚。
-os功能、恆定2.8光圏，室內及夜攝好用
缺點:
有待發掘
評價:
啲相sharp到爆，有sigma嘅FLO鏡片，有恆定2.8光圈，有防手震，有內對焦，都係物有所值嘅~ 極力推薦俾大家呀~能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。
優點:
新出FLD鏡片成像出色,全開光圈時中央好SHARP
有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達
冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
換上新鏡身塗層解決甩皮現象
有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達
冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
換上新鏡身塗層解決甩皮現象
有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
缺點:
1.冇全時手動對焦
2.價錢比其他副廠鏡稍貴
3.個hood有d鬆
2.價錢比其他副廠鏡稍貴
3.個hood有d鬆
評價:
講多無為,買得過
優點:
1.新出FLD鏡片成像出色,全開光圈時中央好SHARP,可用性比其他STANDARD ZOOM高!
2.有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達,規格比Canon 17-55高
3.換上新鏡身塗層解決甩皮現象
4.配上7D全段SHARP之餘,冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
5.發色暖令人討好,但唔係偏黃
6.有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
7.性價比比原廠鏡高得多!
2.有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達,規格比Canon 17-55高
3.換上新鏡身塗層解決甩皮現象
4.配上7D全段SHARP之餘,冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
5.發色暖令人討好,但唔係偏黃
6.有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
7.性價比比原廠鏡高得多!
缺點:
1.冇FTM(全時手動對焦)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
評價:
首先交代下自己用鏡歷史,由Canon原廠18-55開始,至24-105,17-55,15-85,T記A16,都冇一支做到真正滿意.以成像計C17-55係最好,但發色偏冷,唔合自己杯茶,最為人垢病係設計差,易入塵之餘,又冇HOOD送,所以都係好唔滿意.
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
優點:
1.結構紮實，手感良好
2.有遮光罩送
3.F2.8恒定大光圈
4.對焦爽快，夜間拍攝暫未發現迷焦情況
5.型，77mm大口徑鏡頭插落500D(加直倒)，平靚正之組合
2.有遮光罩送
3.F2.8恒定大光圈
4.對焦爽快，夜間拍攝暫未發現迷焦情況
5.型，77mm大口徑鏡頭插落500D(加直倒)，平靚正之組合
缺點:
1.比支kit鏡和天涯鏡都重好多
2控制光圈要更加嚴謹，才可發揮此鏡之威力
3濾鏡最平都190，貴。
4.此鏡的OS防手震聊勝於無（相比龍仔的VC）
2控制光圈要更加嚴謹，才可發揮此鏡之威力
3濾鏡最平都190，貴。
4.此鏡的OS防手震聊勝於無（相比龍仔的VC）
評價:
每支鏡的特性都唔同，初用此鏡發覺要sharp，普通天陰有微光的白天，都要較iso 200 F10才有紮實和清晰的效果，證明此鏡發揮的空間極大，由室外影到室內都無難度，另外色彩豐富，唔做後期加工，出黎效果都唔會太失禮；室內近影食物，較盡光圈即有大光圈鏡的迷人效果，無論初哥定老手，相信都會滿意此鏡之表現。
最後更新：2011-01-08 16:29:50
優點:
恆定2.8光圈
對焦算快同靜
外觀吸引
Sigma EX鏡，造工良好
最近對焦距離短（請睇後感）
對焦算快同靜
外觀吸引
Sigma EX鏡，造工良好
最近對焦距離短（請睇後感）
缺點:
暗位對焦有拉風箱，要用閃幫手
對焦環易痴塵
其實冇咩缺點，唔好同其他鏡黎比較，自己用得滿意就OK^^
對焦環易痴塵
其實冇咩缺點，唔好同其他鏡黎比較，自己用得滿意就OK^^
評價:
開頭sigma出既鏡賣到咁貴都有少少驚
係旺角Dcfever買入價$5180
用落7D度平衡相當好，冇走焦問題
呢個焦距影女朋友夠用，成像都唔錯^^
2.8光圈可用，去到50mm景深效果最好
倒插個遮光罩幾好睇
不過唔知關唔關我唔識用Raw事，影既相冇測試圖咁靚
（有師兄指點下點用Raw嗎？）
對我呢啲新手黎講大致上都十分滿意
琴日試玩手動對焦，發現原來最近對焦唔止25厘米，
用手動原來可以接近10厘米對焦~相當好用！
推薦呢支鏡俾APS-C既用家^^
係旺角Dcfever買入價$5180
用落7D度平衡相當好，冇走焦問題
呢個焦距影女朋友夠用，成像都唔錯^^
2.8光圈可用，去到50mm景深效果最好
倒插個遮光罩幾好睇
不過唔知關唔關我唔識用Raw事，影既相冇測試圖咁靚
（有師兄指點下點用Raw嗎？）
對我呢啲新手黎講大致上都十分滿意
琴日試玩手動對焦，發現原來最近對焦唔止25厘米，
用手動原來可以接近10厘米對焦~相當好用！
推薦呢支鏡俾APS-C既用家^^
