對焦快, 光線不足仍能迅速對焦
成像利, 真的很利, 感覺很悅目
色彩很不錯, 很自然
防手振做到野, 最慢去到1/6秒都OK
放大率足夠日常用作微距鏡, 影下食物花草都唔錯
2.8光圈輕易做出散景效果
顯示： 73 - 78 (最新發表)
優點:
缺點:
個Hood 好鬆, 鬆到有點接受唔到
都幾重下
77mm 口徑買CPL 好貴
用Nikon 機,變焦環方向剛剛相反, 有點不習慣
都幾重下
77mm 口徑買CPL 好貴
用Nikon 機,變焦環方向剛剛相反, 有點不習慣
評價:
諗左好耐買唔買呢支, 感覺副廠佢賣得真係好貴.
試過A16, 用過都怕左佢個對焦, 晚黑成日對唔到
所以怕左Tamron 唔敢買支B005
最後都係買左Sigma, 一試難忘, 感覺終於找到一支真正需要的鏡頭
最難忘係成像, 講多無謂, 大家睇過一定讚好, 唔識睇相gei 都會覺得支鏡影出黎好sharp, 好有層次.
日頭對焦幾快, 暗光情況對焦都OK, 比A16 好好多倍
推介大家試下呢支鏡, 我未用過原廠支2.8唔敢講佢同原廠有得比
但絕對對得住佢近5000的售價, 副廠以外的最佳選擇, 除左發左達, 否則都無咩理由再去換鏡
呢個亦可能係無乜二手gei 原因
試過A16, 用過都怕左佢個對焦, 晚黑成日對唔到
所以怕左Tamron 唔敢買支B005
最後都係買左Sigma, 一試難忘, 感覺終於找到一支真正需要的鏡頭
最難忘係成像, 講多無謂, 大家睇過一定讚好, 唔識睇相gei 都會覺得支鏡影出黎好sharp, 好有層次.
日頭對焦幾快, 暗光情況對焦都OK, 比A16 好好多倍
推介大家試下呢支鏡, 我未用過原廠支2.8唔敢講佢同原廠有得比
但絕對對得住佢近5000的售價, 副廠以外的最佳選擇, 除左發左達, 否則都無咩理由再去換鏡
呢個亦可能係無乜二手gei 原因
優點:
1)全段2.8 都好sharp, 只係在17-35時最邊位差少少,
2)全新FLD鏡片發色濃而不黃, 接近L鏡, 據廠商表示新FLD與昂貴瑩石鏡能力相約,
3)OS 防震達到CANON的3級, 1/8快門都影到SHARP相! 而且運作時寧靜,
4)新鏡沒有走焦問題(試左3支都冇走焦), 個人覺得準過原廠鏡,
5)HSM馬達對焦速度及準繩度不下於USM,
6)價錢只是原廠的2/3
2)全新FLD鏡片發色濃而不黃, 接近L鏡, 據廠商表示新FLD與昂貴瑩石鏡能力相約,
3)OS 防震達到CANON的3級, 1/8快門都影到SHARP相! 而且運作時寧靜,
4)新鏡沒有走焦問題(試左3支都冇走焦), 個人覺得準過原廠鏡,
5)HSM馬達對焦速度及準繩度不下於USM,
6)價錢只是原廠的2/3
缺點:
1)range去到15-70 就更好了!
評價:
我放走左支2手c17-55 入左17-50 os...
點解換?...因為 c17-55 講真唔太值呢個價, body building差...易入塵...色水淡...而且2.8時不及s17-50...今次支sigma絕對好過支原廠, 我覺得有能力挑戰L鏡地位:shy:
點解換?...因為 c17-55 講真唔太值呢個價, body building差...易入塵...色水淡...而且2.8時不及s17-50...今次支sigma絕對好過支原廠, 我覺得有能力挑戰L鏡地位:shy:
優點:
FLD正
足料,f2.8 os hsm
足料,f2.8 os hsm
缺點:
遮光罩有d鬆
有d重
支鏡已經去到原廠鏡ge境界,就算有ching話未去到,都只係可能差幾步
有d重
支鏡已經去到原廠鏡ge境界,就算有ching話未去到,都只係可能差幾步
評價:
雖然成5千,但好值,sigma亦進步左好多,走焦問題byebye,準,光圈收一至兩級~爽!!
有hsm,有os,仲有FLD鏡片確實正
有hsm,有os,仲有FLD鏡片確實正
優點:
1) 勁SHARP, 色好出好鮮
2) 支LENS 好型仔 (個人認為)
3) D 做功非常好, 好有進步
4) F2.8 都可以出到咁SHARP, 是您意想不到的
5) 配埋 SIGMA 77MM UV FILTER, 絕配
6) MADE IN JAPAN
7) FLD, EX LENS
2) 支LENS 好型仔 (個人認為)
3) D 做功非常好, 好有進步
4) F2.8 都可以出到咁SHARP, 是您意想不到的
5) 配埋 SIGMA 77MM UV FILTER, 絕配
6) MADE IN JAPAN
7) FLD, EX LENS
缺點:
1) 重左D
2) ZOOM 會伸縮
3) HOOD 有D鬆
2) ZOOM 會伸縮
3) HOOD 有D鬆
評價:
市面上有好幾支LENS都係呢個焦距, CANON 17-55/F2.8, A16, B005, 經過一排的深入考慮, 最後決定買左呢支SIGMA 17-50/F2.8 EX... 結果令人意外... SHARP 到界手!!! 之前用過 SIGMA 24 1.8 同埋 50 1.4 EX, 都用過 CANON 50 1.4, 呢支SIGMA 17-50 比起上黎竟然可以追得上定焦質素! 呢支價錢在 CANON & B005 之間, 但QUALITY 真的比他們WIN 好多好多... FLD 真係唔同D... 之前聽佢SIGMA 話FLD 有L 既質素唔係好信, 呢家用左既朋友就會知道, SIGMA 無吹水..!
呢次 CANON 真係要諗諗計了 :D
誠意推薦購入 :D
呢次 CANON 真係要諗諗計了 :D
誠意推薦購入 :D
優點:
1. Ex鏡，造工不错，手感扎實
2. 新的FLD鏡片，成像比舊版 18-50 f2.8 Sharp 好多。
3. 新鏡不會再像以往的Sigma鏡經常走焦，值得一贊！
4. 新OS幾好用，環境暗D都沒問題。
5. 口徑比舊版大（77mm），更可與好多其他鏡共用Filter，又可節省一筆。
6. HSM對焦快而靜。
2. 新的FLD鏡片，成像比舊版 18-50 f2.8 Sharp 好多。
3. 新鏡不會再像以往的Sigma鏡經常走焦，值得一贊！
4. 新OS幾好用，環境暗D都沒問題。
5. 口徑比舊版大（77mm），更可與好多其他鏡共用Filter，又可節省一筆。
6. HSM對焦快而靜。
缺點:
1. 比較貴！比舊版貴多近二千，值唔值就見人見智。
2. 雖然Hood換了新的，但我覺得比之前更易花。
3. 新Hood頗鬆。
4. 唔係全時手動。
5. 無內變焦，易入塵。
6. 無了MACRO。
2. 雖然Hood換了新的，但我覺得比之前更易花。
3. 新Hood頗鬆。
4. 唔係全時手動。
5. 無內變焦，易入塵。
6. 無了MACRO。
評價:
今年3月開始玩單反便留意了這鏡，奈何等了很久也未見推出，便入了舊版18-50，等到最近才把舊版放了，改入這支新鏡。
感覺是...
終於得到自己想要的東西。
當初看到剛推出的價錢，真的覺得SIGMA有點那過（可能有點先入為主，總是覺得SIGMA鏡該在＄4000左右），真的想放棄這支新鏡；不過，當陸陸續續看到了關於這鏡的好評，加上這鏡價格回落到四千尾的心裏關口水平，正所謂：該出手時就出手！再還沒把舊版放掉的情況下便購入這支對我有“情義結”的鏡。
結果是：真的沒有讓我失望！你問我這鏡好在那，不用我說，好多師兄已告訴大家，而我呢，對這鏡的就隻憑感覺，很難告訴大家這種感覺是如何，但可以這麼說，用過了18-50 f2.8 或 17-70 f2.8-4 的朋友便能告訴你是如何的感覺，總是覺得新版能給到你舊版給不到的東西，如果你問我，多花＄2000去換我說的感覺值不值，我會肯定的答你：值！
畢竟，攝影就是一種憑感覺的玩意...
感覺是...
終於得到自己想要的東西。
當初看到剛推出的價錢，真的覺得SIGMA有點那過（可能有點先入為主，總是覺得SIGMA鏡該在＄4000左右），真的想放棄這支新鏡；不過，當陸陸續續看到了關於這鏡的好評，加上這鏡價格回落到四千尾的心裏關口水平，正所謂：該出手時就出手！再還沒把舊版放掉的情況下便購入這支對我有“情義結”的鏡。
結果是：真的沒有讓我失望！你問我這鏡好在那，不用我說，好多師兄已告訴大家，而我呢，對這鏡的就隻憑感覺，很難告訴大家這種感覺是如何，但可以這麼說，用過了18-50 f2.8 或 17-70 f2.8-4 的朋友便能告訴你是如何的感覺，總是覺得新版能給到你舊版給不到的東西，如果你問我，多花＄2000去換我說的感覺值不值，我會肯定的答你：值！
畢竟，攝影就是一種憑感覺的玩意...
