Sigma用新FLO鏡片, 好sharp, 色好正
OS在室內好正
HSM對焦幾快
f2.8大光圓散景一流
77mm好型仔
顯示： 79 - 84 (最新發表)
優點:
Sigma用新FLO鏡片, 好sharp, 色好正
OS在室內好正
HSM對焦幾快
新一代Sigma EX鏡不比L鏡差
f2.8大光圓散景一流
17-50段段正
77mm好型仔
$4800有送遮光罩
OS在室內好正
HSM對焦幾快
新一代Sigma EX鏡不比L鏡差
f2.8大光圓散景一流
17-50段段正
77mm好型仔
$4800有送遮光罩
缺點:
用77mm Filter有d貴
搖晃時鏡身有d聲, 問過CS說正常
價有d貴 (好野一定貴)
無內變焦
OS真係幾食電
搖晃時鏡身有d聲, 問過CS說正常
價有d貴 (好野一定貴)
無內變焦
OS真係幾食電
評價:
e支係我第一支Sigma鏡, 起初想買C 17-55, 但2支一併感覺S 17-50好正, 如100分滿分, S 17-55值90分, S 17-55值87分, 論顏色及Sharp C17-55差一點
我在購買時只試1支, 完全沒走蕉, 我還擔心要去Cal, 新一代Sigma QC可以信任
配合7D影人像或風景, Sharp到我嚇一跳, f2.8收到f4完全收貨
建議想入門玩APS-C機單反人仕, 不好買kit set, 比多少少錢買e支, 包你話正
極力推薦買得過~~!!
只買對~~!!無買錯~~!!
我在購買時只試1支, 完全沒走蕉, 我還擔心要去Cal, 新一代Sigma QC可以信任
配合7D影人像或風景, Sharp到我嚇一跳, f2.8收到f4完全收貨
建議想入門玩APS-C機單反人仕, 不好買kit set, 比多少少錢買e支, 包你話正
極力推薦買得過~~!!
只買對~~!!無買錯~~!!
優點:
1. 外皮造工好過以前嗰啲適馬鏡，嗰hood已經不是以前嗰種甩皮材質；
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，小弟柏金遜手震幾啱用；
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，小弟柏金遜手震幾啱用；
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
缺點:
1. 小弟NIKON機身，變焦環旋轉方向同之前所有鏡頭相反，一時都有啲唔慣；
2. 自動對焦時嗰對焦環會旋手；
3. OS常開時有小小食電，同埋效果唔夠龍婆嗰VC咁強；
4. 遮光罩有啲松；
5. 光圈全開近攝時有小小走焦（前移3mm左右），可能系我呢支嘅問題；
6. 色彩小小偏黃；
7. DX鏡；
8. 全開光圈時邊緣色散較明顯；
2. 自動對焦時嗰對焦環會旋手；
3. OS常開時有小小食電，同埋效果唔夠龍婆嗰VC咁強；
4. 遮光罩有啲松；
5. 光圈全開近攝時有小小走焦（前移3mm左右），可能系我呢支嘅問題；
6. 色彩小小偏黃；
7. DX鏡；
8. 全開光圈時邊緣色散較明顯；
評價:
小弟D90機身，之前試用過龍記嗰支17-55VC，總覺得對焦唔系好理想，一直等住呢支鏡；呢支鏡啱上市時凈系得CANON口，現今NIKON口的上市后毫不猶豫立即買來，店家就得一支沒得揀，試用后覺得也沒有太大問題就買下了；
支鏡都幾型仔，好襯D90機身，77mm口徑望落幾有精神，小弟手上各種77mm filter啱好派上用場；
支鏡對焦快、有OS、色彩豔麗，全程2.8光圈，焦段適中，非常適合平時使用，出街試影一批相片返來自己也覺得很滿意；
原廠DX17-55 2.8畫質的確靚，但咁嘅體積同售價，加上無VR，相信足以嚇退大部份DX買家；
呢支雖然OS沒有想像中好、對焦環會旋手、邊緣成像有啲鬆散，可能仲會有其他問題，但作為副廠鏡，已經非常合格，適馬呢幾年的確有進步；
小弟覺得呢支鏡嘅表現對得住4000幾銀嘅售價，給9分。
支鏡都幾型仔，好襯D90機身，77mm口徑望落幾有精神，小弟手上各種77mm filter啱好派上用場；
支鏡對焦快、有OS、色彩豔麗，全程2.8光圈，焦段適中，非常適合平時使用，出街試影一批相片返來自己也覺得很滿意；
原廠DX17-55 2.8畫質的確靚，但咁嘅體積同售價，加上無VR，相信足以嚇退大部份DX買家；
呢支雖然OS沒有想像中好、對焦環會旋手、邊緣成像有啲鬆散，可能仲會有其他問題，但作為副廠鏡，已經非常合格，適馬呢幾年的確有進步；
小弟覺得呢支鏡嘅表現對得住4000幾銀嘅售價，給9分。
優點:
F2.8 時都好利
OS 有用
OS 開左好似無開到時咁靜
OS 有用
OS 開左好似無開到時咁靜
缺點:
OS 開唔開快門值都不變
coating 我有點兒担心會脫皮
coating 我有點兒担心會脫皮
評價:
貴左少少..但係佢既整體表現 我可以接受(滿意)
用開D300 本身只會考慮T16-50 or S17-50os中選擇
兩支鏡都試過
S17-50os 在F2.8時較好較利
T16-50在F2.8時好似白化開左少少
因為暫時唔會上FF，原廠17-55又太貴又無VR
所以有心入此鏡一試
用開D300 本身只會考慮T16-50 or S17-50os中選擇
兩支鏡都試過
S17-50os 在F2.8時較好較利
T16-50在F2.8時好似白化開左少少
因為暫時唔會上FF，原廠17-55又太貴又無VR
所以有心入此鏡一試
優點:
1.幾SHARP
2.HSM 雖不太快 不過都夠(點都唔夠USM架LA 原廠貴野冇得比)
3.雖然冇寫MACRO 不過都好夠近拍
4.FULL RANGE 2.8!! XD
5.型仔~~77MM(因為我之前用18-55 IS = =)
6.EX鏡
7.made in japan (係E個時代都重保持日本 值得支持!)
8.送遮光罩
9.有OS
2.HSM 雖不太快 不過都夠(點都唔夠USM架LA 原廠貴野冇得比)
3.雖然冇寫MACRO 不過都好夠近拍
4.FULL RANGE 2.8!! XD
5.型仔~~77MM(因為我之前用18-55 IS = =)
6.EX鏡
7.made in japan (係E個時代都重保持日本 值得支持!)
8.送遮光罩
9.有OS
缺點:
1.影出泥有少少遍暖(黃)
2.貴 我買$4880 E個價唔太值
3.FILTER貴
4.冇左個"SIGMA EX" 牌........唔型
5.唔係全時手動
6.遮光罩有DD鬆
7.OS不太有用(不過E個RANGE都唔太需要,多數係係室內先有FEEL)
2.貴 我買$4880 E個價唔太值
3.FILTER貴
4.冇左個"SIGMA EX" 牌........唔型
5.唔係全時手動
6.遮光罩有DD鬆
7.OS不太有用(不過E個RANGE都唔太需要,多數係係室內先有FEEL)
評價:
銳利,色彩比舊有改善,2.8好用,變形,暗角,色散不大問題
對焦速度不夠USM 因為 U=ultra H=hyper U強D (講笑 XD)
副廠你想點? 平過原廠2,3千 但又有MACRO, 又有2.8 ,又有OS ,又有HSM ,又新加FLD .
唔通你想佢識飛天?
過多一排,平D就值得入手LA
要5000都係貴左DD 不過我唔後悔
對焦速度不夠USM 因為 U=ultra H=hyper U強D (講笑 XD)
副廠你想點? 平過原廠2,3千 但又有MACRO, 又有2.8 ,又有OS ,又有HSM ,又新加FLD .
唔通你想佢識飛天?
過多一排,平D就值得入手LA
要5000都係貴左DD 不過我唔後悔
優點:
FLD鏡片解像力一流，f4時比我支C24-105L更利，
4千幾連hood比C17-55平3千，補幾百買多支S50 f1.4都得，抗逆光表現更大勝，
EX鏡造工好，絕非吸塵機，
f2.8 + OS 4級防震，室內好好用，
HSM有料到，暗位對焦都掂。
4千幾連hood比C17-55平3千，補幾百買多支S50 f1.4都得，抗逆光表現更大勝，
EX鏡造工好，絕非吸塵機，
f2.8 + OS 4級防震，室內好好用，
HSM有料到，暗位對焦都掂。
缺點:
顏色鮮艷，沒有C17-55偏冷的感覺，但仍然是L鏡小勝。
評價:
買了兩星期影了四百多張，感覺非常好。
買鏡時試了兩支，兩支都沒有走焦，Sigma EX系新鏡QC抵讚！
S記繼50 f1.4後，再次擊倒原廠同級鏡。
買鏡時試了兩支，兩支都沒有走焦，Sigma EX系新鏡QC抵讚！
S記繼50 f1.4後，再次擊倒原廠同級鏡。
