-Sigma Ex鏡，造工好，手感扎實
-夠sharp，色彩還原度高，尤其藍色、粉紅色等個人感覺相當鮮艷
-hsm功能，對焦快、安靜
-散景自然、柔和，波點漂亮。拍片時散景相當靚。
-os功能、恆定2.8光圏，室內及夜攝好用
-兩片FLD鏡片
-內對焦
-試過兩支，沒有出現走焦情況
顯示： 85 - 89 (最新發表)
優點:
缺點:
-無內變焦
-無開機情況下，鏡身搖晃時有聲，垂直時尤其明顯
-外型可以再浮跨啲、突出啲
-無開機情況下，鏡身搖晃時有聲，垂直時尤其明顯
-外型可以再浮跨啲、突出啲
評價:
支鏡基本一出我就買，於6月12號購入，澳門買入價HKD 5,150，至今用了兩個星期。大部份優缺點上面已提及，感受部份主要想講講比較多人關心的幾個問題：
1. 偏黃：我配合550D使用，色彩相當鮮艷，個人感覺無偏黃問題。
2. 走焦問題：我去買間鋪頭只分到三支，我試了兩支，都無走焦問題。看來SIGMA對於走焦問題應有刻意改善，但因測試樣本不足，只能下初步結論。
3. HSM、OS功能及畫質與原廠的比較：因為我只有用過17-40L及18-55 IS，所以只能與這者比較；17-55 IS就等其他師兄了。HSM方面，與17-40L的USM不相上下，若有原廠的9成功力，但原廠USM的暗位對焦仍稍勝。至於防震功能方面，以原廠IS為4級比較，SIGMA OS應為3級至3級半。
4. Sigma 17-50、17-40L及B005的選擇：當初預算HKD 5,500左右，故主要集中考慮此三支鏡，經現場測試後，Sigma 17-50及17-40L在操作及畫質上明顯佔優。至於為何在相約價錢下最後選擇Sigma 17-50，而非選擇L鏡。主要考慮到本人平日以影人像為主，對於F2.8及os功能較有而要。而且本人對於散景有情意結，2.8就是2.8。所以最後考慮到多了2.8光圈、多了os功能，多了10mm焦距，以及平500元的原因下，選擇了Sigma 17-50。
結論：Sigma的FLD鏡片，個人感覺在畫質及顏色層次上真的有明顯的改進。另外配備恆定2.8、os及hsm功能，能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。看得出是Sigma誠意之作，推薦給大家。
1. 偏黃：我配合550D使用，色彩相當鮮艷，個人感覺無偏黃問題。
2. 走焦問題：我去買間鋪頭只分到三支，我試了兩支，都無走焦問題。看來SIGMA對於走焦問題應有刻意改善，但因測試樣本不足，只能下初步結論。
3. HSM、OS功能及畫質與原廠的比較：因為我只有用過17-40L及18-55 IS，所以只能與這者比較；17-55 IS就等其他師兄了。HSM方面，與17-40L的USM不相上下，若有原廠的9成功力，但原廠USM的暗位對焦仍稍勝。至於防震功能方面，以原廠IS為4級比較，SIGMA OS應為3級至3級半。
4. Sigma 17-50、17-40L及B005的選擇：當初預算HKD 5,500左右，故主要集中考慮此三支鏡，經現場測試後，Sigma 17-50及17-40L在操作及畫質上明顯佔優。至於為何在相約價錢下最後選擇Sigma 17-50，而非選擇L鏡。主要考慮到本人平日以影人像為主，對於F2.8及os功能較有而要。而且本人對於散景有情意結，2.8就是2.8。所以最後考慮到多了2.8光圈、多了os功能，多了10mm焦距，以及平500元的原因下，選擇了Sigma 17-50。
結論：Sigma的FLD鏡片，個人感覺在畫質及顏色層次上真的有明顯的改進。另外配備恆定2.8、os及hsm功能，能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。看得出是Sigma誠意之作，推薦給大家。
優點:
1.2.8恆定光圈
2.hsm好爽
3.很有份量,77mm好型仔
2.hsm好爽
3.很有份量,77mm好型仔
缺點:
5千加上filter會有點貴.用後沒其他反感的地方
評價:
本身只有500d+kit鏡.有個很膠的50mm,f1.8
去旅行每次想做出有層次的境深,限於技術下,用50mm的都很痛苦.因為不是大機的情況下都要把50mm*1.6,就位就得好痛苦,有幾次就位就到想死.如果人多.節日出街影想,kit的確夠用.但就係有種上唔到既感覺.用50mm又要換鏡,成日換來換去.
但今日下決心買了這支2.8,真係有種解脫的感覺.2.8再收細小小,銳利度大增.而且影人像下可以比50mm近很多.真的很方便.
本人是新手.但上了這支鏡後,感覺方便多之外.本身鏡頭的鏡片跟本身做功非常的出色.
在17mm之下,變形很不明顯.而且在大光圈的情況下+防震非常有用.
如果喜歡影人像的朋友,我建議大家入手.比起紅圈鏡,價錢方面真的差很遠
去旅行每次想做出有層次的境深,限於技術下,用50mm的都很痛苦.因為不是大機的情況下都要把50mm*1.6,就位就得好痛苦,有幾次就位就到想死.如果人多.節日出街影想,kit的確夠用.但就係有種上唔到既感覺.用50mm又要換鏡,成日換來換去.
但今日下決心買了這支2.8,真係有種解脫的感覺.2.8再收細小小,銳利度大增.而且影人像下可以比50mm近很多.真的很方便.
本人是新手.但上了這支鏡後,感覺方便多之外.本身鏡頭的鏡片跟本身做功非常的出色.
在17mm之下,變形很不明顯.而且在大光圈的情況下+防震非常有用.
如果喜歡影人像的朋友,我建議大家入手.比起紅圈鏡,價錢方面真的差很遠
優點:
- FLO鏡片，勁sharp，色靚
- 防手震好好用
- 有內對焦，正過canon 17-55mm
- sigma嘅頂級鏡手工比canon仲好
- 就算無咗marco，其實近攝都好夠用
- 好過17-70mm好多，一試用比較就知
有待發掘~
- 防手震好好用
- 有內對焦，正過canon 17-55mm
- sigma嘅頂級鏡手工比canon仲好
- 就算無咗marco，其實近攝都好夠用
- 好過17-70mm好多，一試用比較就知
有待發掘~
缺點:
- 比較貴
- 無啦啦無咗marco
- 77mm口徑，即係要買過塊filter
- 無啦啦無咗marco
- 77mm口徑，即係要買過塊filter
評價:
尋日收工去咗深水埗諗住睇吓呢支鏡，上網睇都知唔平，一心諗住試吓啫，點知一試就上癮。我之前買過一支sigma嘅18-50mm DC Marco，因為無OS，有一次叫人幫我同屋企人影相手震到啲相懵查查，實在唔想再錯失一啲有紀念性嘅時刻，所以好快就放咗。之後有考慮sigma 支17-70mm，本來係我首選，性價比高嘛! 不過尋日將17-50mm同17-70mm一比較，兩個級數!!! 於是就即刻扑搥，喺恆輝買就$5080，我分期就$5180，都唔過份吖~ 支鏡係就係貴啲，但係啲相sharp到爆，有sigma嘅FLO鏡片，有恆定2.8光圈，有防手震，有內對焦，都係物有所值嘅~ 極力推薦俾大家呀~
