逆光控制, 紫邊 優勝
可以不用遮光罩
暗角不明顯
畫質解像水平好 , 邊緣位一般
可以裝設UV, CPL filter
對焦速度快
$4900左右, 用上ED 鏡, 又有雙非球面鏡片, 非球面鏡片 落足本
現時最細最輕超廣角鏡
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
9mm 輕微變形
f4-f5.6 日間影相無問題, 室內就欠不足
邊緣位成象一般
不連原廠遮光罩要另買$300
f4-f5.6 日間影相無問題, 室內就欠不足
邊緣位成象一般
不連原廠遮光罩要另買$300
意見:
1. 超廣角影風景,效果一流 ,平時及去旅行可以長插, 用M4/3 就是要輕便
2. 本人曾擁有超廣角鏡Canon EF-S 10-22mm, Tamron SP 17-35mm, 而m4/3 既Olympus ED9-18整體質素已交足功課, 以$4900左右買超廣角鏡, 絕對係超值,應該入手
3. 同Olympus M4/3機100%匹配 (自己用Olympus機, 當然用返原廠鏡), 如果用pan機, 當然用pan鏡好, 因有software correction.
4. 支鏡做工幾好, 金屬mount, 沒有感覺好膠, 應該話支鏡的確好細 (不明白其他C兄話好膠)
5. Olympus M.ZD ED9-18 同 Pan7-14 係m4/3成為比較對象
論晝質細節, Pan7-14 優勝少少
論日間逆光控制, 紫邊 Olympus M.ZD ED9-18 優勝過 pan7-14
之前我用支Canon EF-S 10-22mm, 都有眩光問題, 反而Olympus M.ZD ED9-18沒有
價錢就 Olympus M.ZD ED9-18優勝, Pan7-14貴成1.7倍 (以行貨價計)
輕便程度 Olympus M.ZD ED9-18 優勝, 亦是入手主要因素
欠7-8焦段 (同pan7-14比), 但如必要7-8mm焦段, 只有pan7-14唯一選擇
2. 本人曾擁有超廣角鏡Canon EF-S 10-22mm, Tamron SP 17-35mm, 而m4/3 既Olympus ED9-18整體質素已交足功課, 以$4900左右買超廣角鏡, 絕對係超值,應該入手
3. 同Olympus M4/3機100%匹配 (自己用Olympus機, 當然用返原廠鏡), 如果用pan機, 當然用pan鏡好, 因有software correction.
4. 支鏡做工幾好, 金屬mount, 沒有感覺好膠, 應該話支鏡的確好細 (不明白其他C兄話好膠)
5. Olympus M.ZD ED9-18 同 Pan7-14 係m4/3成為比較對象
論晝質細節, Pan7-14 優勝少少
論日間逆光控制, 紫邊 Olympus M.ZD ED9-18 優勝過 pan7-14
之前我用支Canon EF-S 10-22mm, 都有眩光問題, 反而Olympus M.ZD ED9-18沒有
價錢就 Olympus M.ZD ED9-18優勝, Pan7-14貴成1.7倍 (以行貨價計)
輕便程度 Olympus M.ZD ED9-18 優勝, 亦是入手主要因素
欠7-8焦段 (同pan7-14比), 但如必要7-8mm焦段, 只有pan7-14唯一選擇
最後更新：2013-08-15 23:40:41
優點:
輕, 細, 對焦快.....
缺點:
唔夠利, 冇hood, 冇袋, 光圈唔夠大.......
意見:
對焦真係好快, 夠輕, 可以用filter, 52mm filter 唔貴, 個hood要另外買, 太貴, 成$330, 又無袋,
有少許變型, 但可接受, 影景, 日出日落無問題, 影市區就要11後,但真係wide 好多......
如一心玩 M4/3, 整體黎講, 呢支係要入嘅, 加上佢比pana 支平$3000, 值得擁有....
有少許變型, 但可接受, 影景, 日出日落無問題, 影市區就要11後,但真係wide 好多......
如一心玩 M4/3, 整體黎講, 呢支係要入嘅, 加上佢比pana 支平$3000, 值得擁有....
優點:
對焦.快.準.輕.色水靚.
缺點:
膠到不得了.諗番轉頭唔膠又點會咁輕.9mm 勁變形.影风景無所為.影大厦去返11mm至可以.遮光罩要三百幾.貴得有點過份.
意見:
影相色水靚畫質一定唔會令你失望.5仟入手成支膠手感好差.支鏡好唔扎實.用嘅時候要好小心.一心想入手嘅朋友如果係想輕身上路.就啱哂您.唔計價錢...
優點:
小巧, 對焦爽快, 畫質表現良好立體感
缺點:
9mm 變形勵害, 12mm開始畫面才回復正常. 膠感味重
意見:
一知道出咗哩支鏡已經好想買. 此終Micro 4/3 一鏡難求, 重要係原廠Wide angle, 無需轉 mount 可自動對焦. 可惜想搵多啲關於呢支鏡嘅討論都難; 既然本想潻置, 為有自己試. 我用呢支鏡配白色EP-1, 個look 黑白分明靚到啲朋友爭住借嚟睇. 畫質而言卻只屬一般級數而已, 可喜係對焦出奇的快和成像有唔錯嘅立體感; 在無需腳架底下只需要手持並用一級防震+ISO 200便可影出很好的彌敦道夜景. 相反在光線不足的室內, F4 光圈就顯得特別吃力, 訊嘈亦不少.
如果你鍾情M4/3 系統並打算長期持有, 此鏡提供了在光線充足下有非常合理的畫質表現, 在(現在)毫無選擇下實屬必入之選.
如果你鍾情M4/3 系統並打算長期持有, 此鏡提供了在光線充足下有非常合理的畫質表現, 在(現在)毫無選擇下實屬必入之選.
優點:
支鏡最大優點就係又細又輕.
支鏡未開出黎用時好細支,方便帶出去. 支鏡仲要無kit鏡咁肥..
畫質方面亦都做到一個平衡.
可以用濾鏡對廣角影風景黎講好有用. 至少可以加CPL
以O記出既m43鏡黎講,呢支個對焦速度真係好快,
對焦時間好靜,貼隻耳仔埋去都聽唔到聲. 對拍movie用C-AF黎講好有用.
轉用手動對焦個環都好順唔會好似14-42咁怪怪地
支鏡未開出黎用時好細支,方便帶出去. 支鏡仲要無kit鏡咁肥..
畫質方面亦都做到一個平衡.
可以用濾鏡對廣角影風景黎講好有用. 至少可以加CPL
以O記出既m43鏡黎講,呢支個對焦速度真係好快,
對焦時間好靜,貼隻耳仔埋去都聽唔到聲. 對拍movie用C-AF黎講好有用.
轉用手動對焦個環都好順唔會好似14-42咁怪怪地
缺點:
遮光罩要另外買,價錢未知,不過都唔會平得去邊
全支鏡都係膠除左接環
支鏡用既時候個外觀真係差D.
9mm x 2 = 18mm 始終同P記差4mm..呢4mm係廣角既視野黎講始終有差距
支鏡4隻角既成像光圈全開既時候鬆少少
價錢偏高
全支鏡都係膠除左接環
支鏡用既時候個外觀真係差D.
9mm x 2 = 18mm 始終同P記差4mm..呢4mm係廣角既視野黎講始終有差距
支鏡4隻角既成像光圈全開既時候鬆少少
價錢偏高
意見:
如果以m43系統既理念黎講,呢支鏡係完全符合要求. 輕便,實用
雖然支鏡係以膠作為材料,但係都一樣可以造到一支好鏡.
如果係追求超廣角,高畫質,做工手感一流,咁呢鏡就唔岩用..
如果係要一支平實,輕便,畫質平均同靜既廣角鏡,咁呢支一定唔會令你失望 (價錢除外 ^^)
我自己用開中底機對畫質都有一定要求,我覺得呢支鏡+E-PL1係有驚喜. (E-PL1 要先update firmware)
雖然支鏡係以膠作為材料,但係都一樣可以造到一支好鏡.
如果係追求超廣角,高畫質,做工手感一流,咁呢鏡就唔岩用..
如果係要一支平實,輕便,畫質平均同靜既廣角鏡,咁呢支一定唔會令你失望 (價錢除外 ^^)
我自己用開中底機對畫質都有一定要求,我覺得呢支鏡+E-PL1係有驚喜. (E-PL1 要先update firmware)
1
