Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2

佢既優點, 好多C HING 已經講左, 只係想補充返少少,
支鏡既重量又唔係想像中咁重, 我插落D810度, 攞足5,6 個鐘來影, 又唔係太大問題, 外型靚仔, 用料十足,好好手感, 對焦環位置剛剛好, F2 已經好SHARP, 好利, 收收光圈, F4 仲SHARP, 黑角問題唔嚴重.
已經成為相機鏡頭蓋.

無............

一, 二手難搵........

簡單D 講, 當用過呢支CARL ZEISS鏡之後, 我就已經返唔到轉頭用其他同等焦距既鏡, 立體感, 色彩, 味道都唔係用幾隻字可以反映出來, 要明白一支手動鏡點解賣呢個價, 相信只有用過先明白.

以下係SAMPLES 相.....

https://www.facebook.com/doubleuimage/photos/a.383545388684824.1073741828.383498022022894/387540864951943/?type=3&theater

https://www.facebook.com/doubleuimage/photos/a.383545388684824.1073741828.383498022022894/388356088203754/?type=3&theatre

- 全開光圈時銳利度已十分高, 由中央至邊角位皆沒有明顯破綻
- 發色一流, 完全感受到蔡司的招牌色調, 濃厚結實而不失自然
- 奶油散景, 以前不明白是甚麼意思, 用完後立即明白。背景物的虛化是均暈而有規律地向四方擴散, 沒有二線性
- 暗角控制良好
- 手感一流, 全金屬鏡身, 對焦環十分流暢
- 不貴

- 重, 以一枝35/F2的鏡來說, 五百多克的重量並不常見
- 變形可察, 但未至十分嚴重

蔡司其中一枝經典級別的鏡頭, 不少人為它趨之若鶩。在不收光圈情況下, 銳利度, 發色和散景均已屬頂級水平, 甚至比同門的Distagon 35/1.4及其他品牌的35/1.4頂級鏡在同光圈下更出色。若不是必需1.4光圈的話, 這枝定能帶給你驚喜。

與其他同級鏡頭比較: https://photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2/3

我比較過新版本的Loxia 35/F2, Loxia完全不在同一水平上, 無論銳利度, 發色, 散景, 暗角都有極大差距(全開光圈下), 但Loxia卻比這枝Distagon貴上二千元!

最大缺點是其重量, 接上無反機身的會話頭重尾輕, 除此之外十分完美。

比 N家 105DC 58 1.4 這兩只更可愛
1: ) 收光圈 星芒一流
2:) 全金屬鏡身
3:) T* 功力一流 比N家的 N更利害 街燈 太陽 可以直接對峙 完全冇事
4:) 暗位有細節 高光位又唔會太過爆
5:) 色彩還原一流 立體感強
6:) HOOD 有毛

1:) 暗角利害 收到4光圈都有小小
2:) 有輕微2線性
3:) 手動對焦 不利追細路影 ><"
4:) HOOD 有毛 ( 易痴塵 )
5:) 紫邊有~ 都係4光圈之後才消失 2~2.8 有但唔太利害

深知蔡頭影相好奶油 + 油畫感覺, 但一直都唔會留意, 一來價錢恐怖 2來手動真係冇咩信心, 點知有日上網見到呢支鏡水貨只係6K, 就買黎玩玩, 點知影完之後完全迷上,
支鏡雖然係正, 但不是完全無敵, 如果只係比較鏡頭的表現 手上支58 1.4 比呢支蔡頭還要好用, 暗角 紫邊 2線性通通都可以係呢支鏡頭上發現, 但蔡頭就係比到你其他鏡比唔到你嘅感覺同埋色彩, 唔怪得蔡頭甘多缺點都一直有一堆CHING迷上, 我已經係其中一員

就因為佢唔係一支無敵好用鏡 所以本人對此鏡保持中立

﹣ 散景顏色像溶化的奶油
﹣ 低光度下透光很出色，明亮清澈
﹣ 向強光沒有 ghost image 和 flare
- 對焦環順滑如絲
﹣ 正中至邊沿一致的高水準
﹣ 顏色重現和細緻

售價頗高

第一次用此鏡，發覺手感非常好，很實用，無論是 放在Nikon D700上，發覺效果比我想像的好， 無論是成像、通透程度、暗位表現，其低光發色迷人，通透細緻，陰天也不會發灰，令我喜出望外，當光亮場景時，無眩光，適量反差，保留極多細節無可挑剔。
物有所值，没有買錯。