鏡全新價錢夠平
58mm Filter 價錢平
MIJ日本製造, 鏡身造工實淨!
鏡身外觀黑色加條金邊,外人睇落好PRO 好型...
變焦環夠闊,好揸手~對焦速度快~
輕身長鏡嚟講算幾輕~ 方便基動性~
色水係CANON EF舊鏡嚟講算濃,成像不過不失

無全時手動對焦
對焦時前鏡筒申縮,感覺支鏡對焦好暴力,不適合一些需要聆靜場合
用係Apsc 時,表現一般
前鏡對焦時鏡前端位會轉動,多用CPL 既朋友用落一定會覺得好煩
用長焦距拍片,呢支免問
對焦環用耐易變白,影響二手市場價格

入門經濟之選,舊式設計,拍片免問,呢個價錢交足功課,不能要求太多~

價錢親民
IS穩定
210焦段以下尚算sharp
長鏡嚟講算輕

200焦段以上算係送比你
遮光罩需另購
中焦率一般
有呼吸效應

第一支長鏡就係用佢
對於初使用長鏡者比較適合
除咗個焦段同對焦
千幾蚊嚟講都冇乜好挑剔

(1) 輕，得 603 克重
(2) 焦距實用，用人像及一般生態都夠用。
(3) 價格實惠
(4) IS 三級防震出色
(5) 變焦有 Lock 制

(1) 鏡筒伸出好醜樣，我伸出拍完照片，無論如何我習慣即縮回，到影第二張照片需要伸出時才伸，免得俾人見到好核凸。
(2) 焦距去到盡時成象朦朧，不論光線充足、屏幕或觀景器睇到係對焦極準都好，影完出嚟都係朦朧，電腦或電視放大更慘不忍睹!

我以三仟不到價格買左行貨，支鏡唔伸出時外觀好靚仔，加左 Hoop 唔伸出時更型仔! 但一伸出就極醜樣。

IS 防震我測試過好實用，而且防震效果非常之好。我試過系 70mm 不伸鏡筒時，不停輕微搖晃支鏡影幾張，成象都可以接受，當然唔可以話好清晰，但係覺得作用非常之大及實用，值得一讚。

影花時伸至 200mm 以上，務求營造淺景深效果，成象相當不錯。Canon 原裝鏡成象始終較副廠鏡自然，而且 USM 超聲波馬達反應非常快，買返原廠鏡始終較有保證。

但我買左呢支一代後冇幾耐，II 代就出左而且唔係貴太多，有點後悔! 真係想放左支鏡，再補錢換 II 代或 70-200 F4 non IS。

我係用 CANON 700D 配呢支鏡，個人估計如果轉用 FF 機，支鏡 ZOOM 盡時成象及對焦會好好多!? 因我睇過其他師兄意見，都係話轉左較高級機身或 FF 機後，對握起呢支長鏡有所幫助。對於我十幾年前玩開菲林電子機經驗，機身如果型號低，係好難推得郁支大鏡，係常會出現老鼠拉龜情況! 其實呢種推論好正常，機身及鏡都要互相配合，竹門都要對竹門，木門都要對返木門係正路!

如果話去旅行，帶呢支鏡去雖然都算重，如果真係需要影下生態及遠景，Canon 用家想平想方便，呢支鏡確係值得擁有。但配此鏡建議最好用雙位數型號、及最好最好用單位數型號機身配合，才能發揮最佳功能及反應。

如果 budget 預算唔係大問題，買支 70-200 f/4L IS USM 最好，但重量重好多，而且貴好多好多! 但成象絕對幾級跳，而且有虛榮心，揸出嚟真係型仔好多，作品見得人好多。就算 Crop 完相解象度都掂!

﹣價金平過白鏡
﹣距離當然勝過70-200mm
﹣重量有優勢，輕便
﹣黑色不易被發現到
﹣有Lock button
﹣3 級IS
﹣MIJ
﹣微距功能

﹣易入塵
﹣膠身

晚上用乜也不掂，但因為輕身，其實也易中焦；還有，這鏡有3 IS也不錯。
當然，70mm - F4, 100mm-F4.5,135,200mm -F4.5, 300mm-F5.6,是可以接受，
此級數鏡，此種價就是這樣子。
下雨不利用小黑，200mm 內是不易走焦，300mm 印象不易對焦。昡光？
1片UD色散ok啦。
有 3級IS 可推高安全快門，1/45或更慢也OK，但竹看技術水準而言。
二手價真吸引，總言之，平價tele鏡。
有副廠鏡Tamron 70-300mm,VC 選。

1. 影像清晰銳利，質素不錯
2. 備有三級IS，防震效果佳
3. 備有USM，對焦快而準
4. 可兼容全片幅及APS-C相機
5. 不太重
6. 備有鏡頭伸縮鎖
7. 經濟實惠（即使全新行貨價格亦相宜）

1. 光圈稍細，但一分錢一分貨，便宜的總是稍有遺憾
2. 較易入塵

為了拍攝戲曲舞臺劇照而自學攝影，這是我的第一支鏡頭，配Canon 60D使用。用了一年多，非常滿意。此鏡色彩鮮明而不刺眼、線條清晰銳利，對焦快而準，捕捉演員的舉手投足應付自如，到郊外拍飛禽走獸也同樣勝任。由於戲院或戲棚座位狹窄，又要遷就構圖和燈光，不方便用腳架拍攝（即使是單腳架，也不適合經常橫直轉換，還是徒手持機最靈活），三級防震的設計正好大派用場。自己手藝欠佳，而且演員動作太快，偶爾仍有失焦的現象，但我深知此乃非「鏡」之罪。總括而言，這是一支經濟實用、質素不錯的長攝變焦鏡頭，尤其適合攝影新手或預算不多的用家。

Focus not bad even in low light.

Macro only on 70 side, sometimes not able to focus on 300 side.

Just buy from Macau today HK$3.4K. BTW, forgot to buy to lens hood as the price is excluded ?? Will back to HK to buy the hood.

USM對焦快
IS
鏡頭lock
輕便

遮光罩外購
沒有恆定光圈
沒有防塵防水滴
對焦時鏡頭會文旋轉,可能因為咁鏡頭好易入塵

最初用40D想試玩一下長焦距既壓縮感
因入門又沒有太大衝動想一步到位的70-200 IS 2.8 小白/ 70-200 IS 4 小小白
所以最後買左佢
70-300既焦段可以同被攝物有一定既距離(1.6變左480)
又不失變焦容易取境既好處
最衫購入以作拍攝飛羽
但後來發現需要收細1~2級光圈成像先會比較細膩
成像不過不失 當然不及小白/小小白的色水咁實在
大光圈情況下會比較鬆散
後來有一次幫朋友影wedding sanp shot
哈古唔到都有意外收獲
變焦鏡可以靈活咁由70-300都應用到 外攝完全可以得心應手 最緊要拎成日都唔攰
但去到內攝依然比被光圈局限關係往往要高iso先可以解決不夠光的問題
作為一支外攝鏡佢都屬於底價版 如果銀彈短缺情況下又想玩下遠攝呢支鏡都值得推薦

PS: 買左2年後佢就跌價喇.....變左平民長鏡

成像算好ok，即使比較龍仔那支都各有千秋
雖然是mirco USM，AF好快

無hood
一年保 (對比龍仔)
AF時會伸長伸短，收回鏡袋時麻煩

3支70-300我都用過一段時間，
優點各自如下﹕
L鏡，最快最靚(300mm時成像係三支中最好)，而且有test report指夾5D3對焦及追焦係EF鏡之中最好，不過價錢最貴，所以唔好用另外兩支比較。唔好妄想另外兩支可以追上。
EF(非L)那支，同龍仔那支，兩支同水平，買其中一支都唔會有好大分別，各自優點如下﹕
EF(非L)，原廠色彩，但無hood
龍仔，有hood，而且6年保，由於拍片時IS長著，長拍片就最好買龍仔
希望夠其他師兄參考。

其實，EF(非L)那支真係好無賴，人地支又新啲又平啲，以本傷人大減價。
如果之前4千幾買入的師兄，真替他們慘，創了買鏡損手的最大紀錄，隨時用一兩年唔見一半。Canon，你好嘢﹗

- 平! 以中白一半價錢(或更少)就能購買
- 三级IS,防振一流!
- 幾sharp
- 變形不明顯
- 比70-20mm更常用range(70-300mm)
- 有USM
- 成像不差
- 輕(與其他同级鏡)
- 上到FF機
- 手感5差
- 可加1.4x增距鏡(仍能自動對焦)

- 對焦嘈(見人見智)
- 太瘦,不夠威=,=
- 非L鏡或白鏡,没有虛榮心=,=(幾$呀)
- 成像比中白差(幾$呀)
- 影近野就...
- 舊鏡
- 有待發掘...

由30D年代用到e+,一直以此鏡作為我的長炮,比e+既ef-s 55-250mm好得多,55-250mm沒有USM(追雀=發夢),70-300mm比55-250mm多50mm,價錢差不多,雖55-25-mm較輕300g,但成像一定係70-300mm較好,ef-s上唔到FF.順帶一提,70-30mm有"the hidden L lens"的比喻.
同中白比唔好比($$$$)
平價新手長鏡
(放毒完畢)

比70-200更有機動性，IS明顯，不大重，有Lock，我覺得價錢相對起表現...底買。
開盡光圈70-200唔差白鏡好多(100分)，300過後亦表算高(90分)，300過後對焦有時會迷(450D)，但我轉左50D後很大改善，對焦追焦快。Sharp+我覺得色靚。用左都有三年無入塵。

zoom盡300加個罩好肉酸...太長。

實在為一支實用的鏡。