Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM (已停產)

USM對焦快
IS
鏡頭lock
輕便

遮光罩外購
沒有恆定光圈
沒有防塵防水滴
對焦時鏡頭會文旋轉,可能因為咁鏡頭好易入塵

最初用40D想試玩一下長焦距既壓縮感
因入門又沒有太大衝動想一步到位的70-200 IS 2.8 小白/ 70-200 IS 4 小小白
所以最後買左佢
70-300既焦段可以同被攝物有一定既距離(1.6變左480)
又不失變焦容易取境既好處
最衫購入以作拍攝飛羽
但後來發現需要收細1~2級光圈成像先會比較細膩
成像不過不失 當然不及小白/小小白的色水咁實在
大光圈情況下會比較鬆散
後來有一次幫朋友影wedding sanp shot
哈古唔到都有意外收獲
變焦鏡可以靈活咁由70-300都應用到 外攝完全可以得心應手 最緊要拎成日都唔攰
但去到內攝依然比被光圈局限關係往往要高iso先可以解決不夠光的問題
作為一支外攝鏡佢都屬於底價版 如果銀彈短缺情況下又想玩下遠攝呢支鏡都值得推薦

PS: 買左2年後佢就跌價喇.....變左平民長鏡

成像算好ok，即使比較龍仔那支都各有千秋
雖然是mirco USM，AF好快

無hood
一年保 (對比龍仔)
AF時會伸長伸短，收回鏡袋時麻煩

3支70-300我都用過一段時間，
優點各自如下﹕
L鏡，最快最靚(300mm時成像係三支中最好)，而且有test report指夾5D3對焦及追焦係EF鏡之中最好，不過價錢最貴，所以唔好用另外兩支比較。唔好妄想另外兩支可以追上。
EF(非L)那支，同龍仔那支，兩支同水平，買其中一支都唔會有好大分別，各自優點如下﹕
EF(非L)，原廠色彩，但無hood
龍仔，有hood，而且6年保，由於拍片時IS長著，長拍片就最好買龍仔
希望夠其他師兄參考。

其實，EF(非L)那支真係好無賴，人地支又新啲又平啲，以本傷人大減價。
如果之前4千幾買入的師兄，真替他們慘，創了買鏡損手的最大紀錄，隨時用一兩年唔見一半。Canon，你好嘢﹗

- 平! 以中白一半價錢(或更少)就能購買
- 三级IS,防振一流!
- 幾sharp
- 變形不明顯
- 比70-20mm更常用range(70-300mm)
- 有USM
- 成像不差
- 輕(與其他同级鏡)
- 上到FF機
- 手感5差
- 可加1.4x增距鏡(仍能自動對焦)

- 對焦嘈(見人見智)
- 太瘦,不夠威=,=
- 非L鏡或白鏡,没有虛榮心=,=(幾$呀)
- 成像比中白差(幾$呀)
- 影近野就...
- 舊鏡
- 有待發掘...

由30D年代用到e+,一直以此鏡作為我的長炮,比e+既ef-s 55-250mm好得多,55-250mm沒有USM(追雀=發夢),70-300mm比55-250mm多50mm,價錢差不多,雖55-25-mm較輕300g,但成像一定係70-300mm較好,ef-s上唔到FF.順帶一提,70-30mm有"the hidden L lens"的比喻.
同中白比唔好比($$$$)
平價新手長鏡
(放毒完畢)

比70-200更有機動性，IS明顯，不大重，有Lock，我覺得價錢相對起表現...底買。
開盡光圈70-200唔差白鏡好多(100分)，300過後亦表算高(90分)，300過後對焦有時會迷(450D)，但我轉左50D後很大改善，對焦追焦快。Sharp+我覺得色靚。用左都有三年無入塵。

zoom盡300加個罩好肉酸...太長。

實在為一支實用的鏡。

(1) 夠機動, 反應算快
(2) 重量適中, 同我用緊550d+直度, 重量balance ok
(3) 價錢合理, 港幣4,xxx
(4) 70-300mm range 夠哂 影景, 射雀
(5) 有個lock key, 實用

(1) 欠缺光線時, 較難focus
(2) 入塵呢個問題, 可能我知道一點要訣, 唔太大問題

唔想sai錢 買小小白, 又想影遠景, 所以買呢支試吓. 呢支鏡有is 有USM, within 70~200mm range, 效果穩定; 多過200後成像有點力有不到..., 但我都會俾90分.

輕,機動強。
is好用
成像質素可以接受
70-300range夠大,大部份環境都合適。

鏡身紋深,容易積塵
光圈細
最近對焦距離1.5m
外型不夠pro

鏡身輕,動性強,無咁易疲倦。
我用過sigma 70-300APO,兩支比較,都是Canon這支成像質素好。
因為口徑細,手拿覺得有點不似拿住支焦距300mm鏡。
影得很舒服