在長焦距的鏡頭～～必須有ｉｓ～～而這鏡的ｉｓ明顯有效～～！
迷焦情況不常見～～
成像有足夠的銳利～～
鏡身輕巧～～比紅圈的輕很多～～～！
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
最近對焦要１．５ｍ～～通常長焦距的鏡頭都是這樣～～～
對焦及變焦時～～鏡頭會伸展～～容易入塵～～
外對焦環～～～～但幸好鏡身夠長～～不會太容易接觸到～～～！
對焦及變焦時～～鏡頭會伸展～～容易入塵～～
外對焦環～～～～但幸好鏡身夠長～～不會太容易接觸到～～～！
評價:
以這價錢～～有這質素～～已經沒話說～～～
輕巧方面實在不錯～～長時間用就可發現其好處～～～！
雖然質素不能跟大白比～～但如要求不太高～～我會覺得比大白還好用～～！
配合ＡＰＳ－Ｃ的相機～～打雀卓卓有餘～～～！
輕巧方面實在不錯～～長時間用就可發現其好處～～～！
雖然質素不能跟大白比～～但如要求不太高～～我會覺得比大白還好用～～！
配合ＡＰＳ－Ｃ的相機～～打雀卓卓有餘～～～！
最後更新：2008-05-29 20:25:08
優點:
價錢：不貴
功能：有IS光學防手震、有USM微型超聲波馬達、有2種IS模式、有安全鎖防鏡頭筒意外滑出
質素：成像銳利
其他：不算太重(比f/4.0 70-200 IS USM輕百多克)
功能：有IS光學防手震、有USM微型超聲波馬達、有2種IS模式、有安全鎖防鏡頭筒意外滑出
質素：成像銳利
其他：不算太重(比f/4.0 70-200 IS USM輕百多克)
缺點:
沒有防塵防水滴設計、沒有恆定光圈、要另購遮光罩
評價:
在購買前以另外兩支鏡頭作了比較：
Canon 70-200 f/4.0L IS USM
這支鏡頭(70-300)較便宜。除此以外，就是焦距與光圈的取捨：論焦距，這鏡頭足足多了200-300這一段，實用性絕對大勝，特別是我最喜歡拍攝動物照片，要為動物拍大特寫時多了這段使拍攝更為靈活；光圈確是輸了，唯有以IS來遷就，再不是就用腳架和推高ISO。
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
55-250便宜很多。除此以外，焦距差不多，光圈一樣，看的就是USM和重量。對抓拍和拍攝動物來說，快速對焦絕對重要，特別是長焦距一般需要較多時間進行對焦，55-250在這方面就明顯輸了，除非你主要是拍攝人像，對焦速度就沒有太大影響(model要夠耐性^^")；重量55-250只有390克，比70-300的630克是輕上很多，不過六百對男士來說問題應該不大，所以主要是女士需要考慮一下。
總括來說，若不以價錢為考慮，選擇哪支主要視乎用途，整體實用性我會選70-300，人像選70-200，輕巧選55-250。
70-300的表現十分理想，對焦快、防震效個很好，當你先以最遠焦距對著一件物件，看看震動情況，再按下半掣讓IS運行作比較，防震效果十分實在、明顯！
以上個人淺見，希望對不知如何選擇的朋友有所幫助！ ^_______^
Canon 70-200 f/4.0L IS USM
這支鏡頭(70-300)較便宜。除此以外，就是焦距與光圈的取捨：論焦距，這鏡頭足足多了200-300這一段，實用性絕對大勝，特別是我最喜歡拍攝動物照片，要為動物拍大特寫時多了這段使拍攝更為靈活；光圈確是輸了，唯有以IS來遷就，再不是就用腳架和推高ISO。
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
55-250便宜很多。除此以外，焦距差不多，光圈一樣，看的就是USM和重量。對抓拍和拍攝動物來說，快速對焦絕對重要，特別是長焦距一般需要較多時間進行對焦，55-250在這方面就明顯輸了，除非你主要是拍攝人像，對焦速度就沒有太大影響(model要夠耐性^^")；重量55-250只有390克，比70-300的630克是輕上很多，不過六百對男士來說問題應該不大，所以主要是女士需要考慮一下。
總括來說，若不以價錢為考慮，選擇哪支主要視乎用途，整體實用性我會選70-300，人像選70-200，輕巧選55-250。
70-300的表現十分理想，對焦快、防震效個很好，當你先以最遠焦距對著一件物件，看看震動情況，再按下半掣讓IS運行作比較，防震效果十分實在、明顯！
以上個人淺見，希望對不知如何選擇的朋友有所幫助！ ^_______^
優點:
對焦快同埋鏡身IS非常出色,機身防震冇得比~
缺點:
冇恆定光圈,IS有兩種Mode,有時影完pan相再影靜態事物果陣好易唔記得將IS Mode較返去1~
評價:
影花同PAN鏡我一定會用70-300,不過用響400D身上就好難就到位~
優點:
1.) IS function is very useful;
2.) Photo quality is better than its former because it has an UD len;
3.) Lighter;
4.) Lockable;
5.) Reasonable price;($42xx.00)
2.) Photo quality is better than its former because it has an UD len;
3.) Lighter;
4.) Lockable;
5.) Reasonable price;($42xx.00)
缺點:
1.) Max. AV of f5.6 at 300mm is inadequate;
2.) Only micro USM not ring USM;
3.) lower speed focus at its 200-300;
4.) easy duct seepage;
5.) No hood and body cover are provided despite of over $4k;
2.) Only micro USM not ring USM;
3.) lower speed focus at its 200-300;
4.) easy duct seepage;
5.) No hood and body cover are provided despite of over $4k;
評價:
It is an another good choice to purchase this len if could not affort "L Grade" len. It would be more perfect if it applys the ring USM for focus.
