對焦快, 準.
焦段實用.
散景不錯.
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
表現不如預期
優點:
缺點:
成像不佳, 唔sharp, 高光位失Detail 嚴重. 70-100 焦段表現不知所謂.
變型嚴重, 即使可以修正, 也大大減低此鏡影人像的表現.
f/4 時成像不可接受, 但f/4 本身已經不算太夠用, 很多時候難以再收.
變型嚴重, 即使可以修正, 也大大減低此鏡影人像的表現.
f/4 時成像不可接受, 但f/4 本身已經不算太夠用, 很多時候難以再收.
評價:
連 D750 KIT購買, 購買前看了很多香港台灣討論區的討論, 幾乎一致好評.
而且 D750 Kit 出售前此鏡金盒以 $8XXX 流通市面, C家 24-105 年事已高, 相信此鏡(2010 年新鏡) 必會比它更勝一籌.
可是一試鏡就發現表現未如理想, 立即懷疑是否買到了一支次貨,
因此再深入調查, 才發現外國評測劣評如潮, 包括 Dxomark, Photozone, Ephotozine, Tony Northrup 等都劣評此鏡. 評測結果表現與一半價錢重量的 24-85 G 打平.
幸好只是連 KIT 平價購入, 即時脫手, 計回差價仍不比買 D750 單機貴.
此事教訓買鏡前要看多一些評測.
而且 D750 Kit 出售前此鏡金盒以 $8XXX 流通市面, C家 24-105 年事已高, 相信此鏡(2010 年新鏡) 必會比它更勝一籌.
可是一試鏡就發現表現未如理想, 立即懷疑是否買到了一支次貨,
因此再深入調查, 才發現外國評測劣評如潮, 包括 Dxomark, Photozone, Ephotozine, Tony Northrup 等都劣評此鏡. 評測結果表現與一半價錢重量的 24-85 G 打平.
幸好只是連 KIT 平價購入, 即時脫手, 計回差價仍不比買 D750 單機貴.
此事教訓買鏡前要看多一些評測.
優點:
1. 不論是Nano、IF、SWM、VRII、ED(x2)、ASP(x3)…應有盡有
2. 頂級金圈中段銳頭中，體積與機動性算是方便
3. 24-120mm焦段對於FF機是很實用焦段，也比C家同類產品焦段更大
4. 恆定4光圈，算是回應了上代24-120mm f3.5-5.6G用家的訴求，也看出Nikon的誠意
5. 變形問題並沒如期般嚴重，日常拍攝並不會容易察覺此問題
2. 頂級金圈中段銳頭中，體積與機動性算是方便
3. 24-120mm焦段對於FF機是很實用焦段，也比C家同類產品焦段更大
4. 恆定4光圈，算是回應了上代24-120mm f3.5-5.6G用家的訴求，也看出Nikon的誠意
5. 變形問題並沒如期般嚴重，日常拍攝並不會容易察覺此問題
缺點:
1. 鏡片用料足，但鏡身用料相對較差，膠感比70-300mm VR更甚；兩節式伸出設計更令它成為最容易入塵的Nikkor金圈鏡
2. 價格過高，以恆定4光圈而言，相對C家的24-105mm F4在競爭力上算是處於下風，而跟自家最頂級的24-70mm相比又便宜不了多少，雖然多了VRII
3. 泰國製造，雖不是針對產國，但對於付出如此金錢，總希望生產地就是原產地
4. 黑角問題始終沒有改善，想必是因為現時的FF機擁有消減黑角功能，廠家並沒有集中針對此問題
5. 對焦環較上代更窄，而且比較緊，對愛用手動對焦及常以手動微調的用家頗有微言
2. 價格過高，以恆定4光圈而言，相對C家的24-105mm F4在競爭力上算是處於下風，而跟自家最頂級的24-70mm相比又便宜不了多少，雖然多了VRII
3. 泰國製造，雖不是針對產國，但對於付出如此金錢，總希望生產地就是原產地
4. 黑角問題始終沒有改善，想必是因為現時的FF機擁有消減黑角功能，廠家並沒有集中針對此問題
5. 對焦環較上代更窄，而且比較緊，對愛用手動對焦及常以手動微調的用家頗有微言
評價:
很多師兄姊都會以此鏡跟自家的大三元之中段24-70mm相比，始終作為Nikon小三元會特別受人注目，也會期望它可以取代24-70mm成為大家的高質旅行鏡及後備鏡。源自24-120mm F3.5-5.6G的設計，廠方於改良上可算是用心良苦。在加上恆定4光圈以後，更要保持著體積及重量不致太極端，於是鏡身便改以塑膠製造，或許令很多用家失望；泰國製造更似乎跟金圈有點格格不入。可是在此鏡的焦段實用性及加入更多實用的功能(恆定4及VRII)後，很明顯廠方以此鏡針對一般用家及對上代產品心存不滿的用者，也成為很多Nikon的FX，甚至是DX用家都追求的鏡頭。
由於系出自24-120mm F3.5-5.6G，很多用家也擔心它的畫質是否如上代的爛。Nikon的官方公佈相片也讓期待恆4皇朝的Nikon粉絲為之心碎，但實試過後，畫質其實並不能跟上代的相提並論，就針對上代畫質鬆散的毛病，追加一片ASP鏡面令它的畫質改善了不少；恆4加VRII也對畫面穩定有著莫大幫助。Nano雖然對筆者而言並非必要，但也明白這已是廠家於其後金圈鏡頭的一個標準。
對於畫質要求高的用家，很自然會挑選24-70mm；著重於機動性高的用家，也會挑選28-300mm。24-120mm F4，若在價格上有所調低，絕對可吸引那些對畫質要求高，但又沒太多預算去購買24-70mm的龐大用家群。
由於系出自24-120mm F3.5-5.6G，很多用家也擔心它的畫質是否如上代的爛。Nikon的官方公佈相片也讓期待恆4皇朝的Nikon粉絲為之心碎，但實試過後，畫質其實並不能跟上代的相提並論，就針對上代畫質鬆散的毛病，追加一片ASP鏡面令它的畫質改善了不少；恆4加VRII也對畫面穩定有著莫大幫助。Nano雖然對筆者而言並非必要，但也明白這已是廠家於其後金圈鏡頭的一個標準。
對於畫質要求高的用家，很自然會挑選24-70mm；著重於機動性高的用家，也會挑選28-300mm。24-120mm F4，若在價格上有所調低，絕對可吸引那些對畫質要求高，但又沒太多預算去購買24-70mm的龐大用家群。
優點:
1) 用上了Nano Coat, 無懼任何逆光拍攝
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
缺點:
1) 生產地雖然在泰國, 然而價格卻相當高企
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
評價:
此鏡頭跟28-300 VR同時推出, 可以說是Nikon的敗筆, 雖然金圈、恆4、Nano等規格很亮眼, 卻因為28-300 VR於焦段實用性更佳, 使24-120 F4有被冷落的感覺。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
優點:
期待中...
缺點:
貴
評價:
(如果用Ｄ700 一定要買因為天生一對 如用d300s可以想想先)<---?
想知道如D300用會有甚麼問題不同?...如相片質量下降,還是外形不好嗎??
因為此鏡都在考慮中..
想知道如D300用會有甚麼問題不同?...如相片質量下降,還是外形不好嗎??
因為此鏡都在考慮中..
優點:
焦段好用
缺點:
光圈細
評價:
由於光圈細，在較暗環境下對焦會好慢，
有防震都無用，
你話大光圈貴還是有防震貴呢？
就可以証明那種鏡靚啦。
回應上位仁兄講要防震唔要大光圈是錯的
都對唔到焦有防震有鬼用咩。
有防震都無用，
你話大光圈貴還是有防震貴呢？
就可以証明那種鏡靚啦。
回應上位仁兄講要防震唔要大光圈是錯的
都對唔到焦有防震有鬼用咩。
優點:
long range, 5X zoom. VRII very good. wide range resolution good (24-35mm ).
缺點:
70-120 mm quite soft - only of acceptable quality in FF lens at edge though centre still OK .need to step down to F8 in tele range for edge. distortion very serious. Can't match the standard of 24-105 L.
評價:
Play with my friend in FF body. Too ambitous for such 5X range. Not value for money. good for travel.
最後更新：2010-12-31 21:32:42
