- 對焦快
- 全篇幅鏡
- 畫質 Sharp
- 色彩還原高
- 旅行焦段夠用
- 價錢抵玩
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
- 有些少喑角
- 廣角有變形
- 邊位不夠 Sharp
- 廣角有變形
- 邊位不夠 Sharp
評價:
此鏡在兩個月前以拆鏡 $45xx 購入，價錢十分抵玩，先後已影過一輯婚宴相片及一輯旅遊相片，婚宴相片 24-120 焦段夠用，暗位對焦也快亦準，旅遊日光相片有些少暗角，廣角影建築物變形明顯，但可以後製修正，影人像用 F4 光圈也十分鋭利及做到淺景深效果，此鏡畫質比家中另ㄧ枝原廠 28-300 更好，四仟幾價錢十分抵玩 !
評價:
此鏡貴為小三元之一，質素當然有返咁上下。但此鏡定位亦受到同門28-300及tamron 24-70 vc 既挑戰，亦係事實，相信有唔少師兄都有同感。
本人曾經擁有此3支鏡頭，可以講一講用後感覺。
Tamron 24-70 > Nikon 24-120 f4 > Nikon 28-300..
感受就係如果只有一機一鏡預算考量的話，d750加此鏡是個很好的選擇。因為此鏡焦段雖不及28-300，但4光圈可攻可守，是28-300有所不及的，對焦快速及畫質亦比28-300好，如果只准我留下一鏡，我亦會選擇此鏡，因為佢夠均衡，焦段實用，長焦加4光圈已做到不俗的散景，足夠光源下完全發揮其所長。加上二手價回落的話，此鏡就是一枝性價比高，平衡度高的優秀鏡頭。
當然如無預算或鏡頭數量限制的話，就無需考慮此鏡，始終分開24-70，70-200兩枝會更有彈性。
本人曾經擁有此3支鏡頭，可以講一講用後感覺。
Tamron 24-70 > Nikon 24-120 f4 > Nikon 28-300..
感受就係如果只有一機一鏡預算考量的話，d750加此鏡是個很好的選擇。因為此鏡焦段雖不及28-300，但4光圈可攻可守，是28-300有所不及的，對焦快速及畫質亦比28-300好，如果只准我留下一鏡，我亦會選擇此鏡，因為佢夠均衡，焦段實用，長焦加4光圈已做到不俗的散景，足夠光源下完全發揮其所長。加上二手價回落的話，此鏡就是一枝性價比高，平衡度高的優秀鏡頭。
當然如無預算或鏡頭數量限制的話，就無需考慮此鏡，始終分開24-70，70-200兩枝會更有彈性。
焦段實用的小三元
優點:
1) 焦段實用
2) 恆定光圈
3) VR強勁
4) 配D750對焦力好快
5) 防塵防水滴
2) 恆定光圈
3) VR強勁
4) 配D750對焦力好快
5) 防塵防水滴
缺點:
1) 偏重,OVER 700g
2) 很容易有暗角
3) 色彩偏淡
4) f4光圈影夜景有心無力
2) 很容易有暗角
3) 色彩偏淡
4) f4光圈影夜景有心無力
評價:
跟d750一套購入,基本上可以應付大部分情況,表現合格,有咩特別要求換定焦就可以了
好用
優點:
對焦快, 準.
焦段實用.
散景不錯.
有勁VR , D800 + 1/15 無問題
焦段實用.
散景不錯.
有勁VR , D800 + 1/15 無問題
缺點:
都係較重, 雖然較鏡皇輕
貴
貴
評價:
平時插住D800一鏡走天涯. 講下些鏡特別, 變形較大, 有黑角, 最好同hood 用, 會好少少.
基本上中間IQ 同鏡皇差不多, 邊位就差D,
用的時候應了解此鏡特別, 佢影人像鏡色都算討好, 特別係用長焦佢時..背景都可以blur 得靚
佢抗光不錯, 用來影人像逆光相一流
另外勁VR, 慢快門去吸背景光都可以好有用, 尤其夜晚影人像
只可以講八面平穏, 我滿意佢質數....
基本上中間IQ 同鏡皇差不多, 邊位就差D,
用的時候應了解此鏡特別, 佢影人像鏡色都算討好, 特別係用長焦佢時..背景都可以blur 得靚
佢抗光不錯, 用來影人像逆光相一流
另外勁VR, 慢快門去吸背景光都可以好有用, 尤其夜晚影人像
只可以講八面平穏, 我滿意佢質數....
優點:
焦距好用
造工唔錯
N鏡
對焦快
VR強
造工唔錯
N鏡
對焦快
VR強
缺點:
Mit
上d750頭重尾輕
倒接遮光罩阻變焦環
f4就f4，夜景............算
上d750頭重尾輕
倒接遮光罩阻變焦環
f4就f4，夜景............算
評價:
本身買d750body,無買24-120kit,想買sigma 24-70 f2.8 hsm
但睇睇下s24-70全新要$4500-5000，覺得貴唔都緊要，又怕佢更新出新版，問過二手舖二手賣價2800-3300，上網找師兄買二手出$3000-3300又比人～算啦！
我有一個壞習慣。買野一定去梏價先！
我初頭想用$3000-5000買鏡頭，找下一回想翻早之買750kit啦！
（如實sigma要$3500二手，$4800全新，加多少少買nikon(N)鏡頭）
都有想sigma 24-105 art,依支好慘推出之後24-105L/24-120都平了好多，邊個會選擇佢架啦
行過店問坼kit 24-120 $5680,金盒要成6800,大行仲要8xxx，之後買了一支回家!
有師兄說得好差，但睇佢經驗唔少，一支24-1xx質素較差是正常的！
支C記/s記24-105L/art又係咁
N又無24-70 f4
買依支是用方便，平！
我影左幾張相看過！的確冇想像中 咁好、但都合格的！
Sharp都ok，色彩分明！
24-1xx一定比24-70/85（不一定2.8)多骨頭
如你有n/c24-70 f2.8又用過萬的定焦鏡頭比！
如用28-300比，24-120咪好好多啦！
做人都唔開心啦！
但買之前要想清楚！
因是sigma係2.8/24-120係f4
我末實戰，之後補充！
但睇睇下s24-70全新要$4500-5000，覺得貴唔都緊要，又怕佢更新出新版，問過二手舖二手賣價2800-3300，上網找師兄買二手出$3000-3300又比人～算啦！
我有一個壞習慣。買野一定去梏價先！
我初頭想用$3000-5000買鏡頭，找下一回想翻早之買750kit啦！
（如實sigma要$3500二手，$4800全新，加多少少買nikon(N)鏡頭）
都有想sigma 24-105 art,依支好慘推出之後24-105L/24-120都平了好多，邊個會選擇佢架啦
行過店問坼kit 24-120 $5680,金盒要成6800,大行仲要8xxx，之後買了一支回家!
有師兄說得好差，但睇佢經驗唔少，一支24-1xx質素較差是正常的！
支C記/s記24-105L/art又係咁
N又無24-70 f4
買依支是用方便，平！
我影左幾張相看過！的確冇想像中 咁好、但都合格的！
Sharp都ok，色彩分明！
24-1xx一定比24-70/85（不一定2.8)多骨頭
如你有n/c24-70 f2.8又用過萬的定焦鏡頭比！
如用28-300比，24-120咪好好多啦！
做人都唔開心啦！
但買之前要想清楚！
因是sigma係2.8/24-120係f4
我末實戰，之後補充！
最後更新：2015-02-20 09:27:07
表現不如預期
優點:
對焦快, 準.
焦段實用.
散景不錯.
焦段實用.
散景不錯.
缺點:
成像不佳, 唔sharp, 高光位失Detail 嚴重. 70-100 焦段表現不知所謂.
變型嚴重, 即使可以修正, 也大大減低此鏡影人像的表現.
f/4 時成像不可接受, 但f/4 本身已經不算太夠用, 很多時候難以再收.
變型嚴重, 即使可以修正, 也大大減低此鏡影人像的表現.
f/4 時成像不可接受, 但f/4 本身已經不算太夠用, 很多時候難以再收.
評價:
連 D750 KIT購買, 購買前看了很多香港台灣討論區的討論, 幾乎一致好評.
而且 D750 Kit 出售前此鏡金盒以 $8XXX 流通市面, C家 24-105 年事已高, 相信此鏡(2010 年新鏡) 必會比它更勝一籌.
可是一試鏡就發現表現未如理想, 立即懷疑是否買到了一支次貨,
因此再深入調查, 才發現外國評測劣評如潮, 包括 Dxomark, Photozone, Ephotozine, Tony Northrup 等都劣評此鏡. 評測結果表現與一半價錢重量的 24-85 G 打平.
幸好只是連 KIT 平價購入, 即時脫手, 計回差價仍不比買 D750 單機貴.
此事教訓買鏡前要看多一些評測.
而且 D750 Kit 出售前此鏡金盒以 $8XXX 流通市面, C家 24-105 年事已高, 相信此鏡(2010 年新鏡) 必會比它更勝一籌.
可是一試鏡就發現表現未如理想, 立即懷疑是否買到了一支次貨,
因此再深入調查, 才發現外國評測劣評如潮, 包括 Dxomark, Photozone, Ephotozine, Tony Northrup 等都劣評此鏡. 評測結果表現與一半價錢重量的 24-85 G 打平.
幸好只是連 KIT 平價購入, 即時脫手, 計回差價仍不比買 D750 單機貴.
此事教訓買鏡前要看多一些評測.
