焦段很適合旅行需要，基本上可以一機一鏡攪掂！
VR 有效，低光無問題
唔係話太大支嘢，體積比想像中細
開盡 f/4 都算利
顯示： 31 - 36 (最新發表)
優點:
缺點:
我豐x 入要 $8890 貴了少少
個樣唔係話好靚仔
wide 處變形要 Lightroom / PS 修正
個樣唔係話好靚仔
wide 處變形要 Lightroom / PS 修正
評價:
**手上器材有：Nikon D700, Tamron 70-300 VC (少用,看門口多)
我係由騰龍 28-75 轉過來的，主要係因為經常用到 100mm 附近焦段，要常轉鏡，游走於 wide 與 tele 之間，覺得很不便，此外沒有 24mm 硬係差少少。
之前也考慮過 Nikon 28-300, 它還平過千元，但因沒有 24mm 又少用 150mm 以外，所以改買此鏡。其實市面上此焦段嘅半天涯鏡係冇乜可以選擇。
用了兩星期覺得此鏡成像夠 sharp, 顏色討好(好過我支舊騰龍)
之前有師兄推薦 Nikon 24-70 鏡王，但我需要 100mm 多少少嘅焦段, 唯有講句無緣啦！
我係由騰龍 28-75 轉過來的，主要係因為經常用到 100mm 附近焦段，要常轉鏡，游走於 wide 與 tele 之間，覺得很不便，此外沒有 24mm 硬係差少少。
之前也考慮過 Nikon 28-300, 它還平過千元，但因沒有 24mm 又少用 150mm 以外，所以改買此鏡。其實市面上此焦段嘅半天涯鏡係冇乜可以選擇。
用了兩星期覺得此鏡成像夠 sharp, 顏色討好(好過我支舊騰龍)
之前有師兄推薦 Nikon 24-70 鏡王，但我需要 100mm 多少少嘅焦段, 唯有講句無緣啦！
最後更新：2013-04-24 11:40:14
優點:
Nikon專業金圈加持
恆定4光圈
焦段24-120MM 比24-70MM實用及方便得多 用於旅行&生活相一流
有VR II
與D700簡直就係絕配
重量可以接受 (畢竟唔係全金屬鏡 不過要輕就要付出代價)
恆定4光圈
焦段24-120MM 比24-70MM實用及方便得多 用於旅行&生活相一流
有VR II
與D700簡直就係絕配
重量可以接受 (畢竟唔係全金屬鏡 不過要輕就要付出代價)
缺點:
價錢偏貴 一手價HKD7500-8000就合理得多
伸縮鏡筒 較易入塵
遮光罩略嫌寬左少少兼覺得好"脆" 放入攝影包時經常感覺到好似就會壓爛咁
24MM時有少許暗角生成(不過對於小弟黎講都唔算缺點 但唔知其他師兄點睇)
伸縮鏡筒 較易入塵
遮光罩略嫌寬左少少兼覺得好"脆" 放入攝影包時經常感覺到好似就會壓爛咁
24MM時有少許暗角生成(不過對於小弟黎講都唔算缺點 但唔知其他師兄點睇)
評價:
我知道肯定好多師兄師姐會用大三元支24-70MM黎比較 因為大家都係標準鏡 小弟兩支鏡都叫做"用過下" 講下少少睇法:
由於小弟較鐘意旅行攝影&掃街 首先24-70MM焦段已不可能滿足小弟需要(除非你帶埋長焦,但重量就...) 而且單係24-70就已經重過24-120接近200克(金屬與膠的差別..) 所以論重量已經係24-120先勝一籌 而且24-120最長120MM 分分鐘連長焦都可以唔洗帶 真正一鏡走天涯 重量係少左一大節 之前亦有考慮過28-300 但嫌佢唔夠廣角，價錢差唔多且唔係恆定光圈所以決定放棄。
其次係光圈 雖然24-120只係得F4而並唔係F2.8 而論散景而言 F4與F2.8並唔係差好遠 若真係注重奶油般的散景不如買定焦仲好 所以唯一大影響的就係快門 F4同F2.8真係好大分別 不過24-120有VRII搭夠 120MM 1/20秒快門都可以成像( 當然個個師兄情況唔同) 好過24-70直頭無VR
三係成像 24-70成像無懈可擊係事實 但講真 大家都係N鏡 就算兩者之間真係有差別 會差好遠嗎? 可能小弟要求唔算最高 24-120成像已滿足小弟需要
四係價錢 亦係重點中重點 兩支鏡 以一手價黎講差成一半價錢 24-70又重又貴又無VR 只係俾到大光圈個少少虛榮感出黎 值呢個價錢嗎? 小弟認為唔值得了
最後結論就係 24-120絕對適合旅遊&生活照 絕對岩小弟所需 所以我無後悔到入呢支鏡 各位師兄師姐 買鏡無非都係依實際需要用吧 所以如果以上說話有唔岩聽的 還請多多包涵。 謝謝。
由於小弟較鐘意旅行攝影&掃街 首先24-70MM焦段已不可能滿足小弟需要(除非你帶埋長焦,但重量就...) 而且單係24-70就已經重過24-120接近200克(金屬與膠的差別..) 所以論重量已經係24-120先勝一籌 而且24-120最長120MM 分分鐘連長焦都可以唔洗帶 真正一鏡走天涯 重量係少左一大節 之前亦有考慮過28-300 但嫌佢唔夠廣角，價錢差唔多且唔係恆定光圈所以決定放棄。
其次係光圈 雖然24-120只係得F4而並唔係F2.8 而論散景而言 F4與F2.8並唔係差好遠 若真係注重奶油般的散景不如買定焦仲好 所以唯一大影響的就係快門 F4同F2.8真係好大分別 不過24-120有VRII搭夠 120MM 1/20秒快門都可以成像( 當然個個師兄情況唔同) 好過24-70直頭無VR
三係成像 24-70成像無懈可擊係事實 但講真 大家都係N鏡 就算兩者之間真係有差別 會差好遠嗎? 可能小弟要求唔算最高 24-120成像已滿足小弟需要
四係價錢 亦係重點中重點 兩支鏡 以一手價黎講差成一半價錢 24-70又重又貴又無VR 只係俾到大光圈個少少虛榮感出黎 值呢個價錢嗎? 小弟認為唔值得了
最後結論就係 24-120絕對適合旅遊&生活照 絕對岩小弟所需 所以我無後悔到入呢支鏡 各位師兄師姐 買鏡無非都係依實際需要用吧 所以如果以上說話有唔岩聽的 還請多多包涵。 謝謝。
優點:
焦段一流 去旅行Ｆｉｔ 曬 色水很靚 又夠銳利 有質感 對焦快靚正 簡直非常ＳＨＡＲＰ 醒 恆定四光圈都好鬼好用 有埋納米塗層 ＶＲＩＩ等 非常夠做
缺點:
起長焦段用內閃就在相的下半節有黑影出現
評價:
值得擁有的一支鏡 九千元有找 配合Ｄ６００ 就Ｆｉｔ到漏喇
優點:
1) 焦距好用
2) 比較N2470輕
3) 定4光圈
4) 成像滿意無投訴(以5倍變焦計)
2) 比較N2470輕
3) 定4光圈
4) 成像滿意無投訴(以5倍變焦計)
缺點:
1) 有暗角和變形 (但可後期解決)
2) 吸塵
2) 吸塵
評價:
本人用24-120原因，除了因為佢有5x變焦夠實用( VR有無都唔重要)，最大原因係無得揀………以前用開2470，一年跌兩次落地，前後維修都無左8千幾蚊……有D勤力嘅師兄用左兩年幾，鏡筒都會自然壞…長此下去諗過玩唔起，唯有買24120……剛剛新出嘅24-85應該未夠班撼贏24120，所以24120應該都仲可以玩多兩三年了。
優點:
重量適中，
焦段常用，
有防震，
影像锐利，
焦段常用，
有防震，
影像锐利，
缺點:
不是內對焦，镜筒會有伸延，入塵机會大增。
镜筒外層用料感覺脆弱，不是金屬物料。
变焦環有点緊。
镜筒外層用料感覺脆弱，不是金屬物料。
变焦環有点緊。
評價:
自己覺得此鏡在D300影風景上，有助提升影像質素，比17-55 2.8还要好，所以值得推介。當然在人像方面始終设有F2.8嚟得爽啦。以上只是小弟浅見。
