顯示： 13 - 18 (最佳心得)
優點:
F1.8已經清晰銳利
缺點:
On膠樣
評價:
拿上手的確好輕，望入前鏡發覺鏡組簿。
因啱啱玩完50.4D，50.8G畫質係F1.8中心已經結實，收到F2.8全幅畫面已更加銳利，無50.4D要收到F4先銳利偏黃&50.8D偏冷情況出現，同50.4G情況一樣較光猛。
而我對支鏡嘅紫邊唔需在意，原因:
第一:我發覺出紫邊情況Canon L鏡無乜(我啱啱又用完6D+1D4+50L+135L+70200L+2470L+85.8)，就算好彩比我影到亦好幼條!相比Nikon金圈會容易擦覺到，放且我以前用50.4G亦一樣出現，我估係張相被擦去紫邊，所以detail都…………無埋，E個情況被擦去係fuji又係咁，好唔好見人見智!
第二更係睇價錢做人評質素啦!我一千頭入水貨!邊有得輸!仲有乜高要求。
如係3600萬像機，買G鏡好過D鏡。有$買50.4G，如弧寒似我無$就買50.8G，我睇外評&自己比較過睇唔到分別。
E支同DX35.8一樣全nikon最抵又OK嘅鏡!
補充: 50.4G以前我都用過，係F1.4時紫邊呈現，50.8G係F1.8時唔覺！
因啱啱玩完50.4D，50.8G畫質係F1.8中心已經結實，收到F2.8全幅畫面已更加銳利，無50.4D要收到F4先銳利偏黃&50.8D偏冷情況出現，同50.4G情況一樣較光猛。
而我對支鏡嘅紫邊唔需在意，原因:
第一:我發覺出紫邊情況Canon L鏡無乜(我啱啱又用完6D+1D4+50L+135L+70200L+2470L+85.8)，就算好彩比我影到亦好幼條!相比Nikon金圈會容易擦覺到，放且我以前用50.4G亦一樣出現，我估係張相被擦去紫邊，所以detail都…………無埋，E個情況被擦去係fuji又係咁，好唔好見人見智!
第二更係睇價錢做人評質素啦!我一千頭入水貨!邊有得輸!仲有乜高要求。
如係3600萬像機，買G鏡好過D鏡。有$買50.4G，如弧寒似我無$就買50.8G，我睇外評&自己比較過睇唔到分別。
E支同DX35.8一樣全nikon最抵又OK嘅鏡!
補充: 50.4G以前我都用過，係F1.4時紫邊呈現，50.8G係F1.8時唔覺！
最後更新：2015-03-08 09:43:49
優點:
重量輕
體型小
畫質利
發色潤
馬達靜
對焦快、准、狠
背景虛化如奶酪
滿足原廠情結
體型小
畫質利
發色潤
馬達靜
對焦快、准、狠
背景虛化如奶酪
滿足原廠情結
缺點:
此鏡在手，伕復何求。
評價:
優缺點各位Ching都有提及，這裡想給不知如何選S50.4、N50.8G及N30.8G的影友提供一點參考。因爲本小生也猶豫再三再做決定的。
畫質上說，從F1.8計起，都N家利小小，就輕許多。S50.4均衡點點、光多點點，但就重死咗。
肩並肩拿N50.8G和S50.4做過同等設定測試（D5100），F1.8半斤八兩，再往後每收一級就還是N50.8G利小小。但S50.4就亮多，中心邊緣較均勻。S家入光多優勢，但利就真好難講。 dpreview可比較S50.4和N30.8G。怕重、怕大、想平點的就N，否則就S50.4。還有，S.4型點。另外，紫邊就都有少少。兩鏡都是好鏡，不過本人是由S50.4解毒而敗N50.8G的。
N.8D未用過，不好比。N30.8G據説不錯，但N50.8G技朮上畢竟新點點，據專業網站測試似乎更好點點，戶外也更合適，還適用FF。有趣的是，用Exif看相片參數，本鏡實際上是F1.7的，令人驚喜（只比.4小點點），應該改名為N50.7G。這算是N家的禮物，只好讓它做不二隨身鏡了。
百分百滿意，因此百分百推薦給非專業Ching（此處專業者，筆者指以攝影爲生）。不敗即悔。
畫質上說，從F1.8計起，都N家利小小，就輕許多。S50.4均衡點點、光多點點，但就重死咗。
肩並肩拿N50.8G和S50.4做過同等設定測試（D5100），F1.8半斤八兩，再往後每收一級就還是N50.8G利小小。但S50.4就亮多，中心邊緣較均勻。S家入光多優勢，但利就真好難講。 dpreview可比較S50.4和N30.8G。怕重、怕大、想平點的就N，否則就S50.4。還有，S.4型點。另外，紫邊就都有少少。兩鏡都是好鏡，不過本人是由S50.4解毒而敗N50.8G的。
N.8D未用過，不好比。N30.8G據説不錯，但N50.8G技朮上畢竟新點點，據專業網站測試似乎更好點點，戶外也更合適，還適用FF。有趣的是，用Exif看相片參數，本鏡實際上是F1.7的，令人驚喜（只比.4小點點），應該改名為N50.7G。這算是N家的禮物，只好讓它做不二隨身鏡了。
百分百滿意，因此百分百推薦給非專業Ching（此處專業者，筆者指以攝影爲生）。不敗即悔。
最後更新：2011-11-21 21:53:52
優點:
1:成像顏色還原棒！
2:對焦快而準，比起大三元略慢一點，可能我經常用D5或D4！但是這麼便宜要求什麼？
3:輕便！防水防塵！50mm焦段當個鏡頭蓋都沒問題！
4:自動對焦聲好小！不像D鏡
5:一機一鏡夠用有餘！比起sigma舒服多了！
2:對焦快而準，比起大三元略慢一點，可能我經常用D5或D4！但是這麼便宜要求什麼？
3:輕便！防水防塵！50mm焦段當個鏡頭蓋都沒問題！
4:自動對焦聲好小！不像D鏡
5:一機一鏡夠用有餘！比起sigma舒服多了！
缺點:
1:中國製造！不過這麼便宜高質的鏡頭還要求什麼？
2:沒有！這麽便宜的高質鏡還想怎樣？
2:沒有！這麽便宜的高質鏡還想怎樣？
評價:
一位在nikon公司的朋友令我可半價購入！本來沒有太多期望！但是這可是nikon的良心之作！
擁有此焦段的朋友也應該購買，成像一流！價格與能力非常劃算！
擁有此焦段的朋友也應該購買，成像一流！價格與能力非常劃算！
最後更新：2017-07-31 12:12:30
評價:
此鏡的上代50.8D鏡價錢更平，稱為窮人三寶之一，是好多師兄初玩相機的必備鏡頭。當然以上代的價錢黎講，已經交足功課。但如果有多少少預算的話，我一定會勸大家入手此50.8G鏡。
我既感覺就係此鏡無需刻意收細光圈使用，因為全開光圈時畫質已經很好，夠利，散景靚，對焦速度雖然不算快，但可接受。以此價錢，絕無投訴，性價比極高，如果師兄考慮此兩鏡頭，我必定推薦此鏡。
我既感覺就係此鏡無需刻意收細光圈使用，因為全開光圈時畫質已經很好，夠利，散景靚，對焦速度雖然不算快，但可接受。以此價錢，絕無投訴，性價比極高，如果師兄考慮此兩鏡頭，我必定推薦此鏡。
優點:
1. 解像力高，一貫Nikon傳統。中心成像銳利，邊緣解像力稍稍下降，但不明顯。光圈全開時畫質已有不俗表現，比上一代進步不少。光圈收細一級成像已經優越。
2. 對焦寧靜、尚算快捷。
3. 外形專業，造工紮實。
4. 十分輕便。
2. 對焦寧靜、尚算快捷。
3. 外形專業，造工紮實。
4. 十分輕便。
缺點:
1. 在大光圈時出現走焦情況，自動對焦可靠性低，把光圈收細至f/3.5後才回復正常。雖然大光圈走焦也非天方夜譚，但配合中、低階機身上使用時，機身沒有對焦微調功能，用家只能失望沮喪。
2. 遮光罩反扣時難以使用，難以穩握相機。
2. 遮光罩反扣時難以使用，難以穩握相機。
評價:
1. 首先必須破除一廂情願地認為大光圈定焦鏡畫質一定十分出色的迷信。畫質整體感覺不比AF-S 18-105 VR好多少，或者只能說稍為優勝，對比度稍高一點，但不「聞相」亦難以察覺。
2. 一枝針沒有兩頭利，最主要優點還是能提升快門及在需要時可造出較淺景深，但相對地失去構圖彈性及防震功能。
2. 一枝針沒有兩頭利，最主要優點還是能提升快門及在需要時可造出較淺景深，但相對地失去構圖彈性及防震功能。
成像一流, 可惜對焦速度一般
優點:
成像一流, 最大光圈可用.
散景不錯.
散景不錯.
缺點:
配D750對焦速度仍一般, 比 24-70, 24-120 慢不少.
外對焦, 易入塵, 因此要上 Filter.
外對焦, 易入塵, 因此要上 Filter.
評價:
50 定焦鏡群可是說是定焦鏡群中最龐大的. NIKON 還普及的就有 1.8G 1.4G 1.8D 1.4D. SIGMA 也有 1.4, 1.4ART.
但是在 f/1.8 成像已經一流(包括中央和邊沿)的, 就只有 N1.8G, N1.4G 和 S1.4ART.
而它們的對焦速度是 S1.4ART > N1.8G > N1.4G.
而且 S1.4ART 的成像也是大勝的, 可是它的重量是800G, Nikon 那兩支分別是 180G 和 280G.
如果是Snapshot, 會收光圈影, 又不怕D 鏡對焦有聲音, 可以考慮 D 鏡, 它們配上高階機對焦比 G 鏡快.
因此 50 定焦鏡群雖大, 其實沒有一支可以說是"最好的", 只有"最適合你的".
而 50 1.8G 成像一流, 最大光圈可用, 對焦速度不慢不快, 輕便, 價錢合理, 因此是我的選擇.
但是在 f/1.8 成像已經一流(包括中央和邊沿)的, 就只有 N1.8G, N1.4G 和 S1.4ART.
而它們的對焦速度是 S1.4ART > N1.8G > N1.4G.
而且 S1.4ART 的成像也是大勝的, 可是它的重量是800G, Nikon 那兩支分別是 180G 和 280G.
如果是Snapshot, 會收光圈影, 又不怕D 鏡對焦有聲音, 可以考慮 D 鏡, 它們配上高階機對焦比 G 鏡快.
因此 50 定焦鏡群雖大, 其實沒有一支可以說是"最好的", 只有"最適合你的".
而 50 1.8G 成像一流, 最大光圈可用, 對焦速度不慢不快, 輕便, 價錢合理, 因此是我的選擇.
