價錢平，五年前買係二千五以下
輕便
好用
展示第 1 - 10 項，共 16 項
好用,平！
優點:
缺點:
畫像質素，普通，不好也不太差
唔夠sharp
不是恆定光圈，zoom 遠光圈變細
EF-S 接唔到Full frame body
唔夠sharp
不是恆定光圈，zoom 遠光圈變細
EF-S 接唔到Full frame body
評價:
以前初學DSLR用1000D kit lens 18-55mm
之後買左尼支長鏡
平，實用，一分錢一分貨
初學者或學生可以invest尼支鏡
之後買左尼支長鏡
平，實用，一分錢一分貨
初學者或學生可以invest尼支鏡
最後更新：2014-11-25 15:46:34
性價比高，缺點可以用熟練去補救
優點:
1. 平平平平平平平（呢樣係無敵）
2. 焦段實用，影人至打蝶打雀都可以
3. 輕身易帶 ，機動性高
2. 焦段實用，影人至打蝶打雀都可以
3. 輕身易帶 ，機動性高
缺點:
1. 膠，似玩具
2. 光圈真係好細，尤其是APS-C，ISO唔可能太高，呢支鏡原則上係夜盲
2. 唔夠sharp, 四邊鬆軟（唔係食餅家陣）
3. 影像偏藍
2. 光圈真係好細，尤其是APS-C，ISO唔可能太高，呢支鏡原則上係夜盲
2. 唔夠sharp, 四邊鬆軟（唔係食餅家陣）
3. 影像偏藍
評價:
呢支係窮人三寶之一 tele 選，其實唔算用咗好多次，主要是在日本買水貨，上年日元對 78 （今年可能更平），為返 1200蚊新鏡，後來因為轉FF 所以平讓了給一位中學生。
而家在FF 取代係小小白IS （70-200），當然成像係好好多，但二手也貴好很多，焦段也較呢支範圍窄咗，回顧返玩APS-C， 55X 1.6 ＝88 可以影人像， 250 X 1.6 ＝400打碟一定OK，樹上果D 低少少都勉強夠用（600MM會較理想但貴貴貴！）， 以1XXX 來說有4 級防震，真係超值。而家支小小白IS，要打蝶我仲要加個1.4 extender 至勉強OK，打雀就已經可以放棄，最多只能去香公打下地下D 班鳩或鴿仔，不過人像就SHARP得多。。。
咁當然，上full frame 就預咗係咁（十倍價錢），但55-250 比小小白IS 差幾多呢？咁比較其實係apple to orange comparison 來，的確真係兩個級數來的，如果你追求更佳質素嘅，小小白IS當可以好一倍，咁你又係咪願意多花十倍價錢，減一倍嘅機動性去取代呢？咁由你去定。
玩CANON 好多人都有虛榮心，白鏡紅圈係身份象徵，我認同嘅，正如我係李 + X，總唔可以楂架日產出來見人一樣，但日產一定可以代步，保養維修唔係果樣嘢，係咪負擔得起或值得去負擔，咁大家真係要諗諗。。。
況且，影相技術可以用錢買（拎支大光圈TELE 定焦實靚），但唔代表有D 嘢唔可以用自己技術去搭夠，如果買咗呢支鏡返來，真係去香公（香港公園）花一日去摸索下影唔同嘅花，人，景，鳥，蝶，了解支鏡的強處在哪，弱點在哪，再在使用時如何「避重就輕」去使用，有時，「日產車」都可以楂得好出色，也無必要同小小白甚至小白或大白比較...
我嘅睇法係，如果你真係定位玩入門或下價的APS－C，如600D-700D, 100D 甚至 60D以下，大約我覺得呢支鏡定位已啱你們，當然唔代表你唔可以玩白鏡，這是負擔嘅問題，玩APS-C 你玩7DM2 嘅，部body 都成皮嘢，咁係咪要「觀音頭可以掃把腳」大家再好好想一想。
我以上講四個缺點，都係可以用技術克服大部分，呢支鏡你肯用一定唔會買錯，當然我也沒後悔買小小白IS，因為負擔得起，這是另一種心態。但仍然強調，玩相機都應該諗下點將平凡的鏡頭影出不平凡的影像，總括這支鏡麻雀雖小，但五臟俱全，以價錢而言值得推介！ （評四星因為事實它有缺點，那一星的缺點便看你如何用技術克服，如果你做到，這支鏡便是五星了）
而家在FF 取代係小小白IS （70-200），當然成像係好好多，但二手也貴好很多，焦段也較呢支範圍窄咗，回顧返玩APS-C， 55X 1.6 ＝88 可以影人像， 250 X 1.6 ＝400打碟一定OK，樹上果D 低少少都勉強夠用（600MM會較理想但貴貴貴！）， 以1XXX 來說有4 級防震，真係超值。而家支小小白IS，要打蝶我仲要加個1.4 extender 至勉強OK，打雀就已經可以放棄，最多只能去香公打下地下D 班鳩或鴿仔，不過人像就SHARP得多。。。
咁當然，上full frame 就預咗係咁（十倍價錢），但55-250 比小小白IS 差幾多呢？咁比較其實係apple to orange comparison 來，的確真係兩個級數來的，如果你追求更佳質素嘅，小小白IS當可以好一倍，咁你又係咪願意多花十倍價錢，減一倍嘅機動性去取代呢？咁由你去定。
玩CANON 好多人都有虛榮心，白鏡紅圈係身份象徵，我認同嘅，正如我係李 + X，總唔可以楂架日產出來見人一樣，但日產一定可以代步，保養維修唔係果樣嘢，係咪負擔得起或值得去負擔，咁大家真係要諗諗。。。
況且，影相技術可以用錢買（拎支大光圈TELE 定焦實靚），但唔代表有D 嘢唔可以用自己技術去搭夠，如果買咗呢支鏡返來，真係去香公（香港公園）花一日去摸索下影唔同嘅花，人，景，鳥，蝶，了解支鏡的強處在哪，弱點在哪，再在使用時如何「避重就輕」去使用，有時，「日產車」都可以楂得好出色，也無必要同小小白甚至小白或大白比較...
我嘅睇法係，如果你真係定位玩入門或下價的APS－C，如600D-700D, 100D 甚至 60D以下，大約我覺得呢支鏡定位已啱你們，當然唔代表你唔可以玩白鏡，這是負擔嘅問題，玩APS-C 你玩7DM2 嘅，部body 都成皮嘢，咁係咪要「觀音頭可以掃把腳」大家再好好想一想。
我以上講四個缺點，都係可以用技術克服大部分，呢支鏡你肯用一定唔會買錯，當然我也沒後悔買小小白IS，因為負擔得起，這是另一種心態。但仍然強調，玩相機都應該諗下點將平凡的鏡頭影出不平凡的影像，總括這支鏡麻雀雖小，但五臟俱全，以價錢而言值得推介！ （評四星因為事實它有缺點，那一星的缺點便看你如何用技術克服，如果你做到，這支鏡便是五星了）
最後更新：2014-11-25 12:06:33
平靚正
優點:
-價錢便宜
-輕便
-遠攝入門首選
-輕便
-遠攝入門首選
缺點:
-光圈略細(咁既價錢有咁既質素,完全可以接受)
評價:
老實講,如果小小白vs55250我都會揀55250,因為價錢吸引同輕便度高。
相對小小白太重,唔會考慮。
相對小小白太重,唔會考慮。
輕量級長鏡首選
優點:
Sharp, 平, 輕, 有防震, 原廠
某些焦段極Sharp, 如135mm 即使光圈全開也極sharp.
某些焦段極Sharp, 如135mm 即使光圈全開也極sharp.
缺點:
對焦慢, 200打後成像偏軟.
評價:
這個價位的長鏡選擇很少, 只有此鏡, Tamron a16 和 Sigma 70-300.
a16 公認比此鏡差, 而 S70-300 與此鏡相比又有明顯缺點(無防震,重,對焦更差).
Tamron 70-300 公認為好鏡, 但重量和價錢與此鏡都是倍增.
總結而言, 此鏡重量和價錢都很友善, 唯一缺點是對焦慢, 55-200mm 焦段的成像非常好, 尤其在某焦段表現極佳, 在200mm 打後要收光圈, 否則成像會偏軟.
a16 公認比此鏡差, 而 S70-300 與此鏡相比又有明顯缺點(無防震,重,對焦更差).
Tamron 70-300 公認為好鏡, 但重量和價錢與此鏡都是倍增.
總結而言, 此鏡重量和價錢都很友善, 唯一缺點是對焦慢, 55-200mm 焦段的成像非常好, 尤其在某焦段表現極佳, 在200mm 打後要收光圈, 否則成像會偏軟.
半幅神鏡
優點:
價格極平,輕便小巧,全開光圈畫質可用,縮兩檔后畫質更佳,對焦雖慢但準.
缺點:
對焦太慢,塑料鏡身易壞.光線較暗時色彩表現不佳,外形不夠威.
評價:
當時在50/1.8和55-250之中選擇了55-250,買此鏡的第一感想是哇,好平.不過1200,用來拍微距,人像,花都OK不過缺點就是對焦好慢好慢,拍鳥基本就不太可能了
優點:
1. sharp(只限陽光普照的室外環境)
2. 輕
3. 平
4. 細支
2. 輕
3. 平
4. 細支
缺點:
1. 室內、夜晚、陰天情況表現很差：對焦慢，容易欠曝，成象軟
2. 膠mount
3. 吸塵
4. 防震好廢
2. 膠mount
3. 吸塵
4. 防震好廢
評價:
1100二手購入。陽光普照時可比美小小白。
第一支擁有既長鏡係小小白non -is，4300入手，3800放售。成像優異，紫邊可用software修正。因為出勤率低，而且出街容易俾人知道我係度影緊相，所以放。
第二支係tamron 70-300冇is版，980入手，800放售。成像優異，紫邊超勁，電腦mon 25%都睇到，100%不得了。因為做工太差，應該係tamron最差既一支，所以放左。
本來想買tamron70-300 vc神鏡，因為想慳錢，而且長鏡唔多用，所以最後選左canon 55-250。tamron70-300 vc我上tamron公司試過，一流，sharp，防震直情係神級。半按快門viewfinder會定左格，ching們未買長鏡而又有budget我極力推薦。本人柏金遜手，但tamron vc可以容許我1/30s 300mm之下冇手震。
相比canon 55-250，開左is，1/100s 250mm都手震，當然係我既問題，但canon is比起tamron真係廢好多。
canon 55-250係一支陽光鏡，佢既優點同缺點好明顯。一句到尾，佢係陽光之下可以放心用，一陰天就可以收埋，室內同夜晚免問。上腳架例外。
所以1100冇死錯人的。睇你自己點用，如果要穩陣又有d錢，tamron；幾有錢，當然上小白。都要睇埋出勤率同你怕唔怕重。
我長鏡出勸率低，怕重，冇錢，只影白天，又想要一定成像，咁就唔要tamron同sigma同一價位既鏡頭，而選canon呢支。
第一支擁有既長鏡係小小白non -is，4300入手，3800放售。成像優異，紫邊可用software修正。因為出勤率低，而且出街容易俾人知道我係度影緊相，所以放。
第二支係tamron 70-300冇is版，980入手，800放售。成像優異，紫邊超勁，電腦mon 25%都睇到，100%不得了。因為做工太差，應該係tamron最差既一支，所以放左。
本來想買tamron70-300 vc神鏡，因為想慳錢，而且長鏡唔多用，所以最後選左canon 55-250。tamron70-300 vc我上tamron公司試過，一流，sharp，防震直情係神級。半按快門viewfinder會定左格，ching們未買長鏡而又有budget我極力推薦。本人柏金遜手，但tamron vc可以容許我1/30s 300mm之下冇手震。
相比canon 55-250，開左is，1/100s 250mm都手震，當然係我既問題，但canon is比起tamron真係廢好多。
canon 55-250係一支陽光鏡，佢既優點同缺點好明顯。一句到尾，佢係陽光之下可以放心用，一陰天就可以收埋，室內同夜晚免問。上腳架例外。
所以1100冇死錯人的。睇你自己點用，如果要穩陣又有d錢，tamron；幾有錢，當然上小白。都要睇埋出勤率同你怕唔怕重。
我長鏡出勸率低，怕重，冇錢，只影白天，又想要一定成像，咁就唔要tamron同sigma同一價位既鏡頭，而選canon呢支。
優點:
- 色濃, 有L鏡底子
- 色散少
- 4級IS, 有AUTO IS mode1 or 2
- 外對焦, 但係比起我支18-135, 反而冇入咁多塵~~~
- 輕
- 變形唔太嚴重
- 色散少
- 4級IS, 有AUTO IS mode1 or 2
- 外對焦, 但係比起我支18-135, 反而冇入咁多塵~~~
- 輕
- 變形唔太嚴重
缺點:
- 都係AUTO IS mode1 or 2, 有時會以為我pan鏡, 搞到炒咗......
- 外對焦, 速度一般
- 外對焦, 速度一般
評價:
窮人三寶之一既二代, 但係成像質素幾乎可媲美L鏡,
其實啲缺點可以無視, 因為真係問題唔大~
極力推介!!!!
其實啲缺點可以無視, 因為真係問題唔大~
極力推介!!!!
優點:
成像夠銳,色彩還原真實! 加上自己調好的相片風格出片,成像可以激死小小白!
重量輕,比我之前的70-300 IS 輕左唔少,有4級IS防抖,出街抓拍好!
重量輕,比我之前的70-300 IS 輕左唔少,有4級IS防抖,出街抓拍好!
缺點:
甘平仲想點喔~~~~!
佳能如果做番個鏡頭鎖會比較好!
佳能如果做番個鏡頭鎖會比較好!
評價:
同我之前用的70-300 is 畫質基本沒咩差別,出左70-300 is 入它! 而且輕便是它最大優點,唔洗甘重,搞到自己的背酸! 40D加它真系幾襯! 好好用,一樣出好的片!!!!
優點:
發色濃,有防手震(is)有白鏡90%功力。買了裝好鏡頭資料(周邊亮度校正)。出去九龍公園水塘 (無用腳架) 手持用250mm影白鶴，出乎想像的正！回家用電腦放大圖片，成像結實，白色羽毛層次分明。多謝canon科研設計工程師多年努力。
缺點:
以白鏡十份一價錢，實在找不到缺點
評價:
值得大力推蔫的好鏡，買枝擺在防潮箱應付不時之需。影荷花、打雀。(首選)
最後更新：2012-07-16 07:46:33
