微距距離由25cm 減至 不足20cm
手感比一代14-42mm好很多
多左少少景深，有驚喜
輕便好多
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
細心聞相II R細節差些少。
炫光比一代嚴重
炫光比一代嚴重
評價:
向未換呢支鏡之前我部E-pl1用梗一支14-42mm一代Kit鏡同埋一支17mm F2.8 定焦鏡。當時14-42mm主要旅行用，而17mm主要係香港同女友出街用。這是因為旅行既時候，焦距既彈性可以比我容易D影到唔同主題既相，而係香港同女友出街主要則係玩Snapping，影下條女、影下食物、影下街景為主，所以兩支鏡向唔同情況下用都滿足到我需要。
話雖如此，但去完旅行睇返D相，總覺得淨左D乜野咁。是的，對比起17mm F2.8，一代Kit鏡的最大弱點就是明顯少好多的景深。這種心態一直根深締固於心，直到……
……有朋友獻出佢部E-pl5 Kit鏡比我玩幾日。
用左呢支14-42mm II R鏡三日，我的心得如下。首先，支鏡比一代Kit鏡輕便及容易收納，而外表也無第一代咁膠。手感來講，II R比一代變焦及對焦轉盤好用，轉動時十分順滑。
影像品質來講，兩支Kit鏡都十分類似，但卻非如出一轍。最明顯的，莫過於影食物既時候發現II R可於更近既距離用到微距，且有更柔軟的背景模糊及更淺的景深。至於在一般距離，兩支鏡分別不大，細節度相近但以一代Kit稍勝，但景深則以II R較淺及柔和。
用過呢支II R Kit鏡，開始了解為何有些人會話17mm F2.8唔值得買。雖然17mm餅鏡既光圈係方便左低光環景影相同埋淺景深，但係17mm成像卻與14-42mm無異。依家呢支14-42mm II R鏡更是提升左既微距同景深表現，這自然將17mm F2.8的可用性更加邊緣化了。
總括而言，Olympus 14-42mm F3.5-5.6 II R比起第一代跟機 14-42mm有不少的功能提升，是值得用舊式無反機既用戶買來稍作升級在景深及微距的表現。兩支鏡在多數情況都有相同的輸出。儘管單講細節度II R微微差過一代，但更好的手感及更輕的重量，相信都能蓋過本項微少的缺陷。
話雖如此，但去完旅行睇返D相，總覺得淨左D乜野咁。是的，對比起17mm F2.8，一代Kit鏡的最大弱點就是明顯少好多的景深。這種心態一直根深締固於心，直到……
……有朋友獻出佢部E-pl5 Kit鏡比我玩幾日。
用左呢支14-42mm II R鏡三日，我的心得如下。首先，支鏡比一代Kit鏡輕便及容易收納，而外表也無第一代咁膠。手感來講，II R比一代變焦及對焦轉盤好用，轉動時十分順滑。
影像品質來講，兩支Kit鏡都十分類似，但卻非如出一轍。最明顯的，莫過於影食物既時候發現II R可於更近既距離用到微距，且有更柔軟的背景模糊及更淺的景深。至於在一般距離，兩支鏡分別不大，細節度相近但以一代Kit稍勝，但景深則以II R較淺及柔和。
用過呢支II R Kit鏡，開始了解為何有些人會話17mm F2.8唔值得買。雖然17mm餅鏡既光圈係方便左低光環景影相同埋淺景深，但係17mm成像卻與14-42mm無異。依家呢支14-42mm II R鏡更是提升左既微距同景深表現，這自然將17mm F2.8的可用性更加邊緣化了。
總括而言，Olympus 14-42mm F3.5-5.6 II R比起第一代跟機 14-42mm有不少的功能提升，是值得用舊式無反機既用戶買來稍作升級在景深及微距的表現。兩支鏡在多數情況都有相同的輸出。儘管單講細節度II R微微差過一代，但更好的手感及更輕的重量，相信都能蓋過本項微少的缺陷。
最後更新：2017-06-08 01:04:39
唔錯
評價:
除非真係大upgrade,都唔係太建議賣呢支鏡縱使呢支係kit鏡
同APS-C的kit變焦比，畫質唔一定佔上風，但size至少細一半以上，而且對焦速度好快
本身Epl6 kit鏡，搭落em5到用，外形依然搭，非常輕便而不失性能
睇翻咁多Review，雖然支嘢真係膠膠地，但質素以kit黎講唔差(請自行入dxomark睇)
再更新下先
關於呢支既Best performance
大約在14mm端的3.5-5.6光圈
搭配O記的Vivid mod影風景，色水絕對唔差
然後值得一讚既係對焦基本靜音，除非係貼到實一實聽先有少少
仲有一點係支鏡細又不失性能，電餠雖然仲薄，但手感+推變焦就……
同APS-C的kit變焦比，畫質唔一定佔上風，但size至少細一半以上，而且對焦速度好快
本身Epl6 kit鏡，搭落em5到用，外形依然搭，非常輕便而不失性能
睇翻咁多Review，雖然支嘢真係膠膠地，但質素以kit黎講唔差(請自行入dxomark睇)
再更新下先
關於呢支既Best performance
大約在14mm端的3.5-5.6光圈
搭配O記的Vivid mod影風景，色水絕對唔差
然後值得一讚既係對焦基本靜音，除非係貼到實一實聽先有少少
仲有一點係支鏡細又不失性能，電餠雖然仲薄，但手感+推變焦就……
最後更新：2017-01-15 04:46:56
膠鏡皇者
優點:
搭配E-M1既效果可以用快。狠。準。利來型容！就算搭配Pen系都有不錯效果
廣角變形控制不錯
廣角變形控制不錯
缺點:
膠、光圈細
評價:
自已都用過幾個牌子既kit鏡，呢支係最有驚喜！雖膠得像玩具又細光圈，但輕量化、對焦速度、變焦手感、清晰度都係一流水準。
最基本的kit鏡選擇
優點:
Kit鏡來說是不錯
準焦度頗高
對焦速度快
輕
準焦度頗高
對焦速度快
輕
缺點:
個人不喜歡鏡頭鎖這個設計
評價:
最新買回家那E-P5的Kit鏡，當然起初是想要17mm f1.8的套裝，不過念在特價，所以zoom鏡也沒有問題啦，最基本的kit鏡選擇。
是不錯的，準焦度頗高，對焦速度快，只是個人對鏡頭鎖那設計實在不太感興趣。
是不錯的，準焦度頗高，對焦速度快，只是個人對鏡頭鎖那設計實在不太感興趣。
合格有餘的Kit鏡
優點:
1. 重量是輕的
2. 合格有餘的Kit鏡
3. 有一定的淺景深效果
2. 合格有餘的Kit鏡
3. 有一定的淺景深效果
缺點:
1. 使用時鏡頭會比較長
評價:
跟機的kit鏡，個人認為是合格有餘的，因為它能做到一定的淺景深效果，而且沒有為用家增加多少的負擔，所以重量上是可以接受的。
用的時候對焦是快的，而且準確。
用的時候對焦是快的，而且準確。
優點:
- 有鏡頭鎖
- 輕身
- 不算膠，感覺唔易壞
- 對焦快同準
- 輕身
- 不算膠，感覺唔易壞
- 對焦快同準
缺點:
- 鏡頭解鎖之後體積相對較大，有少少不方便
評價:
budget有限，所以E-PL7買咗最平個隻kit set，不過原來支鏡都幾ok。
都已經係算係水準以上既kit鏡，因為淺景深個效果比我想像中更加好，同埋對焦都幾準。
都已經係算係水準以上既kit鏡，因為淺景深個效果比我想像中更加好，同埋對焦都幾準。
