因爲一支缺少支超廣角鏡而買，用開eos m
咁你話，點解唔買ef-m 11-22/其它
原因係因爲光圈得F4
因爲我平時中意手持影
我覺得與其揀防震不如揀大光圈
雖然廣角大光圈無咩用
但係我比較中意大光圈做成的淺景深
見呢支大約都係$3000咁上下，就揀咗佢
老實講，缺點一定有
但簡單後製已經可以幫好多
例如紫邊會有，變形有，兩樣都係可見的，作為一支超廣角變焦，其實就好正常
Sharp其實就唔太sharp，不過都可以接受(因平時拎ef-m 22mm影，呢支在配鏡上真係正到，又sharp又平色水又好)
影景我會用F4，如果影人我就用2.8
但如果去暗D的地方影景，2.8都可以 但可能要執執紫邊
顯示： 1 - 5 (最新發表)
優點:
- 恆定大光圈
缺點:
- 繼承了1代的光學質素，也就意味着1代的缺點還在，抗眩光这個不是重點，能忍受，平時常年-0.7EV的現象依舊存在，色彩有一种泛白的感覺。相比原廠，色彩寡淡。
- 色彩上一般般，比不上原廠10-22，zoom距偏小，實際使用不方便。
- 中央畸變太嚴重，如果是拍自然風景還可以，但是城市街景就會非不爽。拍樓成酒桶。顺便一說想用来廣角人像的還是放棄吧、什麼人往中間一站都成大餅臉!
- 色彩上一般般，比不上原廠10-22，zoom距偏小，實際使用不方便。
- 中央畸變太嚴重，如果是拍自然風景還可以，但是城市街景就會非不爽。拍樓成酒桶。顺便一說想用来廣角人像的還是放棄吧、什麼人往中間一站都成大餅臉!
評價:
用過1代，玩左半年忍唔住放了，問朋友借2代玩下，重溫了1代既感覺!
優點:
叫做2.8大光圈鏡
輕
外型可靠（表裡唔成正比）
對焦速度可接受（對焦能力類似CANON 35 2冇IS個枝咁既電鑽聲）
輕
外型可靠（表裡唔成正比）
對焦速度可接受（對焦能力類似CANON 35 2冇IS個枝咁既電鑽聲）
缺點:
對焦唔算靜
＠2.8光圈15M外所謂無限遠變曬散景
無限遠扭到最盡都係唔SHARP，好似再扭過D先SHARP，但已經最盡
＠2.8光圈無限遠連最基本SHARPNESS都唔達標
個人覺得2.8光圈完全不可用，不過用黎影星影銀河要開盡就唔知，未試
＠2.8光圈15M外所謂無限遠變曬散景
無限遠扭到最盡都係唔SHARP，好似再扭過D先SHARP，但已經最盡
＠2.8光圈無限遠連最基本SHARPNESS都唔達標
個人覺得2.8光圈完全不可用，不過用黎影星影銀河要開盡就唔知，未試
評價:
今次對TOKINA完全失望，不嬲副廠我都只係睇好佢，但哩枝鏡我完全失望，之前買佢枝10﹣17魚眼一代對到邊SHARP到邊，超廣角同魚眼﹣3.5光圈同2.8光圈既分別就係差咁遠？肯定佢可以做好D。我用1D4試鏡，13MM左右冇左成像圈，但用LIVE VIEW影無限遠完全唔SHARP，要去到16MM都可接受，用返去CROP機EOS M先叫正常少少（真係少少），如果影星同銀河我唔知點
優點:
對焦快
成像可接受
變形控制非常好
""""平"""""
4600蚊有2.8光圈
成像可接受
變形控制非常好
""""平"""""
4600蚊有2.8光圈
缺點:
鬼影專用鏡頭
焦距如果去到24MM 就FIT晒
焦距如果去到24MM 就FIT晒
評價:
本人是N記7100用家, 更加係原廠鏡支持者 所以眼尾都唔會望副廠鏡,
手上多數係大光圈定焦鏡, 35/2, 28/1.8, 50/1.8 外加一支24-120 /4 , 最喜歡 室內拍/ 室外拍建築物 , 更加會跟老婆手持自拍希望可以人帶景, 以上這些題目24MM有時真的不夠用,
所以很想買一支超廣角鏡, 一直預計自己會買 14-24/2.8, 但眼見支水晶球很"凸"出 而自己用鏡也很粗魯 再加價位一啲都唔平所以一直擔心買後很快會打柴,
而自家的10-24 只係DX鏡但要7000蚊真係唔值, 一次上綱唔小心見到支圖麗16-28/2.8 同自家支14-24好似樣個價錢更加6000有找, 馬上有點心動但又擔心成像問題, 於是問一問賣相機嘅朋友, 而佢嘅答覆係11-16就OK 16-28就唔知 哈哈,
聽完之後就睇睇個價錢, 嘩!! 4600 有交易 實在太吸引喇 再上綱睇睇各地用家之後評價 都係中上, 第二日就馬上帶回家,
用了之後 真的驚喜 馬上來個不專業鏡評( 上面講了一堆廢話 入正題啦 )
1:) N記金圈都會迷焦啦 呢支野竟然暗位對焦都會快,狠.準 勁!!
2:) 預左銳利冇自家金圈甘靚 但都有8成接近 好彩預左廣角鏡影氣勢 唔係玩銳利
3:) 鏡身實淨 手感好
4:) 開11mm影格仔睇變型控制 嘩!! 邊位啲格仔都好直呀~ 拍得住支14-24
大三元都唔係無敵,呢支4000蚊鏡頭當然唔係無敵啦,
1:) 室內抬頭影天花 天花燈會出鬼影
2:) 焦距去唔到24mm 影人有點難度
冇啦 本人覺得最離譜係以上兩點喇,
講真以呢個價錢 真係物有所值 4600買支超廣角 變型控制又好 成像又ok 對焦又快, 又有2.8光圈，你仲想點吖 收貨啦, 呢支野更加令我開始注意副廠鏡頭!
手上多數係大光圈定焦鏡, 35/2, 28/1.8, 50/1.8 外加一支24-120 /4 , 最喜歡 室內拍/ 室外拍建築物 , 更加會跟老婆手持自拍希望可以人帶景, 以上這些題目24MM有時真的不夠用,
所以很想買一支超廣角鏡, 一直預計自己會買 14-24/2.8, 但眼見支水晶球很"凸"出 而自己用鏡也很粗魯 再加價位一啲都唔平所以一直擔心買後很快會打柴,
而自家的10-24 只係DX鏡但要7000蚊真係唔值, 一次上綱唔小心見到支圖麗16-28/2.8 同自家支14-24好似樣個價錢更加6000有找, 馬上有點心動但又擔心成像問題, 於是問一問賣相機嘅朋友, 而佢嘅答覆係11-16就OK 16-28就唔知 哈哈,
聽完之後就睇睇個價錢, 嘩!! 4600 有交易 實在太吸引喇 再上綱睇睇各地用家之後評價 都係中上, 第二日就馬上帶回家,
用了之後 真的驚喜 馬上來個不專業鏡評( 上面講了一堆廢話 入正題啦 )
1:) N記金圈都會迷焦啦 呢支野竟然暗位對焦都會快,狠.準 勁!!
2:) 預左銳利冇自家金圈甘靚 但都有8成接近 好彩預左廣角鏡影氣勢 唔係玩銳利
3:) 鏡身實淨 手感好
4:) 開11mm影格仔睇變型控制 嘩!! 邊位啲格仔都好直呀~ 拍得住支14-24
大三元都唔係無敵,呢支4000蚊鏡頭當然唔係無敵啦,
1:) 室內抬頭影天花 天花燈會出鬼影
2:) 焦距去唔到24mm 影人有點難度
冇啦 本人覺得最離譜係以上兩點喇,
講真以呢個價錢 真係物有所值 4600買支超廣角 變型控制又好 成像又ok 對焦又快, 又有2.8光圈，你仲想點吖 收貨啦, 呢支野更加令我開始注意副廠鏡頭!
最後更新：2013-07-16 10:50:27
優點:
2.8
Solid build quality
Weather seal (with filter and high end Nikon bodies)
Build in AF motor for Nikon low end bodies (at last!)
Reasonably fast focusing
Minimal distortion
Acceptable chromatic aberrations
Sharp but not as Nikkor 10-24
77 mm filter
Made in Japan
Solid build quality
Weather seal (with filter and high end Nikon bodies)
Build in AF motor for Nikon low end bodies (at last!)
Reasonably fast focusing
Minimal distortion
Acceptable chromatic aberrations
Sharp but not as Nikkor 10-24
77 mm filter
Made in Japan
缺點:
Limited zoom range
Same optical design as mk.1
Only 2 ED glasses
No full time manual focus
Hood very tight
Flare when backlight at any apertures
Needs low profile filters
$5,100!!! (Kowloon Photo) Depreciation faster than Nikon
Same optical design as mk.1
Only 2 ED glasses
No full time manual focus
Hood very tight
Flare when backlight at any apertures
Needs low profile filters
$5,100!!! (Kowloon Photo) Depreciation faster than Nikon
評價:
IMHO Tokina best compromise for cost, max. aperture and PQ.
Competitions:
Nikon - small aperture, expensive. But good range from indoor to people candid (=FX35mm)
Sigma 3.5 - 82 mm filter
Sigma 4-5.6 - aperture too small
Tamron - ?? optical quality
Overall: 2.8 very versatile, best suit for indoors like church, dinner table shots or wedding. Huge flash range at F/4. Even scenic is good as only 100g heavier than Nikon, can be carried around all day. Short range means changing lens frequently or need extra body for standard zoom. Best aperture 5.6 and 8.
My 3 lens combo choice : Tokina, Sigma 17-50/2.8 and Nikon 70-200/2.8.
Small aperture combo : Nikon 10-24, 35/1.8 and 55-200, or 18-200/5.6. Very convenient, not even need to bring a bag if just carry one body, just a vest will do. Does not need to change lens as often but if need to bring tripod loses out.
Nikon 70-200/2.8 expensive but holds value make it actually cheaper in the long run.
Competitions:
Nikon - small aperture, expensive. But good range from indoor to people candid (=FX35mm)
Sigma 3.5 - 82 mm filter
Sigma 4-5.6 - aperture too small
Tamron - ?? optical quality
Overall: 2.8 very versatile, best suit for indoors like church, dinner table shots or wedding. Huge flash range at F/4. Even scenic is good as only 100g heavier than Nikon, can be carried around all day. Short range means changing lens frequently or need extra body for standard zoom. Best aperture 5.6 and 8.
My 3 lens combo choice : Tokina, Sigma 17-50/2.8 and Nikon 70-200/2.8.
Small aperture combo : Nikon 10-24, 35/1.8 and 55-200, or 18-200/5.6. Very convenient, not even need to bring a bag if just carry one body, just a vest will do. Does not need to change lens as often but if need to bring tripod loses out.
Nikon 70-200/2.8 expensive but holds value make it actually cheaper in the long run.
最後更新：2012-08-12 00:10:47
1
