銳利度滿分, crop相無難度
對焦極快, 是極快
色彩艷麗
24 廣角變形近乎無
手感好, 輕巧, 機動性接近24-105
9葉片光圈做18線星芒, 十分銳利清晰
Flare & Ghost 控制得很好

這個價錢卻沒有IS
微距較一代弱

40D上7D, 年初又入了6D, 業餘用於旅行, 人像, event, 生態, 雀鳥, 有時玩下創作, 一直用24-105L, 除了廣角端變型嚴重外, 基本上沒有投訴, 用得很開心. 但直至在此看到師兄評價24-70L II段段sharp開始引起我的興趣, 再上外國評論網爬文發現一致讚好, 有網站冠以the world's sharpest midrange, 打敗N記24-70 F2.8鏡皇云云, 更使我重新考慮是否升24-70L II. 考慮因素中論光圈成像已大比數勝出, 唯一考慮的是焦距及IS.
-焦距差那35mm 其實是兩步搞定, 那兩步都行唔到, 唔怕, 因支鏡利到crop 50% 都冇難度.
-IS方面, 沒有的確若有所失, 但其用處是防手震已而, 這只能對靜態主題有用, 對移動主題毫無幫助. 而這支鏡F2.8光圈全開段段sharp, 加上中央及周邊成像極高, 解決手震及動態主題已卓卓有餘.
Vs 24-70 F4 : 這支又是近期另一佳作, 成像直迫24-70LII, 又輕d平d仲有IS & marco. 結果我還是選了24-70LII 只因F2.8 配在我的7D上能補iso及散景不足, 配6D-FF更是絕配. 或許我從未擁有大三元中的任何一支, 情意結駒使我要一試那個景界, 而當中最實用的便是24-70, 結果果然令我大開眼界!
最後, 提一下以上沒有考慮的...價錢因素. 作為一個有攝影要求的人, 我一直認為, 在常用的前題下, 買一只真正好鏡, 絕不是消費, 是絕對的投資, 因為好鏡能用上10年或以上, 能提升攝影的境界, 及增加拍攝成功的機會, 同時它的保值能力會出乎你意料之外.

銳利
黑邊改進
眩光鬼影完全看不見
輕了100g左右
detail清晰

外表
價錢
色彩
吸塵伸縮鏡

總體來說，價錢和顏色飽和度的缺點如果你接受得了，那就上吧

任何鏡頭都有優點和缺點，只是看那方面多或少而已。

任何鏡頭都有優點和缺點，只是看那方面多或少而已。

我是一個熱愛攝影的人，400mm f/2.8 L IS II 以下的L鏡我全都有，副廠只用Carl Zeiss。這是我第一次為Canon鏡頭發文，可想而知它是如此值得我為它說幾句話的鏡頭。有些人說這支鏡頭只比1代好一點，不值這個價錢，說這些話的人真的有用過它一段時間嗎? 懂得發揮它的優點麼? 說2代的Sharpness, Distortion,Vignette,Chromatic aberration只比一代好一點，不值這個價錢。其實以現代修圖軟件這些都不是太重要的事，質感、層次感、散景、立體感和抗眩光性才是難用修圖軟件做到的事。暗位的演譯也很到家，這些是沒法用數據去衡量的。它雖然沒有定焦鏡頭的大光圈和Bokeh，但它絕對等於有將定焦鏡頭調到2.8光圈的威力(質感、層次感、散景、立體感)，相等於你同一時間插了一支擁有2.8光圈的24mm、35mm、40mm、50mm、65mm定焦鏡頭在相機上，值不值你自己來決定，問我的話我會說絕對值。
再補充一點的是不要再說Lens Hood有不有型、霸不霸氣的事了。鏡頭是用來拍照的，不是用來讓你變有型。用了有型的Lens Hood也不見得你會有型過Canon廣告裡 的男Model。

對蕉快, 成像利, 輕左短左, 有Lock

未有

真的很利很清, 本人有3部機測試用同一個35mm蕉距影
Nex7配24mm2.0(實際蕉距36mm), D3s配35mm1.4 及 2470-2.8, 5D3配2470-2.8 L2
大家用F2.8 iso400影, 5D3明顯清晰好多, 細節更多更明顯..
Nex7同D3s就差不多, D3s配35.4好過2470
呢支2470-2.8L2真係值皮8野, 買左冇後悔

鏡身輕咗短咗但口徑大咗, 大得好有型, Hood 細咗好多出街方便咗, 影像質素好過上一代(從測試中看到), 全新設計外形非常靚仔.

無

感覺好靚好有型有款好有質感, 真係一分錢一分貨

1.早前買了1dx 但用上老的24-70, 只有中心1點可以用到2.8雙十字對焦(真系唔明點解大家都系2.8光圈為何二代有5點一代只有中心1點,好懷疑一代系咪真系全鏡面都有2.8光圈表現.) 心想機王都出了冇理由唔用鏡王襯架!

2.鏡身造工24-70二代用1片超高精度精確研磨(Ground) 及2片高精度玻璃鑄模(GMo)非球面鏡片, 1片Super UD超級超低色散鏡片及2片UD超低色散鏡片; 一代用1片UD鏡片 1片研磨非球面鏡片及1片非球面鏡片(以上Canon官網找的資料, dcfever說一代有2 塊非球面鏡片，2 塊 UD 超低色散鏡片跟本資料錯) 特殊鏡片由3片升至6片. 用料十足,特殊鏡片多了一倍所以價錢也升了一倍…正所謂一分錢一分貨.

3. 鏡片直徑由77mm升至88mm, 入光量多左成像自然好啲.

4. 全新的遮光罩設計卻可省下不少空間，對我來說，遮光罩的使用率反而更高,一代的遮光罩很多人話有霸氣喎, 但係我出去外影時唔知點放好, 反轉裝上鏡頭放包包又怕壓壞, 因為佢大就大啦不過好薄.

5. 對焦快而準, 沒有一代走焦的通病.

6. 輕但手感好,鏡身輕了鏡身重量由950g降至805g，整體長度也由123.5mm減至113mm，長期裝上1DX重量都可接受.

7.由下面我找到的外國出名的鏡頭测試网中可以看到二代24段的表現高過定焦Canon24 f/3.5 TS-E(移軸鏡頭), 70段的表現高過小白2代;一支變焦鏡可以高過定焦是很難得的.

1. 貴
2. 不是内變焦, 容易入塵.(但係一代都係冇内變焦,有啲人以為有;其實係比個大遮光罩遮往,一代個頭一樣申出申入)
3. 没有IS
4. 包裝差, 大佬呀成萬八蚊送個冇保護功能袋, 起馬送小白個種啦!
5. 個鏡身樸實左, 点解支支L鏡红圈處都印有支鏡的資料, 但只有呢支冇, 冇得show 24-70 II2.8L 虛榮感少左...

其實中段變焦鏡我三支都有, 自己用24-105 公司用24-70一代, 最近自已入左24-70二代. 三支鏡我覺得最好係24-70二代其次24-105; 最差係24-70一代! 因為自己用24-105老實講F4平時用冇問題但係當光線唔夠時由於光圈唔夠大所以快門唔夠快就算有IS影出黎都會模糊不清; 原因唔係你手震而係主体動了!所以當公司要買工作鏡時當然買24-70 2.8啦. 但係當我買左返來試鏡時睇到我傻眼了; 當光圈全開時細節表現鬆散不論對比度還是銳利度都不及 24-105 全開光圈時的表現. 這支就是Canon的中段變焦鏡王? 很多人説24-105是假L鏡; 我說24-70一代是垃圾L鏡才對, 它的表現連副廠Sigma都不如更别説和Nikon的鏡王比了.
好了!古語有云” 十年磨一劍” 24-70一代是2002年推出, 屈指一算也已經10年了,Canon 10年後出二代不論鏡身造工以及成像表現都比一代好很多, 只可惜價錢也貴很多…
為什麼貴咁多我自已私人還是買呢? 其實支鏡用上十年的話都值的.如果錢唔係問題的話呢支鏡是值得買的!正所謂有買貴冇買錯!

PS. 附上外國测試网
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/canon-24-70-f2-8-ii-resolution-tests/comment-page-1#comments

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF24-70mm-f-2.8L-II-USM-A-Peerless-Performer?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=review_canon-ef24-70mm-f-2%2C8L-II_usm

對焦超快和準確度極高
100% crop 都很sharp，特別是中央位
色差控制好，全開 f2.8 都得
全開 f2.8 都唔覺有暗角
hood 易上易拆

即使係 f2.8，在各 range 的散景好像唔明顯
鏡身非常易吸塵
zoom 時鏡身伸縮，常常驚入塵
hood 好像很短，只能阻雜光，少左保護鏡面功能
個lock制唔就手(近快門方向)，好多時唔記得lock

本人是用 7D，借用過 一代玩，除左一代個 HOOD 夠大，使用時加強保護鏡面和防塵能力，好像 二代大勝
睇返以前的相，以 f2.8 為例
一代拍的相片明顯出現紫邊，但二代拍的唔見有
一代暗角明顯，二代唔覺 (註：本人不是使用FF)
對焦速度，感覺好像二代快過一代50%(唔知有無記錯)
對焦穩定，不記得一代如何了
sharpness，很多地方有比較不多說
扭曲，二代的 24mm 真的比一代改善好多
散景，好像一代好 D，但唔知係唔係因為本身開 f2.8 時，一代影像都鬆鬆地，才有淺景深感覺，相反二代實 D，相信鍾情淺景深的用家不會喜歡它
至於經常看到討論說邊枝型 D? 一向都無理會哩方面，看實用為主

最失望係構造仲係伸縮，鏡身又易吸塵，拎出街用，一小時都好像要吹十零次，畀人話有潔癖

價錢方面，不少人說很貴，不值得買，不過除左佢的性能改善外，考慮埋以下因素，可能會有唔同抉擇: (只比較原廠)
一手一代升至 $13,000
二手一代，5年鏡升至$10,000
二手一代，一年多鏡升至$11,000
CANON 鏡頭每年漲價，真是......

以下是本人使用二代拍的相片
www.dcfever.com/photosharing/view.php?u=375129&id=1302463
其中有一張相片原相是很暗的，不過由於用RAW，把EV加了 4.3 都不覺相質出現大問題 (以前用 sigma 鏡 加 EV +2，相質明顯變差)，這也是本人的疑惑 --- 到底一枝好的鏡頭，會否對後期 +EV 有幫助呢

1. 對焦静，快，準，真係一按到位
2. 色彩靚，夠濃
3. 成像扎實，銳利，散景靚絕
4. 相比1代輕身，而且邊位變形情況有明顯改善
5. 鏡身加多個Lock掣

1. 仍舊是外變焦，伸縮位容易有塵
2. 本人比較喜歡1代嘅外型(2代外型不出眾)
3. 貴！貴！貴！成萬九銀支鏡都唔肯俾埋IS
4. 包裝慳皮！依然皮包骨，個袋冇保護功能
5. 黑暗位及光滑面有迷焦情況出現

相信眾多擁有1代嘅攝友都不太願以多付近萬嘅價錢去换支2代，似乎不化算。但是對於未有1代嘅卻絕對值得入手，電子科技一日千里，當然買新！
此鏡影人，影景色水表現都一流，免卻帶鏡，换鏡嘅麻煩，外出旅遊，一鏡搞掂！

~sharp
~對蕉快

~貴,真係好貴

可能你會話,買支85L好過,我開頭都咁諗,但係呢個價買支長插鏡常用,定買支85L長放入防潮櫃?同買支2手一代,炒貴近一萬啦,買完又心思思想換2代,不如忍痛一次啦!

有買貴,冇買錯,用在呢支鏡身上,唔會錯

1．拎上手輕過1代好多
2．邊位夠實，色彩夠哂濃似蔡司，銳利度高過1代好多
3．新加lock制，唔怕錯手mon長鏡筒
4．明顯改善1代弱點既變形
5．對焦快1代60﹪左右，如暗位快1倍有多
6．遮光罩多左個lock制，冇咁易錯手轉左出黎
7．鏡身超堅固，比起1代好揸手
8．比1代多左1塊非球面同1塊super ud (貴在呢度）
9．光圈葉廉比1代多1塊，感覺上反應快左

1．遮光罩出奇地短，成日感覺好易括花鏡片
2．82mm b+w....放棄唔用，真空上陣
3．冇1代咁型，因為個遮光罩隨著鏡頭走，感覺有d似用緊sigma......
4．真係貴左d,但又真係一分錢一分貨。。。。。

呢支鏡我會keep十年，係我用過既鏡最好果支，真係一分錢，一分貨，值得一買！