1.相比24-120(f4)+80-400(f4.5-5.6)來講，18-300mm(f3.5-5.6)為輕。24-120及80-400共重2.27kg，18-300只重0.83kg
2.去旅行唔洗換鏡、方便
3.等效最長450mm
4.天涯鏡一上400mm有5.6光圈，其他得6.3光
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
第一支天涯鏡18-200一代賣了, 上全幅入手28-300mm配合D750及D800E。到了D500要配什麼天涯鏡, 心中只選了18-300/3.5-5.6
1.重, 對於D500來說是平衡, 左手托著鏡頭, 右手zoom長or 短, 也能保持平衡, 對換算到27至450mm鏡頭來說是配合
2.今年去澳洲, 用D500加18‐300鏡頭就佔去70%出勤率。因為快、狠、準
3.手上的10-24、18-300、Sigma150-600三支變焦覆蓋15-900mm焦距, 在數字上是滿足了
1.重, 對於D500來說是平衡, 左手托著鏡頭, 右手zoom長or 短, 也能保持平衡, 對換算到27至450mm鏡頭來說是配合
2.今年去澳洲, 用D500加18‐300鏡頭就佔去70%出勤率。因為快、狠、準
3.手上的10-24、18-300、Sigma150-600三支變焦覆蓋15-900mm焦距, 在數字上是滿足了
缺點:
1.重, 用在D5500上就變得叫重
2.貴, 原價$7XXX。二手也$4XXX
2.貴, 原價$7XXX。二手也$4XXX
評價:
個人以D750加28-300 對比 D500加18-300
1.在拍攝手感度數上是6比8, 始終D500機身能力佔優
2.在相片的素質是7比6, 全幅佔優
因為18-300是為著D500才入手, 也不失所望, 不選擇後期的18-300/3.5-6.3, 是為著D500已經是半幅機身, 在光圈數值上能大一點就一點。對比D750加28-300是勝在D500的性能上及連拍。
1.在拍攝手感度數上是6比8, 始終D500機身能力佔優
2.在相片的素質是7比6, 全幅佔優
因為18-300是為著D500才入手, 也不失所望, 不選擇後期的18-300/3.5-6.3, 是為著D500已經是半幅機身, 在光圈數值上能大一點就一點。對比D750加28-300是勝在D500的性能上及連拍。
最後更新：2017-12-25 16:38:52
優點:
ref 27mm-450mm全能焦距。在陰天下和我從前使用afs 384成像 打平手。vrii加持強力防震。放大率高，近拍可用性高。3片ed 3片asp用料足。18 lock好用。77mm口徑巨大，昨天在途中有女途人指著我支鏡頭說:"巨鏡好pro"
缺點:
重。對焦速度，不及105 2.8vr和24-70 2.8快，也慢過龍仔90 2.8vc sdm.
評價:
good lens for walking around purpose. it is much better build and image quality than original 18-200 vr.
優點:
1. large zoom
2. perform well enough under all conditions
3. color balance is ok and image is good as for amature
4. can
2. perform well enough under all conditions
3. color balance is ok and image is good as for amature
4. can
缺點:
1. heavy, lazy to take it when shoot in the city, but relatively lighter when go out for travel, because I hate to change lens from time to time. Esp having a telescope len at the back for all day but just for one or two shots.
2. when zoom to 250~300, image are blurr unless you use the tripod. VR not much use for taking close shot from zoom.
2. when zoom to 250~300, image are blurr unless you use the tripod. VR not much use for taking close shot from zoom.
評價:
not regret to buy since it is fit for all purposes.
originally buy a 50/1.8D for taking pic of people, but my wife says it works well when zooming to 250 & 5.6D to take the shots. no problem to take shots for my dog.
originally buy a 50/1.8D for taking pic of people, but my wife says it works well when zooming to 250 & 5.6D to take the shots. no problem to take shots for my dog.
優點:
1) 18-300 + IF + VR + SWM + 對焦刻度窗(當然，還有ED + AS + M/A，但光是IF+SWM，你的操作享受已經完完全全地有別於原廠最便宜級數的鏡了)
2) 830g的粗大鏡身，收到18mm端把玩時會給你一種類似鏡皇才可給予的實在感(重量+粗度/直徑)，同時有助提升操作時的穩定性，重量亦會讓你有點兒對得住自己荷包的感覺
3) 對焦速度不錯，我用開18-70mm，完全不會感到突兀
4) 裝配918g的D300s機身後的平衡感不錯，無論在18mm還是300mm端(830g:918g；但裝上MB-D10後這平衡感會被破壞)
5) 設有18mm端變焦鎖(淡橙色色標好靚好特別)，上鎖後，你可以當作18mm的定焦鏡玩弄(貴的廣角定焦鏡也往往是很重的)，這時候，你可以感覺到最好的機鏡平衡感
6) 300mm有1:3.2的放大率，的確可以當作長焦微距鏡使用
7) 僅次於LB6的鏡身長度，但45cm的最短對焦距離可以給你LB6完全無法給予的便利與樂趣
8) 鏡頭前端加上了鏡頭的規格，加粗了的字體，顯得額外的引人注目，代表了原廠一份可予以用家特別的自豪感的自信心
2) 830g的粗大鏡身，收到18mm端把玩時會給你一種類似鏡皇才可給予的實在感(重量+粗度/直徑)，同時有助提升操作時的穩定性，重量亦會讓你有點兒對得住自己荷包的感覺
3) 對焦速度不錯，我用開18-70mm，完全不會感到突兀
4) 裝配918g的D300s機身後的平衡感不錯，無論在18mm還是300mm端(830g:918g；但裝上MB-D10後這平衡感會被破壞)
5) 設有18mm端變焦鎖(淡橙色色標好靚好特別)，上鎖後，你可以當作18mm的定焦鏡玩弄(貴的廣角定焦鏡也往往是很重的)，這時候，你可以感覺到最好的機鏡平衡感
6) 300mm有1:3.2的放大率，的確可以當作長焦微距鏡使用
7) 僅次於LB6的鏡身長度，但45cm的最短對焦距離可以給你LB6完全無法給予的便利與樂趣
8) 鏡頭前端加上了鏡頭的規格，加粗了的字體，顯得額外的引人注目，代表了原廠一份可予以用家特別的自豪感的自信心
缺點:
1) 變焦環行程較長，足足有18-70mm的2倍，實際操作上必須分2到3次才可以由18mm變焦到300mm(這是可以理解的)，拍movie時需要多作練習才可以很好地減底大幅度變焦操作時對畫面的影響
2) 830g對於想一機一鏡(一閃)的用家而言，或者是一種承受不了的負荷(這樣的話，你要選擇18-200mm VR、18-105mm VR或者16-85mm VR了)
3) 77mm濾光鏡尺寸或會讓你在配件開支上失預算(或者可以提提自己：許多貴鏡都用77mm，我終於都有機會買這「級數」的配件了)
4) 對焦環位置較後，寛度較窄，使用上不太就手(許多該級數的鏡的同通之處，方便你變焦，卻不方便你手動對焦)，使用300mm端作長焦微距手動對焦時，手要托在鏡身較前位置，又要稍為後移去轉動對焦環，以致鏡身會因此而無可避免地上下擺動，相比18-70mm的操作變動幅度，鏡身的伸長度令用家使用該鏡無可避免地硬食這個操作弱項
5) 長插機身的話，會比較佔地方，我的Lowepro Stealth Report D100(6年前買的包包，不是D100AW)勉強可以放下D300s+35.8+18-300+閃燈，但如果為街拍拔機方便而將18-300mm長插D300s的話，整個袋就不能再放下其他東西了
2) 830g對於想一機一鏡(一閃)的用家而言，或者是一種承受不了的負荷(這樣的話，你要選擇18-200mm VR、18-105mm VR或者16-85mm VR了)
3) 77mm濾光鏡尺寸或會讓你在配件開支上失預算(或者可以提提自己：許多貴鏡都用77mm，我終於都有機會買這「級數」的配件了)
4) 對焦環位置較後，寛度較窄，使用上不太就手(許多該級數的鏡的同通之處，方便你變焦，卻不方便你手動對焦)，使用300mm端作長焦微距手動對焦時，手要托在鏡身較前位置，又要稍為後移去轉動對焦環，以致鏡身會因此而無可避免地上下擺動，相比18-70mm的操作變動幅度，鏡身的伸長度令用家使用該鏡無可避免地硬食這個操作弱項
5) 長插機身的話，會比較佔地方，我的Lowepro Stealth Report D100(6年前買的包包，不是D100AW)勉強可以放下D300s+35.8+18-300+閃燈，但如果為街拍拔機方便而將18-300mm長插D300s的話，整個袋就不能再放下其他東西了
評價:
[原廠的 - 夢想成真了]
如果你有原廠情意結的話，目前為止，你大概用不著想副廠的了，18-300mm+IF+VR+SWM+對焦刻度窗，對我而言，足夠了。原廠的標誌，原廠的質感，原廠的操作模式，再加上一塊原廠的77mm NC filter，一份原廠配套所給予的滿足感、虛榮感與安全感；如果你不升級到FX系統，18-300mm會是你天涯鏡的唯一選擇了。當年別廠出了18-200mm、18-250mm還有18-270mm，大家一直希望原廠可以出產同類的東西，結果原廠不但以18-200mm加上VR追了回來，最後還向世界宣佈了這支18-300mm VR，對於原廠的用家而言，這確實是一個夢想成真的事實。
18-70mm是當年D70s的kit鏡(我的上一代基本裝備)，18-200mm VR是當年D200的kit鏡，現在18-300mm VR便成了我現在D300s的kit鏡了。半專業級的機身，加上一支具備VR、覆蓋範圍最廣的天涯鏡，是原廠目前最出色的DX制式一機一鏡全能組合，相對重視成像質素的大三元、鏡皇等稱號，順其自然地，18-300mm VR便成為了一支「全能鏡」了。
[你 - 不可以懶]
用天涯鏡的人或會被別人覺得懶，因為懶得多帶些鏡出街，但請謹記，購買這支鏡的人不可以懶，因為這支天涯鏡不輕，以重量以言絕對對得起你付出的7張金牛，如果配上D300s，再加上MB-D10，是很重的；凡事都要付點代價，一旦在心理上及生理上克服重量後，你便可享受當中的樂趣了。
我較喜歡使用長焦鏡及長焦微距鏡，曾分別長時間使用過LB4、180mm 2.8、Tamron 90mm micro及Sigma 150mm micro。這次因為用了6年的D70s壞了，加上肩膊的勞損，考慮到需要在照顧小孩的大前題下拍些生活照、替小孩子留下些童年回憶，所以在保留35mm 1.8的前題下，考慮一機一鏡一閃的方案，亦因為自己喜用長焦，加上剛好出了18-300mm，所以放棄了(16-85mm VR/18-200mm VR)+70-300mm VR。
[長焦鏡 - 讓人感到意外的靈活性]
45cm最短對焦距離及16.7倍變焦的確很方便，我在家中把玩的時候便發覺了當中的便利與樂趣：你可以在一個使用傳統長焦鏡(如70-300/70-200)時沒法接近的距離，給小孩子來個大特寫、大頭相，而且焦距還有點兒供過於求的感覺(因為小朋友好動，常常出了框外)，如果小孩子靜靜地站著或坐著的話，拍大特寫方便性一流，又不會因為與小孩子的距離太近而產生了不必要的影響。當然，如果有點疲倦的話，一支較輕的定焦鏡在近距離拍照時會給你多一點靈活的感覺，畢竟在可行的情況下，人肉變焦是最快的了。
到外面拍些花花草草時，在300mm端鏡與機身的平衡很好，因為鏡身伸得差不多如LB6長，左手只須以托長鏡的方式托鏡使可，由於鏡身不輕，所以即使不如LB系列般重量分佈均稱，操作上仍然十分得心應手。
[VR - 你熱身了嗎]
VR(VRII)對該鏡的實際操作有著無可置疑的貢獻，在試鏡時，同樣是300mm端，我用1/15s(0.067s)拍得模模糊糊，但回到家，人動開了，加上坐在小童的矮凳上，即使沒有特別的熱身，用1/6s(0.167s)一點兒晃動都沒有。但請記得提醒自己，在不變ISO來 遷就成像質素的情況下，對於動態的拍攝對像，大光圈永遠是皇道，會動的東西就得用高的快門來鎖定動態軌跡，VR在這個事宜上只是在拍攝靜物時對缺乏大光圈的鏡頭缺陷的一項補償措施而已，並不是萬能的功能，更不應過份地依懶。
前幾年，我曾經在晚上用站姿以D200+LB4在200mm端用1/20s以單張拍攝方式拍得數張清晰的照片，但現在肩膊的勞損再加上狀態大不如前，所以即使是當年嘲笑VR無用的自己，現在第一時間也會想起配置具備VR功能的鏡具了
，無他，即使幫助不大也好，起碼聊勝於無，始終花無百日紅，現在自己不再是不斷地挑戰自己極限的時候，有了家有了小孩子，需要拍些見得人的生活照，只要能夠達到目的就好了，別人怎麼看並不重要，能夠為家人拍好照片，大家看了開心就行了。
[價格 - 羊毛出在羊身上]
現時價格行貨約7.5k，水貨再便宜0.4k左右，到底算不算合理沒有一個很客觀的說法，畢竟每人心中那把價值的尺都不太相同。對於甚麼「早買早享受，遲買平幾嚿」的順口溜，我的想法倒是實際一點：一來你如果只買一支一步到位的鏡而無須額外煩惱其他多鏡組合的話，到底是有限的數目，二來，或者你會只顧成像質素的意義而不會承認便利性的存在價值，但如果你懂得運用、能夠多用幾年多拍些照片，那才是真正的值回票價，原廠的精算師是不會打錯算盤的，你或者可以再等價格稍為下調一些才買，但其本身的價值，在重量、焦段、便利方面均多多少少反映了出來，不應強加埋沒。
[很難取捨 - 簡化一下思考]
最後，大家可能會在挑選該鏡時碰上最不願意面對但又難以取捨的問題：質量 vs 便利性。排除金錢、面子的問題，我建議大家將各種考慮條件簡單化一下會比較利於自己去做決定。在原廠眾多的鏡中，成像質量高的變焦鏡的變焦倍數較低，反之亦然，所以，要麼你就辛苦地背著大三元來確保成像的質量，或者直接一點，全部寄托在定焦鏡身上去，變焦鏡全不要理會，要麼你就放棄一下那些所謂的完美成像、用全能的18-300mm來確保最大的便利性，甚麼鏡皇鏡后都不要理會。因為就性質而言，這是兩類性質背道而馳的東西，你我臻於完美的那份追求往往是無止境的，但現實的客觀環境(光學定律、生產商的策略與決定)早已設下許多限制，要是一直三心兩意的話是無法下買鏡的決定的。你可以帶齊大三元陪小孩子外出，只要另一半/工人可以幫你管小孩，你拍的相片的質量一定可以用來印外牆海報，但你真的有這個需要嗎？如果你要聞相的話，你買17-55mm+70-200mm好了，18-300mm純粹為最高便利性而誕生的，而並不是為想聞相的人而製造的。
[補充一下]
我也是一名完美主義者，只是世界上有太多不完美的事情，多些學習去體諒與適應，這樣許多不完美的事情反而會更加的美好，做人如是，拍照如是。鏡到手，就得看看閣下是否懂得運用，用得得宜的話，一樣可以拍到好的東西！正如找老婆，好條件的女人滿街都是，但你現在擁有那位不曾當選過港姐華組的賢內助是罪過嗎？非也，正正因為她與你最合得來，她才是最適合你的最好的老婆。
如果你有原廠情意結的話，目前為止，你大概用不著想副廠的了，18-300mm+IF+VR+SWM+對焦刻度窗，對我而言，足夠了。原廠的標誌，原廠的質感，原廠的操作模式，再加上一塊原廠的77mm NC filter，一份原廠配套所給予的滿足感、虛榮感與安全感；如果你不升級到FX系統，18-300mm會是你天涯鏡的唯一選擇了。當年別廠出了18-200mm、18-250mm還有18-270mm，大家一直希望原廠可以出產同類的東西，結果原廠不但以18-200mm加上VR追了回來，最後還向世界宣佈了這支18-300mm VR，對於原廠的用家而言，這確實是一個夢想成真的事實。
18-70mm是當年D70s的kit鏡(我的上一代基本裝備)，18-200mm VR是當年D200的kit鏡，現在18-300mm VR便成了我現在D300s的kit鏡了。半專業級的機身，加上一支具備VR、覆蓋範圍最廣的天涯鏡，是原廠目前最出色的DX制式一機一鏡全能組合，相對重視成像質素的大三元、鏡皇等稱號，順其自然地，18-300mm VR便成為了一支「全能鏡」了。
[你 - 不可以懶]
用天涯鏡的人或會被別人覺得懶，因為懶得多帶些鏡出街，但請謹記，購買這支鏡的人不可以懶，因為這支天涯鏡不輕，以重量以言絕對對得起你付出的7張金牛，如果配上D300s，再加上MB-D10，是很重的；凡事都要付點代價，一旦在心理上及生理上克服重量後，你便可享受當中的樂趣了。
我較喜歡使用長焦鏡及長焦微距鏡，曾分別長時間使用過LB4、180mm 2.8、Tamron 90mm micro及Sigma 150mm micro。這次因為用了6年的D70s壞了，加上肩膊的勞損，考慮到需要在照顧小孩的大前題下拍些生活照、替小孩子留下些童年回憶，所以在保留35mm 1.8的前題下，考慮一機一鏡一閃的方案，亦因為自己喜用長焦，加上剛好出了18-300mm，所以放棄了(16-85mm VR/18-200mm VR)+70-300mm VR。
[長焦鏡 - 讓人感到意外的靈活性]
45cm最短對焦距離及16.7倍變焦的確很方便，我在家中把玩的時候便發覺了當中的便利與樂趣：你可以在一個使用傳統長焦鏡(如70-300/70-200)時沒法接近的距離，給小孩子來個大特寫、大頭相，而且焦距還有點兒供過於求的感覺(因為小朋友好動，常常出了框外)，如果小孩子靜靜地站著或坐著的話，拍大特寫方便性一流，又不會因為與小孩子的距離太近而產生了不必要的影響。當然，如果有點疲倦的話，一支較輕的定焦鏡在近距離拍照時會給你多一點靈活的感覺，畢竟在可行的情況下，人肉變焦是最快的了。
到外面拍些花花草草時，在300mm端鏡與機身的平衡很好，因為鏡身伸得差不多如LB6長，左手只須以托長鏡的方式托鏡使可，由於鏡身不輕，所以即使不如LB系列般重量分佈均稱，操作上仍然十分得心應手。
[VR - 你熱身了嗎]
VR(VRII)對該鏡的實際操作有著無可置疑的貢獻，在試鏡時，同樣是300mm端，我用1/15s(0.067s)拍得模模糊糊，但回到家，人動開了，加上坐在小童的矮凳上，即使沒有特別的熱身，用1/6s(0.167s)一點兒晃動都沒有。但請記得提醒自己，在不變ISO來 遷就成像質素的情況下，對於動態的拍攝對像，大光圈永遠是皇道，會動的東西就得用高的快門來鎖定動態軌跡，VR在這個事宜上只是在拍攝靜物時對缺乏大光圈的鏡頭缺陷的一項補償措施而已，並不是萬能的功能，更不應過份地依懶。
前幾年，我曾經在晚上用站姿以D200+LB4在200mm端用1/20s以單張拍攝方式拍得數張清晰的照片，但現在肩膊的勞損再加上狀態大不如前，所以即使是當年嘲笑VR無用的自己，現在第一時間也會想起配置具備VR功能的鏡具了
，無他，即使幫助不大也好，起碼聊勝於無，始終花無百日紅，現在自己不再是不斷地挑戰自己極限的時候，有了家有了小孩子，需要拍些見得人的生活照，只要能夠達到目的就好了，別人怎麼看並不重要，能夠為家人拍好照片，大家看了開心就行了。
[價格 - 羊毛出在羊身上]
現時價格行貨約7.5k，水貨再便宜0.4k左右，到底算不算合理沒有一個很客觀的說法，畢竟每人心中那把價值的尺都不太相同。對於甚麼「早買早享受，遲買平幾嚿」的順口溜，我的想法倒是實際一點：一來你如果只買一支一步到位的鏡而無須額外煩惱其他多鏡組合的話，到底是有限的數目，二來，或者你會只顧成像質素的意義而不會承認便利性的存在價值，但如果你懂得運用、能夠多用幾年多拍些照片，那才是真正的值回票價，原廠的精算師是不會打錯算盤的，你或者可以再等價格稍為下調一些才買，但其本身的價值，在重量、焦段、便利方面均多多少少反映了出來，不應強加埋沒。
[很難取捨 - 簡化一下思考]
最後，大家可能會在挑選該鏡時碰上最不願意面對但又難以取捨的問題：質量 vs 便利性。排除金錢、面子的問題，我建議大家將各種考慮條件簡單化一下會比較利於自己去做決定。在原廠眾多的鏡中，成像質量高的變焦鏡的變焦倍數較低，反之亦然，所以，要麼你就辛苦地背著大三元來確保成像的質量，或者直接一點，全部寄托在定焦鏡身上去，變焦鏡全不要理會，要麼你就放棄一下那些所謂的完美成像、用全能的18-300mm來確保最大的便利性，甚麼鏡皇鏡后都不要理會。因為就性質而言，這是兩類性質背道而馳的東西，你我臻於完美的那份追求往往是無止境的，但現實的客觀環境(光學定律、生產商的策略與決定)早已設下許多限制，要是一直三心兩意的話是無法下買鏡的決定的。你可以帶齊大三元陪小孩子外出，只要另一半/工人可以幫你管小孩，你拍的相片的質量一定可以用來印外牆海報，但你真的有這個需要嗎？如果你要聞相的話，你買17-55mm+70-200mm好了，18-300mm純粹為最高便利性而誕生的，而並不是為想聞相的人而製造的。
[補充一下]
我也是一名完美主義者，只是世界上有太多不完美的事情，多些學習去體諒與適應，這樣許多不完美的事情反而會更加的美好，做人如是，拍照如是。鏡到手，就得看看閣下是否懂得運用，用得得宜的話，一樣可以拍到好的東西！正如找老婆，好條件的女人滿街都是，但你現在擁有那位不曾當選過港姐華組的賢內助是罪過嗎？非也，正正因為她與你最合得來，她才是最適合你的最好的老婆。
最後更新：2012-10-06 01:03:10
優點:
原廠鏡光圈有F5.6其他副廠只有F6.3
VR 高效能
方便18-300幾乎函蓋所有常用焦段
外形Pro 77mm濾鏡
VR 高效能
方便18-300幾乎函蓋所有常用焦段
外形Pro 77mm濾鏡
缺點:
廣角變形嚴重
18-24mm 解象力不足收光圈也無補於事
不足焦 大慨只有18-270mm
非常貴同廠28-300 FX 只賣7K頭
相片質素不及28-300 FX 用落D7000
18-24mm 解象力不足收光圈也無補於事
不足焦 大慨只有18-270mm
非常貴同廠28-300 FX 只賣7K頭
相片質素不及28-300 FX 用落D7000
評價:
我己有28-300mm那支,但有感於廣角不够用才考瀘18-300mm那支鏡,但畫質不及28-300FX那支. 所以放棄 寧可買多支死馬10-20或116PRO.閣下除非不打算上FX否則買
28-300FX更好.
28-300FX更好.
