Canon EF 16-35mm f/2.8L USM (已停產)

F2.8 無得輸

平價買入

高質響受

窮人恩物

F2.8 17 有明顯黑角 去到19先無
不過 4L 個支都有 打和

對焦慢

壞左無人理

二手價 $4000 買入 F2.8 好過你用 $3500 買 F4
我用6D 17-35 2.8已經係鏡頭蓋咁用

二手價平但唔夠17-35L底玩！因最改用5D3, 效果睇真左！

無論成像，色彩都差過17-35L及17-40L(F4 或以上）

用5D3再試幾支wide-zoom後,
質量質數排列如下：
16-35L II > 17-35L > 17-40L > 16-35L I

-鏡頭外型極佳，連hood用，外表殺食
-人像廣角鏡, 影人帶景
-全幅下原全地發揮wide
-對焦好快好靜,靜到你唔信，利落
-最大光圈收貨，收到4就勁Sharp
-用係apsc到連邊位都Sharp
-有防水膠邊, 落雨都用得安心
-有防塵，換鏡可放心
-造工十分扎實，手感一流同型仔
-夜星芒很sharp, 有Real十字型
-中央解像度很高
-色調討人歓心
-抗耀光ok
-最近對焦夠短
-最wid灰角好少好少，收到4光圈完全冇，角位都好實在
-成色、成像上級

-變焦鏡，沒有清晰光圈表
-用在1.6X機，只得鏡防水滴，要小心!!!
-遮光罩超大, 帶出街有點麻煩,但係唔大就唔殺食啦!
-個ZOOM 環係後面，zoom時唔太方便

-此鏡二手入,價錢比16-35LII二手合理,性價比高好多
-出街鏡做對比，16-35會比24-70輕、方便
-使用時不會大幅申長(內對焦)

恆定2.8光圈, 16-20mm 變形非常小,可接受, 同16-35LII 分別不大, 比17-40L好;
77mm filter 可同其他F2.8 L鏡共用; 16-35LII 只係圈口大左, 鏡面直徑一樣!
成像在1DsmkIII 上比17-40L 中心位好, 邊位差不多;16-35LII 邊位好一D但用二手價勝價比16-35L為高;
比16-35LII 輕
比17-35L 上一代成像好好多, 最近焦距短一半
好好用既canon EF zoom lens

成像邊位比16-35LII 差少少
F2.8 在全幅機上有黑角但可接受, F4 以上已經唔覺有黑角了

二手入HKD7,000 95%新 不貴 同二手16-35LII HKD9,800 - HKD10,600比價錢合理
F2.8有點黑角但F4已經唔覺, 這點17-40L做唔到
整体黎講二手新淨完美鏡可考慮如想從F4upgrade!

1）借朋友.......唔駛錢
2）FF夠wide
3) 有2.8光圈
4）USM對焦快, 靜
5）不是伸縮鏡，防塵防水滴設計

1）成像一般，同我支17-40L差不多
2）黑角
3）一代鏡比不上上一代17-35mm f/2.8

我原本有支17-40L，想升級f/2.8，打算二支鏡揀一，第一支係17-35mm f/2.8，第二支係16-35mm 2代，前者市場好難入手........朋友借比我後覺得好正！！第二支偏貴~ 後來朋友叫我試下呢支一代！我用左兩三日立刻去買2代，第七日約個物主接走佢！呢支1代真係唔惦；如果我評排位：1）16-35L 2代 > 17-35L > 17-40L > 呢支16-35L。二手有大光圈都ok既！

有2.8光圈
最wide 的canon EF zoom lens

貴 (相對價性比)
成像一般 (比17-40)
黑角, 變形 於16-20mm 時頗嚴重

之前用17-40, 後來用16-35, 最後都是用回17-40
因為此鏡給不到L 的成像

買的原因只有:
如果你想有一支f2.8 而是wide zoom len

多試一些其他lens 吧