大光圈：雖然出咗1.2但1.4都好夠用
銳利：全開光圈情況下都好利
濾鏡sizes 適中唔算冷門
金屬鏡身，拎上手夠紮實
日本製
展示第 1 - 10 項，共 50 項
做功紮實
優點:
缺點:
重：雖然對比1.2算輕，但拎出街影相都成日要換手，因為真係重
冇防塵防水
MF環比較緊
AF響低光環境下會差啲，日光情況可以
MF/AF轉換鍵有啲實
冇防塵防水
MF環比較緊
AF響低光環境下會差啲，日光情況可以
MF/AF轉換鍵有啲實
評價:
我係用喱支夾A7iii平時影風景嘅，佢嘅濾鏡size 唔大對於平時買濾鏡唔算太難。1.4光圈對於影夜景嚟講亦都係一個賣點。但由於支鏡都有啲分量嘅關係隻手好快攰成日要換手，就當係質素上嘅犧牲囉。如果唔係追求最大光圈嘅，F1.4喱支都已經好夠用，始終1.2果支比1.4喱支重咗唔小。
Sigma 35mm f1.4 Art
優點:
YouTube, 網評會說它的對焦慢。用後感是對焦速度绝對可接受。相對原廠相差不太大。利的確出眾，比原廠平。
缺點:
但此鏡是要調焦的。調好後，表現出眾。相機無調焦功能，便要回廠攪，或買個dock攪。
評價:
快，清，色靚，值得入手。
值得擁有的一枝定焦鏡
優點:
- 開盡F1.4可用，1.8已經好利
- 鏡身全金屬好實在
- 平，差不多比原廠平一半有多
- 散影好靚，旅遊用另一半大讚
- 鏡身刻上日本製造，信心加倍
- 鏡身全金屬好實在
- 平，差不多比原廠平一半有多
- 散影好靚，旅遊用另一半大讚
- 鏡身刻上日本製造，信心加倍
缺點:
- F1.4 焦段好少，只係郁少少已經會走焦
- 黑夜基本上好難對到焦，已經用緊 5D3
- 焦段好少，需要熟習對焦點，如果不是會容易走焦
- 無防水滴膠圈
- 黑夜基本上好難對到焦，已經用緊 5D3
- 焦段好少，需要熟習對焦點，如果不是會容易走焦
- 無防水滴膠圈
評價:
買鏡時都在大細心，應該選原廠還是Sigma。在資料搜集後，決定還是試一下Sigma ART 鏡頭吧！買鏡後，沒有後悔！在畫質、散影都非常出色，果然是大家說的外星科技。另外比較幸運的是，插在我的5D3內沒有太大的走焦（日頭）或需要cal鏡才能出街的情況。
買鏡四個月，首次嘗試一枝定焦走天涯，8日日本遊全靠他！慢慢影是完全沒有問題，同時要熟習對焦點，如果不是就會出現走焦情況。對焦速度不是超快，但速度果人感覺也是可以接受的。
唯一缺點是，如是一個超暗的環境下對焦，10張有8張都會出現未能對焦情況。
買鏡四個月，首次嘗試一枝定焦走天涯，8日日本遊全靠他！慢慢影是完全沒有問題，同時要熟習對焦點，如果不是就會出現走焦情況。對焦速度不是超快，但速度果人感覺也是可以接受的。
唯一缺點是，如是一個超暗的環境下對焦，10張有8張都會出現未能對焦情況。
最後更新：2019-01-13 22:34:11
sigma 50 1.4 是一支“有前提”下的好鏡頭（但不是很推薦）
優點:
試用1天適馬35MM 1.4 ，最後買了二手 佳能35MM 1.4 一代
銳利--前提是，必須要小心對焦，慢慢調，，的確可見對焦是不錯的。但只要稍微在室內，正常燈光下，對焦都會有走焦問題；
銳利--前提是，必須要小心對焦，慢慢調，，的確可見對焦是不錯的。但只要稍微在室內，正常燈光下，對焦都會有走焦問題；
缺點:
走焦--真的比較嚴重，不談什麼銳度，虛化效果，顏色，只要是走焦已經是一個大問題；
評價:
走焦，已經是一個問題
市場價格通常反應一切，佳能50 1.4 一代，17年設計，二手價格都要5500左右，比起新的行貨sigma 50 .14還要貴500。市場很現實，如果要比原廠1待優，二手50 1.4就不會出現這個價格
而網上看片，看測評，的確大部分都比起佳能50 1.4一代要好，但測試的照片，全部都是挑選過，沒有走焦的
而的確，原廠鏡，顏色真的艷麗很多，就是買其不走焦，色彩，已經完全足夠。
當然，原廠佳能50 1.4 一代，問題就是，會有紫邊問題，
市場價格通常反應一切，佳能50 1.4 一代，17年設計，二手價格都要5500左右，比起新的行貨sigma 50 .14還要貴500。市場很現實，如果要比原廠1待優，二手50 1.4就不會出現這個價格
而網上看片，看測評，的確大部分都比起佳能50 1.4一代要好，但測試的照片，全部都是挑選過，沒有走焦的
而的確，原廠鏡，顏色真的艷麗很多，就是買其不走焦，色彩，已經完全足夠。
當然，原廠佳能50 1.4 一代，問題就是，會有紫邊問題，
近排玩具
優點:
1.十分鋭利,對落5SR或A7R2可以用盡支鏡.
缺點:
1.光圈最小去到16, 尼個價沒意見,D大陸手動鏡話自己1光圈都要四五千,但E支係日本仔做及cal,
評價:
自己娛樂一流,做野差小小,原裝一定快狠準過去,我果支暫末走焦,如各師兄想入手,小第建議買支新,二手沒保同一手有三年保差一千左右,你會揀新定二手,
用咗兩日就拜拜
優點:
價錢相對原廠平一半有多。
支鏡頭外表好靚，內裡就...
影像好Sharp，但sharp到好假。
我個支鏡頭冇不穩定走焦情況。
支鏡頭外表好靚，內裡就...
影像好Sharp，但sharp到好假。
我個支鏡頭冇不穩定走焦情況。
缺點:
對焦非常慢，我上youtube睇人地嗰支都係咁慢。我支24-70F4對焦快佢一倍有多，呢支鏡只可以影唔會郁動嘅嘢。
好白和好深色嘅嘢係冇可能對到焦。
用咗兩日Auto Focus就壞咗，我八年前Canon鏡頭用到花晒和發毛都未壞。
好白和好深色嘅嘢係冇可能對到焦。
用咗兩日Auto Focus就壞咗，我八年前Canon鏡頭用到花晒和發毛都未壞。
評價:
我第一次買Sigma鏡，可能係最後一次。
用大光圈淺景深成日對唔到焦，影唔到特別嬲！
我都唔想買咁貴嘅原廠鏡，但副廠鏡咁嘅質素，最後加錢一步去C35mm 1.4 ii，用錢解決問題。
用大光圈淺景深成日對唔到焦，影唔到特別嬲！
我都唔想買咁貴嘅原廠鏡，但副廠鏡咁嘅質素，最後加錢一步去C35mm 1.4 ii，用錢解決問題。
對焦慢+走焦
優點:
1.4 大光圈
銳利 (如果中焦的話)
銳利 (如果中焦的話)
缺點:
對焦慢, 暗D都對唔到
走焦,走焦,走焦
因為真係成日走,所以要講3次...
走焦,走焦,走焦
因為真係成日走,所以要講3次...
評價:
原本諗住出左USB DOCK
調完之後應該ok,
結果都係成日走焦....
激死人, 千其唔好拎黎做job
死梗
影pre-wedding都還可以
影big day真係想掉爛佢
終於明白點解2手區咁多人放呢支鏡...
用左3個月, 都係放棄
調完之後應該ok,
結果都係成日走焦....
激死人, 千其唔好拎黎做job
死梗
影pre-wedding都還可以
影big day真係想掉爛佢
終於明白點解2手區咁多人放呢支鏡...
用左3個月, 都係放棄
CP值高的F1.4鏡
優點:
合理價錢的開工F1.4鏡
師兄們都講過哂.
師兄們都講過哂.
缺點:
同Canon F1.4L舊版比,對焦比較慢,
同Nikon F1.4G比,又比佢快.
銳利度高,影人比較煩
同Nikon F1.4G比,又比佢快.
銳利度高,影人比較煩
評價:
F1.4絕對可用,比Canon舊版同Nikon更加銳利.
買回來時F1.4全線距離都有不同走焦.用USB DOCK調校後絕對無問題,
對焦唔準要睇用什麼機種.最少要D810同5D3以上機種.中間點或LV一定會準.
立體感的問題,同一環境下,Canon, Nikon, Sigma相差距離少之又少.但價錢平好多.因為唔係影沙龍,開工影相最需要銳利度,其它嘢photoshop可以解決.
買回來時F1.4全線距離都有不同走焦.用USB DOCK調校後絕對無問題,
對焦唔準要睇用什麼機種.最少要D810同5D3以上機種.中間點或LV一定會準.
立體感的問題,同一環境下,Canon, Nikon, Sigma相差距離少之又少.但價錢平好多.因為唔係影沙龍,開工影相最需要銳利度,其它嘢photoshop可以解決.
最後更新：2016-07-21 23:51:50
優點:
金屬手感、外型討喜。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
缺點:
對焦速度不算快，且走焦率不低，用FF於大光圈時特別明顯，做job死埂。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
評價:
本身巳有35L，相當滿意，唯一想改善紫邊問題，雖然唔算嚴重，而且可以後期作部份修正，但見Sigma出左支好野，多低色散鏡片，C/P值高，評測數據好，所以手痕特別買支用下。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
走焦嚴重
優點:
比起 SONY 35/1.4 平4成
手感好
手感好
缺點:
USE SONY A99
very often hunting on focusing
嚴重走焦, 對焦3米物品, 全開1.4, 最少對後了1-2尺.
返雙成換第二支, 好DD, 不過都係唔得
雙成話 ART 鏡支支都係咁, 人人都知喎 (咁我唔係人啦)
叫我返 SIGMA 廠 CALC 鏡, 大佬, 鰂魚涌呀, 我住新界, 仲要全 OFFICE HOUR, 星期六下午唔開
QC 咁差, 支支都要 CALC, 做乜唔 CALC 好先出街???
very often hunting on focusing
嚴重走焦, 對焦3米物品, 全開1.4, 最少對後了1-2尺.
返雙成換第二支, 好DD, 不過都係唔得
雙成話 ART 鏡支支都係咁, 人人都知喎 (咁我唔係人啦)
叫我返 SIGMA 廠 CALC 鏡, 大佬, 鰂魚涌呀, 我住新界, 仲要全 OFFICE HOUR, 星期六下午唔開
QC 咁差, 支支都要 CALC, 做乜唔 CALC 好先出街???
評價:
以後唔會買死馬鏡. 最終加錢換左支SONY
最後更新：2014-08-19 15:19:47
