1.4 大光圈
銳利 (如果中焦的話)
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
對焦慢, 暗D都對唔到
走焦,走焦,走焦
因為真係成日走,所以要講3次...
走焦,走焦,走焦
因為真係成日走,所以要講3次...
評價:
原本諗住出左USB DOCK
調完之後應該ok,
結果都係成日走焦....
激死人, 千其唔好拎黎做job
死梗
影pre-wedding都還可以
影big day真係想掉爛佢
終於明白點解2手區咁多人放呢支鏡...
用左3個月, 都係放棄
調完之後應該ok,
結果都係成日走焦....
激死人, 千其唔好拎黎做job
死梗
影pre-wedding都還可以
影big day真係想掉爛佢
終於明白點解2手區咁多人放呢支鏡...
用左3個月, 都係放棄
CP值高的F1.4鏡
優點:
合理價錢的開工F1.4鏡
師兄們都講過哂.
師兄們都講過哂.
缺點:
同Canon F1.4L舊版比,對焦比較慢,
同Nikon F1.4G比,又比佢快.
銳利度高,影人比較煩
同Nikon F1.4G比,又比佢快.
銳利度高,影人比較煩
評價:
F1.4絕對可用,比Canon舊版同Nikon更加銳利.
買回來時F1.4全線距離都有不同走焦.用USB DOCK調校後絕對無問題,
對焦唔準要睇用什麼機種.最少要D810同5D3以上機種.中間點或LV一定會準.
立體感的問題,同一環境下,Canon, Nikon, Sigma相差距離少之又少.但價錢平好多.因為唔係影沙龍,開工影相最需要銳利度,其它嘢photoshop可以解決.
買回來時F1.4全線距離都有不同走焦.用USB DOCK調校後絕對無問題,
對焦唔準要睇用什麼機種.最少要D810同5D3以上機種.中間點或LV一定會準.
立體感的問題,同一環境下,Canon, Nikon, Sigma相差距離少之又少.但價錢平好多.因為唔係影沙龍,開工影相最需要銳利度,其它嘢photoshop可以解決.
最後更新：2016-07-21 23:51:50
優點:
金屬手感、外型討喜。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
缺點:
對焦速度不算快，且走焦率不低，用FF於大光圈時特別明顯，做job死埂。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
評價:
本身巳有35L，相當滿意，唯一想改善紫邊問題，雖然唔算嚴重，而且可以後期作部份修正，但見Sigma出左支好野，多低色散鏡片，C/P值高，評測數據好，所以手痕特別買支用下。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
走焦嚴重
優點:
比起 SONY 35/1.4 平4成
手感好
手感好
缺點:
USE SONY A99
very often hunting on focusing
嚴重走焦, 對焦3米物品, 全開1.4, 最少對後了1-2尺.
返雙成換第二支, 好DD, 不過都係唔得
雙成話 ART 鏡支支都係咁, 人人都知喎 (咁我唔係人啦)
叫我返 SIGMA 廠 CALC 鏡, 大佬, 鰂魚涌呀, 我住新界, 仲要全 OFFICE HOUR, 星期六下午唔開
QC 咁差, 支支都要 CALC, 做乜唔 CALC 好先出街???
very often hunting on focusing
嚴重走焦, 對焦3米物品, 全開1.4, 最少對後了1-2尺.
返雙成換第二支, 好DD, 不過都係唔得
雙成話 ART 鏡支支都係咁, 人人都知喎 (咁我唔係人啦)
叫我返 SIGMA 廠 CALC 鏡, 大佬, 鰂魚涌呀, 我住新界, 仲要全 OFFICE HOUR, 星期六下午唔開
QC 咁差, 支支都要 CALC, 做乜唔 CALC 好先出街???
評價:
以後唔會買死馬鏡. 最終加錢換左支SONY
最後更新：2014-08-19 15:19:47
我第一支Sigma镜头是在二十五年前买的 (70-210mm)，这支 35mm Art 是第二支 !
優點:
这支镜头的质量大部分的用家都应好。对我来说，比起尼康的D镜静得多了。
缺點:
我只简单的批评一下它的袋，很厚，有一些大，但是四方形的袋不太实用，圆形的会更好。
評價:
我同事用 Zeiss Distagon 35mm f2 和 这支Sigma 35mm Art，十分愉快，各有千秋，但要更多的时间再比较。
最後更新：2014-04-23 17:44:00
優點:
1. Build quality 稍低於蔡司, 但比L頭好;
2. 準焦, 開第－支五張五點全中, 冇藉口唔買;
3. 成色不俗。
2. 準焦, 開第－支五張五點全中, 冇藉口唔買;
3. 成色不俗。
缺點:
1. 遮光罩唔夠型。
評價:
估唔到呢個Art字就打響Sigma低檔次、副廠、甩皮、偏色鏡等惡名, 如果仲有人話原廠好過佢, 都應該只係可以講因為原廠個盒大過佢而己。
最後更新：2014-04-13 18:39:14
