產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.1 星 (很好)
功能及特色
4.1 星 (很好)
操作及性能
4.1 星 (很好)
影像質素
4.1 星 (很好)
性價比
4.1 星 (很好)
平均得分 4.1 / 5 (由 50 個評分計算得出)
5
Eddy310(2個心得)2013-02-08 02:34:54
推薦此產品使用了 1 日
優點:
平民價35MM / 1.4F
無走焦
Sharp
外型靚仔, 手感好
缺點:
暗位對焦差
對焦速度比較慢一點點
評價:
搵左成個星期, 終於等到有貨返..
放工即刻入手玩左幾個鐘, 拎上手好實在,
手感, 做工一流... 鏡身設計美觀..
大家有睇過其他師兄comment就知哩支鏡sharp...
顏色不濃不淡... 以咁既價錢買支35.4, 超值...
CP值比C35.4L/N35.4高..
對比35.2IS, 價錢差不多, 我會選擇S35.4..

Remark: 小弟第一次被Sigma吸引到... 希望sigma日後出更多平價靚鏡...
5
justinhph(1個心得)2013-01-12 14:56:55
推薦此產品使用了 2 個月
優點:
平民價
新設計另人印象深刻
無走焦,新皮
色彩不濁
用料十足
缺點:
暗位對焦比35L慢
沒有防水
其他完勝(之前一直使用35L)
評價:
使用差不多二個月,超平價購入
九成機會出勤,可能我手比較細,手感比35L還要好.
我同四個朋友一齊買都現在都未有搵到嚴重缺點
F 1.4大光圈已經不錯 收到F2超強呢
如果雙數光圈葉就更加完美
個人寧願檸檬光點好過八角洋蔥圈
其實35L是十多年前設計所以SIGMA接近完勝
期待35LII會有超強表演或者是好似135L平易近人
4
ah1978(7個心得)2013-01-10 15:20:52
推薦此產品使用了 7 日
優點:
1. 輕, 重量來源變成來自機身(5D3)
2. 銳利度高
3. 色彩還原理想 => 不濃不淡
4. 對焦速度理想
5. 67mm濾鏡 => 平
6. 沒有移焦
7. 外形靚仔左
缺點:
1. 色彩還原理想 => 沒有特別味道
2. 67mm濾鏡 => 沒有霸氣
3. 唔係太有立體感, 要配合燈光
評價:
物有所值
4
Head(1個心得)2012-12-23 23:06:30
推薦此產品使用了 2 日
優點:
大光圈!
新設計、重料,墜手、手感不錯!
對焦快、準!
以貨論價,合理!
缺點:
依家買,比之前貴咗小小。
呢個價位,無乜缺點。
評價:
終於忍唔住,星期四跑咗出去旺角買,但唔係間間有,有啲炒到6,700至6,800,去到天X,$6,x00 都要買,鬼叫爛玩! 試第一支鏡,竟然無塵,無走焦,好似中六合彩咁開心^^ (因為之前買sigma 50.4 和 17 -70 都要試三支,煩!)
試咗兩日,以Sigma 嚟講,成像質素高,立體感強,銳利度鮮明、反差、色彩、層次、都好好!昡光控制OK、色散唔覺有、變形好少、暗角輕微(大光圈明顯小小,但我接受),比以往一大突破。
對焦快、準!係燈光較暗時,會耐少少,只係少少!
散鏡好好! 但入夜後,燈光的散境未及圓渾,似瓜子,檸檬狀?? ( 圖片可睇番 Canon 區, sigma 35 mm f1.4 作參考)可能我影得唔好 ^^ !
配 5D3 嚟講,正,得心應手^^
平心而論,以貨論價,合理!
各位師兄,他並未可完全取替Canon 35.4L,因為Canon 啲色水較飽和,立體感較强,夜間對焦亦好少少,散境亦好少少!
所以,唔好浪費呢枝好鏡,盡量拍低清既影像,係後期不難調出自己的味道!
純屬個人感覺,喜勿插,聖誕快欒!
最後更新:2012-12-24 23:56:11
3
Honi(5個心得)2012-12-18 01:00:41
持中性態度使用了 1 日
優點:
1.平
2.對焦快
3.外型算靚仔
4.1.4可用
5.算SHARP
缺點:
1.顏色偏冷
2.無乜立體感
3.顏色還原度一般
4.光圈最細得16
評價:
我係C記5D3用家亦都很愛用S50.4,但用落發覺50呢個焦距硬係差D,所以想入返支WIDE D既定焦,24MM我自問無個個能力掌握得好,C35.4因為都有返咁上下年紀對新BODY既支援總係差D,價錢亦都不算便宜,亦都怕佢好快就推出第二代,正好SIGMA推出呢支35.4,心想如果OK都買黎玩住先,一試即時係有D失望,因為影出黎既相無左SIGMA應有既味道,亦欠缺左小小立體感,但係咁既價錢都無乜可以挑掦,近C35.4一半價錢,有六成功力,理應收貨,但如果夠錢我會買返C35.4,可以等既話等C35.4第二代,因為應該離推出不遠矣
1
David585(1個心得)2012-12-17 23:15:28
不推薦此產品使用了 5 日
優點:
-咁嘅價錢,買到f1.4光圈,很平!
-外型靚仔!
-對焦算快
缺點:
-顏色淡而無味
-鋭利度好一般
-全無立體感
-逆光能力弱
評價:
我其中一個朋友買咗,借來用咗兩次,對比我個支Nikkor 35mm f/1.4G,感覺無各用家講到咁銳利,顏色仲怪怪地,欠自然,我很興幸當初選擇用Nikon,呢支鏡不論銳利度、顔色、立體感差得太遠,雖然貴些都物有所值;可能此鏡對於C家粉絲來說,如獲至寶,但我用過質素真係好一般,作為長插相機嘅人民鏡頭,Nikkor 35mm f/1.4G完全大勝,別無他選!希望Sigma加把勁!
最後更新:2012-12-18 07:45:48
4
hong_b611(7個心得)2012-12-17 12:39:51
推薦此產品使用了 10 日
優點:
外型靚仔,價錢平完廠好多,對焦快,散影靚,無走焦
缺點:
無立体感,鋭利度比原廠差
評價:
我用d700 去旅行試左400張相,感觉原廠都各樣優勝,鋭利度我可以接受,但系立体感爭好遠我本人又覺得唔可以接受,如非接job可以買黎止下痕
5
fwcl(1個心得)2012-12-17 11:39:51
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
全開光圈SHARP!
收到f5.6-8 影大合照, GOOD
Sigma 新系列鏡頭外型打破以往感覺, 一字記之~型
造工精細, 拎上手感覺一流
影人氣氛拍得上C35.4感覺
逆光底下表現GOOD!
缺點:
要挑剔只可以話係67mm, 有點少
逆光罩起到保護作用, 帶過兩次出街已經花左
同樣環境因素底下, 對焦慢過原廠(利樣都係點解原廠出左咁多年仲賣$11k既原因)
暗位對焦稍遜
評價:
期待已久的一支鏡, 大改一向用家對S牌會甩皮,走焦的觀念, 按計劃入手5d3後想敗入一支大光圈, Target C35.4 以及 S35.4。比較過兩支鏡, 老實說對焦方面C比S快一點點, 但在全開光圈底下, 我個人認為S稍勝一點。

我心中係有少少紅圈情意結ge, 我同朋友題比既係同樣2000cc既Toyota同Benz, 但價錢上差一截, 問過朋友後再平衝過性價比後, 有一日放工行過見到有一支, 一問之下現金價$6200, 咁就敗入了, 都係個句, 早買早享受, 遲下聖誕再返貨sales哥哥話會脹價$6980。

等C35 II出左睇下咩價位, 睇埋包膠再入手都未遲。
如果比多$500-1000有埋防塵水滴就very good
最後更新:2012-12-17 11:41:05
5
tt-boy(6個心得)2012-12-11 22:17:51
推薦此產品使用了 7 日
優點:
1. 新包裝,手感、質感一流
2. 光圈全開sharp過我用緊果支S 50 1.4
3. 呢個焦段暫時無AF鏡平得過它
4. 散景、顏色OK
5. 對焦聲、速度可以接受
缺點:
1. 開盡光圈週邊有少少曝光不足,要看情況調整+曝光值
2. 67mm覺得細左少少
評價:
Sigma 鏡其實唔錯,只係對焦。方面要夾機。呢支35 1.4有D令人耳目一新,充滿期待,結果亦無令人失望。呢支暫時係我鏡群裡面最Sharp o既一支鏡,希望Sigma遲D會出支24 1.4 ,我會儲定錢等呢支鏡.....
1
Lecia-m9(1個心得)2012-12-05 10:50:44
不推薦此產品使用了 10 日
優點:
1 很平!用$6000玩到f1.4大光圈
2 個樣好過sigma其他鏡
3 算幾sharp
缺點:
1 顏色太暗,偏冷
2 有走焦
3 無立體感
評價:
35mm呢個焦距,我用過Zeiss1.4及Canon1.4L,如果講成像,一定係Zeiss,其次是Canon,這兩支鏡影出來很立體感,同埋不論如何拍都很耐看,但Sigma呢支,只係可以話係sharp,佢俾我的感覺,像Canon 85mm f1.8好或者係85L邊支好?如果講sharp, 85mmf1.8一定sharp過支85L,但係論顏色,感覺都係兩回事,其實玩定焦鏡,都係玩感覺,玩質素,如果只係sharp,很多新的變焦鏡都好sharp,否則玩變焦咪仲方便,不用玩定焦啦!這支Sigma不是好的選擇,只可以講佢好抵玩,無驚喜之作!
最後更新:2012-12-05 21:43:32

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Sigma 35mm F1.4 DG HSM | A 的評分是?

樣本照片 (24 張相片)