快、準、間房冇開燈都對到焦！（係有D街燈）全開1.4
利益申報、我用5D3!唔知關唔關事？！
玩緊呢支鏡@_@支24-70二代小用咗！
展示第 1 - 10 項，共 50 項
優點:
缺點:
係有走焦嘅！試四支先可以帶回家！
支鏡鐵冷感幾重，但感覺又幾新鮮喎！
有小小滑手、我手汗大@_@
支鏡鐵冷感幾重，但感覺又幾新鮮喎！
有小小滑手、我手汗大@_@
評價:
同其他死馬鏡感覺完全唔同！
唔使驚脫皮，又唔會有條金唔似金嘅邊係到樣衰衰（個人不喜歡）不喜勿插！
全新死馬鏡，放心買，價錢仲要平canon一半！
六千蚊可以夠買多支豬嫂腳玩吓！
唔使一定要支支都紅圈鏡，放心入貨喇，師兄們！
呢支真係低玩！
唔使驚脫皮，又唔會有條金唔似金嘅邊係到樣衰衰（個人不喜歡）不喜勿插！
全新死馬鏡，放心買，價錢仲要平canon一半！
六千蚊可以夠買多支豬嫂腳玩吓！
唔使一定要支支都紅圈鏡，放心入貨喇，師兄們！
呢支真係低玩！
優點:
1. 外型靚仔，
2. f1.4 好用，
3. 散影超美，
4. 對焦快。
2. f1.4 好用，
3. 散影超美，
4. 對焦快。
缺點:
1. 有點走焦問題，
2. 無唛二手價值，
3. 售后服務差，
4. 細filter。
2. 無唛二手價值，
3. 售后服務差，
4. 細filter。
評價:
我借了朋友支S35.4，試用了兩三天，感覺一般，但副廠有這個水準，值得稱讚。如銀金鬆動，我會買C35.4L。
最後更新：2012-12-04 21:12:15
優點:
1. 1.4 光圈絕對能使用。
2. Sharp。
3. 做工扎實, 手感一流。
4. 性價比很高。
5. $6280 比原廠平得多，但質素又拍得住/超越原廠。
2. Sharp。
3. 做工扎實, 手感一流。
4. 性價比很高。
5. $6280 比原廠平得多，但質素又拍得住/超越原廠。
缺點:
1. 67mm Filter 我覺得幼左小小。
2. 不是防水滴鏡身。
3. 也有走焦情況。試左兩支，兩支都有焦點移前。用機身微調功能解決。
2. 不是防水滴鏡身。
3. 也有走焦情況。試左兩支，兩支都有焦點移前。用機身微調功能解決。
評價:
$6280 比原廠售價有一部Eos-m的差價又或者一支二手135L的價錢。我有原廠情意結，想等入35L II，但Canon近期的新鏡售價大家有目共睹。經過各大網站測試，S35除對焦稍稍不及C35外，其它都比C35好，雖不致於大勝，但對於普通用家既我來說已經絕對收貨。
另外，Sigma改左佢肉酸到爆炸既金圈同粗大短既外型，亦都係我入手既原因。
另外，Sigma改左佢肉酸到爆炸既金圈同粗大短既外型，亦都係我入手既原因。
最後更新：2012-12-03 12:59:08
優點:
1.Super fast 對焦at Indoor and outdoor.
2.sharp到殺人
3.The price is cheap
４．型
2.sharp到殺人
3.The price is cheap
４．型
缺點:
Cannot Zoom...haha.....
評價:
我主要拍小朋友、用５ｄ２、支lens give me 快、準、靚,Very happy Now
優點:
1. Sharp~~全開都好Sharp~~正
2. 對焦快, 房內唔多夠光都叫快, 對焦都好準
3. 外型靚仔, 成支蔡鏡
4. 最緊要平, 平過原廠好多好多, 抵玩
2. 對焦快, 房內唔多夠光都叫快, 對焦都好準
3. 外型靚仔, 成支蔡鏡
4. 最緊要平, 平過原廠好多好多, 抵玩
缺點:
未搵到, 又可能我要求唔高.
評價:
講真, 我真係買唔起C35.4, 只玩過朋友支鏡一次
而35呢個焦段, 真係我一直想要既
呢支鏡一出, 仲要買咁平, 仲唔即刻入來玩咩
我覺得, 佢比到原廠既9成功力
對焦能力我都覺得原廠係好少少. 不過分別真係唔大
而色水方面, 係覺得原廠色水濃少少, 不過我覺得問題不大
但係佢既價錢只係原廠既一半. 仲想點~~~
C家支35.2, 加個IS都買5千啦, 得2.0光圈真係無咩興趣
所以我覺得S35.4呢支鏡, 絕對值得入手
而35呢個焦段, 真係我一直想要既
呢支鏡一出, 仲要買咁平, 仲唔即刻入來玩咩
我覺得, 佢比到原廠既9成功力
對焦能力我都覺得原廠係好少少. 不過分別真係唔大
而色水方面, 係覺得原廠色水濃少少, 不過我覺得問題不大
但係佢既價錢只係原廠既一半. 仲想點~~~
C家支35.2, 加個IS都買5千啦, 得2.0光圈真係無咩興趣
所以我覺得S35.4呢支鏡, 絕對值得入手
優點:
好多師兄已經講過唔再重複. :P
1. 我本身用5D3發現枝鏡同機身重量好平衡~~可以長插當相機蓋而唔覺累贅~~好正!
2. 用5D3追焦超快.
3. 鏡身造工扎實, 冇以前cheap/膠鏡感覺.
4. 另外口徑較其他相同spec鏡頭細方便携帶 (67mm vs 72mm)
1. 我本身用5D3發現枝鏡同機身重量好平衡~~可以長插當相機蓋而唔覺累贅~~好正!
2. 用5D3追焦超快.
3. 鏡身造工扎實, 冇以前cheap/膠鏡感覺.
4. 另外口徑較其他相同spec鏡頭細方便携帶 (67mm vs 72mm)
缺點:
1. 圓形A字logo有尐攪鬼~~ :D
2. Hood比較薄同短, 保護唔夠, 有機會入光, 但未有時間試.
3. 好似唔防水滴
2. Hood比較薄同短, 保護唔夠, 有機會入光, 但未有時間試.
3. 好似唔防水滴
評價:
這是我第一枝副廠鏡~~
一直想買35mm定焦, 本來在Zeiss與Canon之間作考慮.
但看過網上評測發現死馬今次真係有料到.
看得出佢地真係好用心想去改變公司形象, 做一枝好鏡!
一半價錢, 十足份量.
一直想買35mm定焦, 本來在Zeiss與Canon之間作考慮.
但看過網上評測發現死馬今次真係有料到.
看得出佢地真係好用心想去改變公司形象, 做一枝好鏡!
一半價錢, 十足份量.
最後更新：2012-11-29 20:20:23
優點:
1.sharp.勁sharp！
2.重量適中！
3.對焦快，準，靜！
4.極低光下，對焦冇問題！
5.焦距好用！
6.1.4光圈可長開！
2.重量適中！
3.對焦快，準，靜！
4.極低光下，對焦冇問題！
5.焦距好用！
6.1.4光圈可長開！
缺點:
未有發現！
評價:
剛從dcfever入，試鏡後發現Sigma都可以咁正！
用過Canon 35 f/2 ,成像冇得比，對焦靜好多快好多.
弱光下Canon=廢，出奇地佢可以對到，仲準！1.4
大光圈好用！外觀靚仔！物有所值！
用過Canon 35 f/2 ,成像冇得比，對焦靜好多快好多.
弱光下Canon=廢，出奇地佢可以對到，仲準！1.4
大光圈好用！外觀靚仔！物有所值！
優點:
平過原廠一半, 質素過之而無不及, 做工紮實, 沉澱實在, 對焦爽快準確, 立體感強, 顏色討好濃烈, 1.4絕對咪埋眼用得 (50mm 1.2擺得吾用得),
缺點:
口徑細左小小, 少左d霸氣
評價:
TMD canon一味搶錢, 好在這邊箱sigma都有幾支叫好叫座, 性價比高的鏡頂住, 例如: 50, 85, 1.4, 今次喱支art系, 完全摧毀原廠紅圈!! 亦證明canon搶錢搶得離譜, 最近支24-70 2.8II, 索價 $18800就係一例啦, 期望sigma支24-70 2.8 防震, (龍仔007仲係差小小)
洗心革面, 越級挑戰之作, 有膽有誠意有準備!! 紅圈情意結蕩然無存, sigma醒呀今舖, 質素價錢都KO你! 直頭冇理由吾買, 除非你肯俾多6千銀買條紅色橡筋囉, 007之所以失敗就係兩頭吾到岸, 上有24-70下有24-105IS, 憑乜野贏?!
期望sigma繼續追擊原廠, 以後吾使俾紅圈屈!
洗心革面, 越級挑戰之作, 有膽有誠意有準備!! 紅圈情意結蕩然無存, sigma醒呀今舖, 質素價錢都KO你! 直頭冇理由吾買, 除非你肯俾多6千銀買條紅色橡筋囉, 007之所以失敗就係兩頭吾到岸, 上有24-70下有24-105IS, 憑乜野贏?!
期望sigma繼續追擊原廠, 以後吾使俾紅圈屈!
優點:
鍍膜,非球面鏡，鏡身的做工用料都非常認真
QC也非常好，可以看出廠家真的有意追求完美
銳利，鮮艷，HSM比851.4快了那麼一點點
f1.8下拍攝高反差，換了很多幅眼鏡，真的完全看不見紫邊（是時候換眼鏡了）
QC也非常好，可以看出廠家真的有意追求完美
銳利，鮮艷，HSM比851.4快了那麼一點點
f1.8下拍攝高反差，換了很多幅眼鏡，真的完全看不見紫邊（是時候換眼鏡了）
缺點:
67mm filter…
逆光下有一點點flare and ghost，不用太糾結，自然的
f1.4拍攝高反差下，如果把照片加大150%依然有輕微紫邊，（何必這麼過不去）
給點誠意啦！ Weather Seal！
逆光下有一點點flare and ghost，不用太糾結，自然的
f1.4拍攝高反差下，如果把照片加大150%依然有輕微紫邊，（何必這麼過不去）
給點誠意啦！ Weather Seal！
評價:
無得頂，我等35L2等累了，佳能太糾結於他們的神鏡而遲遲不肯出2代，幸好sigma出了35，spec和用後感也真是頂呱呱，如果sigma肯給個Weather Seal膠，（多卑300港幣我都肯）坦白說，可能沒對手了〜（nikon35.4本人沒用過）
Sigma此鏡給了我一種訊息：日後Sigma鏡會嘗試取代佳能鏡頭的地位，身為副手，sigma的做工是真正回饋給所有sigma的支持者.
自身為窮民，以前成天為了隻L lens搞到挨麵包，自從用了這隻Sigma35，突然覺悟：何苦拿個紅圈套在自己的頸項？
不怕佳能35L2代出來，只怕還真的會栽在sigma手裡。
此鏡頭如上華山，掙不到個天下第一，也太沒天理了…
Sigma此鏡給了我一種訊息：日後Sigma鏡會嘗試取代佳能鏡頭的地位，身為副手，sigma的做工是真正回饋給所有sigma的支持者.
自身為窮民，以前成天為了隻L lens搞到挨麵包，自從用了這隻Sigma35，突然覺悟：何苦拿個紅圈套在自己的頸項？
不怕佳能35L2代出來，只怕還真的會栽在sigma手裡。
此鏡頭如上華山，掙不到個天下第一，也太沒天理了…
最後更新：2012-11-26 15:33:55
優點:
1.性價比高，六千蚊左右入手，特殊鏡片之多，是Sigma從未試過，可見Sigma對此鏡落左好重料同期望。
2.全新鏡身設計，手感造工特別專業，一D膠感都feel唔到，成支菜鏡feel。
3.光圈f1.4絕對無問題，已經好sharp，可放心長開來用。
4.無走焦，好準！新的Sigma鏡好多已經再無以前走焦的問題，由此可見Sigma改善QC的決心。
5.對焦快，較暗環境都無拉風箱。
6.無塵！自己玩過好多一手Sigma鏡，第一支裡面居然見唔到塵，不過日後會唔會勁入就唔知，但至少Sigma真係QC嚴謹左好多。
7.重量識中，用在5D2都算balance，唔覺頭重尾輕。
8.高反差時唔覺有紫邊。
2.全新鏡身設計，手感造工特別專業，一D膠感都feel唔到，成支菜鏡feel。
3.光圈f1.4絕對無問題，已經好sharp，可放心長開來用。
4.無走焦，好準！新的Sigma鏡好多已經再無以前走焦的問題，由此可見Sigma改善QC的決心。
5.對焦快，較暗環境都無拉風箱。
6.無塵！自己玩過好多一手Sigma鏡，第一支裡面居然見唔到塵，不過日後會唔會勁入就唔知，但至少Sigma真係QC嚴謹左好多。
7.重量識中，用在5D2都算balance，唔覺頭重尾輕。
8.高反差時唔覺有紫邊。
缺點:
1.第一片鏡面為球面，較突出，最好套返個filter。
2.對焦時會有些較為高頻的聲音，有點刺耳（唔知其他師兄有無發現同樣情況）。
3.色水有點中性帶冷，不過用RAW可以慢慢執。
4.手動對焦環些許緊（新鏡嗎，比D時間啦）。
（其實真係無乜缺點，以上的都係吹毛求疵）
2.對焦時會有些較為高頻的聲音，有點刺耳（唔知其他師兄有無發現同樣情況）。
3.色水有點中性帶冷，不過用RAW可以慢慢執。
4.手動對焦環些許緊（新鏡嗎，比D時間啦）。
（其實真係無乜缺點，以上的都係吹毛求疵）
評價:
一直好期待呢支鏡，果然無後悔，本來想再等多D review出左先再買，但可以用接近六千的價錢買到一支鏡皇級的副廠鏡，所以真的忍不住在同時擁有35L的情況下購入這支鏡。
我是Canon用家，好多師兄已把這支鏡同35L作比較，坦白講，性價比方面，Sigma已經嬴左一仗，但是兩支鏡出生在兩個完全唔同的年代，光學質素無可能唔會無差別，所以不能硬把兩支不同年代的鏡皇比拼。
不過，真的衷心一句，呢支鏡100%比我看到Sigma的用心打造同後勁，這個價錢，我非常非常滿意，真係會令人有種衝動，毫不考慮地購入。反之，Canon 35 IS或近排的新鏡的瘋狂價格，令我再三思考，所謂的原廠鏡是否只係虛榮的代名詞。
再者，Sigma何嘗唔係一間原廠嗎？
放心買啦，一定唔會後悔！
我是Canon用家，好多師兄已把這支鏡同35L作比較，坦白講，性價比方面，Sigma已經嬴左一仗，但是兩支鏡出生在兩個完全唔同的年代，光學質素無可能唔會無差別，所以不能硬把兩支不同年代的鏡皇比拼。
不過，真的衷心一句，呢支鏡100%比我看到Sigma的用心打造同後勁，這個價錢，我非常非常滿意，真係會令人有種衝動，毫不考慮地購入。反之，Canon 35 IS或近排的新鏡的瘋狂價格，令我再三思考，所謂的原廠鏡是否只係虛榮的代名詞。
再者，Sigma何嘗唔係一間原廠嗎？
放心買啦，一定唔會後悔！
最後更新：2012-11-23 17:49:07
