1.輕、短
2.價錢平，L鏡
3.鏡頭附的配件齊全
展示第 1 - 10 項，共 109 項
平民L鏡 推薦此產品 (使用了 5 年以上)
優點:
缺點:
如有 IS 會更好
評價:
如果要拍片 , 建議用 Canon EF 17-40mm F/4L USM , 拍片更佳
我會將此鏡頭推介給朋友用
小弟之前6至7年係玩開Canon EF-S 18-135mm的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 之後就一心諗住搵支 Canon EF 17-40mm f/4.0L USM 定係貴貴地入支Canon EF 16-35mm F4L IS USM好呢? (當然, Canon EF 11-24mm f/4L USM out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,終於, 小弟最後都在5年前入手咗一支 Canon EF 17-40mm f/4.0L USM (行貨$4444)
我會將此鏡頭推介給朋友用
小弟之前6至7年係玩開Canon EF-S 18-135mm的; 不過因為財力同埋影相祗係一種閒時嗜好嘅關係, 所以唔想投資得太多; 所以當決定 upgrade 鏡頭, 之後就一心諗住搵支 Canon EF 17-40mm f/4.0L USM 定係貴貴地入支Canon EF 16-35mm F4L IS USM好呢? (當然, Canon EF 11-24mm f/4L USM out of budget 啦) 終於, 問過晒 D 影友嘅意見之後,終於, 小弟最後都在5年前入手咗一支 Canon EF 17-40mm f/4.0L USM (行貨$4444)
最後更新：2019-05-25 10:41:09
平民L鏡
優點:
輕、短
價錢平，L鏡
sharp，用在APSC機上
價錢平，L鏡
sharp，用在APSC機上
缺點:
Full Frame機上邊位唔夠sharp。
評價:
經常有師兄講支鏡邊位唔夠sharp是事實，但是用在Full Frame機上。
如果將支鏡用在APSC機上。就沒有邊位唔夠sharp的問題。
所以如果擁有此鏡的師兄，可考慮用在70D,80D上。
如果將支鏡用在APSC機上。就沒有邊位唔夠sharp的問題。
所以如果擁有此鏡的師兄，可考慮用在70D,80D上。
DCFever
優點:
本人首次買入L鏡 真係覺得同原本跟機支18-135差太遠 顏色 同對焦速度都好得多 用在C機上焦距好好用 27-64 差不多等同24-70 用在全機上可以用到超廣角17MM 但本人覺得焦距太短 用在C機上我覺得最好 如果用全機的話24-70 2.8吧
缺點:
無IS 但不大問題 白天時跟本沒有問題 晚上高小小IOS 400-800跟本問題不大
講真有IS 光圈吳夠大一樣死 除非2.8 加IS 甘就吳同啦
講真有IS 光圈吳夠大一樣死 除非2.8 加IS 甘就吳同啦
評價:
已愛上L鏡
就係等16-35出左一排就買
優點:
1.比KIT鏡銳利
2.個HOOD好大,好型,最住要係送埋(FF鏡必送)
3.恆定F4(好個KIT鏡多多聲)
4.對蕉快,狠,準
5.發色比KIT鏡好,唔會影出黎灰灰地
2.個HOOD好大,好型,最住要係送埋(FF鏡必送)
3.恆定F4(好個KIT鏡多多聲)
4.對蕉快,狠,準
5.發色比KIT鏡好,唔會影出黎灰灰地
缺點:
1.個HOOD大到放落個袋唔方便,好~很~大!
2.個HOOD同吸塵機無分別,吸到我都唔想理
3.要用UV濾鏡先真正防水防塵
2.個HOOD同吸塵機無分別,吸到我都唔想理
3.要用UV濾鏡先真正防水防塵
評價:
2手買返黎,個CHING都幾唔誠實下,又話9成新,去到一睇係支鏡係好新淨,其如HOOD,其他野都花到爆,好在唔算貴買入,講返支鏡先,E支真係FF機GA窮人恩物,發色,銳利,變型都係中上水平,同16-35F4果支個價就黎差得太遠,因為多個IS同多1MM要貴咁多,我不如買E支淨返D錢買補品好過~
值得推介
優點:
價錢算平 (五千左右有一支紅圈)
色濃
輕
內對焦, 鏡頭唔伸出伸入
色濃
輕
內對焦, 鏡頭唔伸出伸入
缺點:
f4 時有點鬆.
個hood大對唔會用
光圈細 (又係價錢問題)
個hood大對唔會用
光圈細 (又係價錢問題)
評價:
用咗一年左右.配5d. 我去旅行好鍾意用呢枝鏡, 影人時可以企得好近, 唔怕比人中間插入阻住哂. 廣角收納背景多, 旅行相唔攪太多藝術, 張相亂啲咪亂啲囉! 有人唔鍾意佢17mm時嘅變型, 我就好喜歡用佢呢個特點影小朋友, 攪到頭大身細, 好得意.
無論喺市區影大廈, 去郊外影山水, 都好好用, 制造廣濶空間感, 成像都靚.
用呢支唔太重嘅鏡, 去旅行真係好重要, 拎住成日四處走, 太重會令自己好攰, 影到咁上下都冇心機玩. 呢支就ok喇.
由於價錢所限, 支鏡入室內就有啲限制, 呢啲一分錢一分貨嘅嘢, 冇得計咁多.
每人攝影習慣不同, 鏡頭又每支有不同性格, 我就覺得我同支鏡夾得嚟.
無論喺市區影大廈, 去郊外影山水, 都好好用, 制造廣濶空間感, 成像都靚.
用呢支唔太重嘅鏡, 去旅行真係好重要, 拎住成日四處走, 太重會令自己好攰, 影到咁上下都冇心機玩. 呢支就ok喇.
由於價錢所限, 支鏡入室內就有啲限制, 呢啲一分錢一分貨嘅嘢, 冇得計咁多.
每人攝影習慣不同, 鏡頭又每支有不同性格, 我就覺得我同支鏡夾得嚟.
影像質素一般
優點:
全新品，用f4-f11光圈成像優異對焦快而靜。
缺點:
用f16之後細光圈，成像明顯蒙，鬆，質量下降令人懷疑是否红圏。
用餅鏡40mm,及用17-40簡單測試，餅鏡勝出！
用餅鏡40mm,及用17-40簡單測試，餅鏡勝出！
評價:
未買對此鏡有期望，使用後有點失望，唔知其他師兄有冇同感。
優點:
紅圈的快
F5.6-f11 十分利
用落500d 身上焦段剛剛好
成標準鏡
F5.6-f11 十分利
用落500d 身上焦段剛剛好
成標準鏡
缺點:
f4 不是想像咁好
要用F5.6
要用F5.6
評價:
十分正 係kit 的下次一支鏡
流失光低。 如你知道你係玩風景 就一定買呢支
因為太大變焦的鏡不是每個焦距都十分利
所以如果決心玩相機又是剛新手 買呢支就一定令你有心玩相機
Kit鏡只會令你放棄相機。下下對焦慢人4-5倍
點捉緊 重要的一時刻呢
所以有心玩風景就買呢支啦
流失光低。 如你知道你係玩風景 就一定買呢支
因為太大變焦的鏡不是每個焦距都十分利
所以如果決心玩相機又是剛新手 買呢支就一定令你有心玩相機
Kit鏡只會令你放棄相機。下下對焦慢人4-5倍
點捉緊 重要的一時刻呢
所以有心玩風景就買呢支啦
最後更新：2013-10-29 18:22:03
優點:
- initial using in 7D, cropping with very little distortion, much better than similar of Sigma.
- very sharp resolution and color
- very good climate usage, especially in rainy
- very sharp resolution and color
- very good climate usage, especially in rainy
缺點:
Distortion in 5D3, but it is normal, 17mm is closing to fish eye.
評價:
I like it so much. I will take it as standard lens and carry a 2nd lens with 50mm or 100mm, depending on place and season.
優點:
色水
Sharp @ F8-16
對焦快
做工好
平
輕
放大率高
變型不嚴重，17mm控制得仲好過24-105L 的24mm
Sharp @ F8-16
對焦快
做工好
平
輕
放大率高
變型不嚴重，17mm控制得仲好過24-105L 的24mm
缺點:
無is, 我時時發覺低於1／30都會較易blur
要到F8 corner成像才算理想
要到F8 corner成像才算理想
評價:
本人用5DII，這個價能買到L鏡真係無咩好投訴了。17同24差好遠，影風景係真係需要17或更低的焦距！有24mm鏡不是不買17mm的借口！
這支已滿足到所有風景拍攝要求。對於不是太有錢的人，除非你基本上係晚上或室內用得多，唔係都無咩理由比多一倍價錢買16-35 2.8 II。所有人都知一定係1635 2.8 II好，不論是大光圈成像，還是星芒。但是我就寧願買17-40加多少少再入多支100L！
都係個句，不知道自己想要什麼鏡的人買什麼都後悔！知道了，買到手拍攝就是了！什麼17-40還是24-105，17-40還是16-35的問題被無數人問過，未用過就去一轉showroom試曬就知邊支岩你啦！
這支已滿足到所有風景拍攝要求。對於不是太有錢的人，除非你基本上係晚上或室內用得多，唔係都無咩理由比多一倍價錢買16-35 2.8 II。所有人都知一定係1635 2.8 II好，不論是大光圈成像，還是星芒。但是我就寧願買17-40加多少少再入多支100L！
都係個句，不知道自己想要什麼鏡的人買什麼都後悔！知道了，買到手拍攝就是了！什麼17-40還是24-105，17-40還是16-35的問題被無數人問過，未用過就去一轉showroom試曬就知邊支岩你啦！
