顯示： 13 - 18 (最高評價)
優點:
USM快、有手感、夠扎實、影相利、鏡片靚、昡光控制很好、無紫邊、色散均衡、用料一流
缺點:
貴、光圈得F.4(室內要推高iso)、重、大夠、有暗角、77mm filter貴
評價:
整體而言
如果同kit相比，在jpeg上都差唔多
但用raw時，表現很好
特別晚上與kit相較下，17-40L有好好的效果
價錢略貴，多少少可上17-50 2.8
以5000元的鏡頭來說，有人話好有人話唔係咁好
不過我個人覺得交足功課，以色散的效果為例覺得控制的幾好
如果同kit相比，在jpeg上都差唔多
但用raw時，表現很好
特別晚上與kit相較下，17-40L有好好的效果
價錢略貴，多少少可上17-50 2.8
以5000元的鏡頭來說，有人話好有人話唔係咁好
不過我個人覺得交足功課，以色散的效果為例覺得控制的幾好
優點:
Range 非常實用 (for APS-C機)
性價比高
色彩非常好
內對焦, 可防塵防水滴
價廉L鏡
恆定光圈
性價比高
色彩非常好
內對焦, 可防塵防水滴
價廉L鏡
恆定光圈
缺點:
唯一光圈唔夠大
評價:
本人用 50 D, 起初係用EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, 後來升呢換EF17-40 f/4 L , 用後, 有驚喜既感覺, L紅圈鏡, 色水真係好靚, 影像質素高, 顏色鮮明, 影風景一流, 值得擁有!!!!!!!
最後更新：2010-01-01 10:24:36
優點:
色彩非常好
內對焦, 可防塵防水滴
APS-C可以用黎影Snapshot+旅行鏡
裝係部50D度, 好形....
鏡筒不會伸縮
成像極佳
內對焦, 可防塵防水滴
APS-C可以用黎影Snapshot+旅行鏡
裝係部50D度, 好形....
鏡筒不會伸縮
成像極佳
缺點:
冇IS.
評價:
推薦使用此產品.
一流....
係一支好鏡!
一流....
係一支好鏡!
優點:
防水防塵設計，金屬鏡身，用料好足。
77mm口徑其實好好，同其他的L鏡可以共用CPL。
解像力好有驚喜，開盡F4時中央解像力都非常優異，尤其嚮17MM WIDE END時。
色彩飽和度唔錯，偏色情況亦都非常輕微。
性價比一流，物超所值。
77mm口徑其實好好，同其他的L鏡可以共用CPL。
解像力好有驚喜，開盡F4時中央解像力都非常優異，尤其嚮17MM WIDE END時。
色彩飽和度唔錯，偏色情況亦都非常輕微。
性價比一流，物超所值。
缺點:
用大光圈時邊緣成像真係麻麻地，去到40MM時更加明顯，但用在APS-C的機身上可以忽略。
17MM的變型情況都幾明顯，但考慮到係1支ZOOM鏡，加上即使再高階的16-35 II,14/2.8或85/1.2都有變型情況，情有可原啦～～
17MM的變型情況都幾明顯，但考慮到係1支ZOOM鏡，加上即使再高階的16-35 II,14/2.8或85/1.2都有變型情況，情有可原啦～～
評價:
唔好計佢係咪L鏡，只以變焦鏡講以5200的價錢有咁樣的表現，值哂！
用在FULL FARM機時，失光及邊綠解像度低可以收光圈到F8~F13解決，加上用佢大多數人都係風光拍攝為主，緊會收細光圈GA，可以講佢嚮最佳成像狀態時候同16-35/F2.8 II真係不相伯仲。
好適合作為CANON用家第一支擁有的超廣角變焦L鏡！
用在FULL FARM機時，失光及邊綠解像度低可以收光圈到F8~F13解決，加上用佢大多數人都係風光拍攝為主，緊會收細光圈GA，可以講佢嚮最佳成像狀態時候同16-35/F2.8 II真係不相伯仲。
好適合作為CANON用家第一支擁有的超廣角變焦L鏡！
最後更新：2008-07-14 02:23:06
優點:
耐用, 寧靜,
色靚(同眼見景物的色澤一樣),
對焦快,準
保值
去旅行影風景一流,
手感好扎實
價錢合理(我用過tarmon 16-35 f/2.8-3.5 $2,380,
價性比都是17-40L較好)
色靚(同眼見景物的色澤一樣),
對焦快,準
保值
去旅行影風景一流,
手感好扎實
價錢合理(我用過tarmon 16-35 f/2.8-3.5 $2,380,
價性比都是17-40L較好)
缺點:
用了3年, 拍攝照片數量超過10,000張, 真的找不到缺點
評價:
沒有任何缺點, 如果硬要講有, 就只可以說沒有2.8L,
不過, 買此鏡的目的都是為拍風景為主,
F/4 光圈已經可以完完滿足你了
(結論: 一枝頂級的拍攝風景的L鏡, 配備70-200 F/4L IS,
簡直是絕配, 兩者均是機動性強的組合)
不過, 買此鏡的目的都是為拍風景為主,
F/4 光圈已經可以完完滿足你了
(結論: 一枝頂級的拍攝風景的L鏡, 配備70-200 F/4L IS,
簡直是絕配, 兩者均是機動性強的組合)
優點:
1. 一流的性價比. 其他的L鏡質高價貴, 值不值就見人見志. 相對之下此鏡的抵買程度相信無人置疑.
2. 環形USM內對焦設計. 又靜又快又準.
3. 內變焦設計~ (雖然係設計鏡身上的取巧, 但依然係內變焦)
4. 防塵防滴鏡身, 配上內變焦內對焦, 在雨雪中給人一百分的安心.
5. 28cm最近對焦距離, 輕易自拍.
6. FF變焦第二最廣的17mm焦距.
7. APSC上27.2-64mm, 不長不短但易用的焦距.
2. 環形USM內對焦設計. 又靜又快又準.
3. 內變焦設計~ (雖然係設計鏡身上的取巧, 但依然係內變焦)
4. 防塵防滴鏡身, 配上內變焦內對焦, 在雨雪中給人一百分的安心.
5. 28cm最近對焦距離, 輕易自拍.
6. FF變焦第二最廣的17mm焦距.
7. APSC上27.2-64mm, 不長不短但易用的焦距.
缺點:
1. 77mm filter, 又是一種支出
2. 巨大的遮光罩, 帶出街相對下較煩.
3. 沒IS. 雖然我沒手殘, 但依然想要IS.
4. 只有17mm, 貴一倍的16-35有16mm ~o~" 有錢就上吧
5. 只有f/4, 貴一倍的16-35有f/2.8 ~o~" 有錢就上吧
6. 廣角的桶狀變形問題, 但變焦鏡就別要求太高了吧. 多加善用反而係優點.
2. 巨大的遮光罩, 帶出街相對下較煩.
3. 沒IS. 雖然我沒手殘, 但依然想要IS.
4. 只有17mm, 貴一倍的16-35有16mm ~o~" 有錢就上吧
5. 只有f/4, 貴一倍的16-35有f/2.8 ~o~" 有錢就上吧
6. 廣角的桶狀變形問題, 但變焦鏡就別要求太高了吧. 多加善用反而係優點.
評價:
本人的第一枝L鏡. 之後又入手70200L, 2470L, 35L, 以1740最便宜, 亦以17-40最抵買. 入手時用的機係400D + 底片機EOS3, 之後用過5D到而家係5D mk2. 所有機身17-40都可以順利過渡.
先比400D的kit鏡17-85ISUSM. 同樣的廣, 少了45mm的tele, 少了IS. 多了防塵防滴, 多了一流的手感, 多了優秀的顏色, 多了紅圈的虛榮. 係冇需要tele的時候, 我都帶17-40出街.
再配5D和5Dmk2. FF機上, 24mm以下原廠只有四選一, 14L, 16-35L, 17-40L和20mm f/2.8. 除了20mm 2.8 $4000之外, 另外兩枝L鏡都過萬. 17-40以16-35L的一半價錢和一半的光圈換來優秀的廣角享受, 對比起16-35係絕對的物有所值. 當然, 有需要2.8光圈或有需要更好的成像的還是要上16-35.
以L鏡入面最便宜的價錢, 入手L鏡的成像, 發色, 操作手感, 防塵防滴, 內變焦對焦, 這鏡的定價是吸引Canon用家入L鏡深坑的利誘. 身邊友人們的第一枝L鏡大多不是小小白就係17-40了.
另外, 對於二手區入面常見17-40, 令有人對此鏡把有疑慮. 猜想兩大原因其一係入手後發現自己根本不需要17mm, 24mm變焦鏡就足夠. 其二係要更上一樓, 入手16-35. 而且, 二手區常客也可以是優點, 易入手, 也易放手.
此鏡無疑係FF機的廣角第一選擇.
先比400D的kit鏡17-85ISUSM. 同樣的廣, 少了45mm的tele, 少了IS. 多了防塵防滴, 多了一流的手感, 多了優秀的顏色, 多了紅圈的虛榮. 係冇需要tele的時候, 我都帶17-40出街.
再配5D和5Dmk2. FF機上, 24mm以下原廠只有四選一, 14L, 16-35L, 17-40L和20mm f/2.8. 除了20mm 2.8 $4000之外, 另外兩枝L鏡都過萬. 17-40以16-35L的一半價錢和一半的光圈換來優秀的廣角享受, 對比起16-35係絕對的物有所值. 當然, 有需要2.8光圈或有需要更好的成像的還是要上16-35.
以L鏡入面最便宜的價錢, 入手L鏡的成像, 發色, 操作手感, 防塵防滴, 內變焦對焦, 這鏡的定價是吸引Canon用家入L鏡深坑的利誘. 身邊友人們的第一枝L鏡大多不是小小白就係17-40了.
另外, 對於二手區入面常見17-40, 令有人對此鏡把有疑慮. 猜想兩大原因其一係入手後發現自己根本不需要17mm, 24mm變焦鏡就足夠. 其二係要更上一樓, 入手16-35. 而且, 二手區常客也可以是優點, 易入手, 也易放手.
此鏡無疑係FF機的廣角第一選擇.
