展示第 1 - 10 項，共 109 項
優點:
如下
缺點:
如下
評價:
呢支鏡既優點除左1)內變焦同內對焦，2)焦段討好，3)鐵造，一無是處。
即係話，光學質素差到爆。紫邊勁，變型嚴重。桶變都算啦，可以係一種創作手段，但作為L鏡，解像力差，唔只係邊緣差，中央都唔見得好。
4300入手，4個月後4200出手。100蚊當交學費。
請唔好再迷戀原廠紅圈。大把其他選擇。
唔好再自欺欺人，自己放大100%睇下就知咩事。
有d人話自己唔聞相，唔聞相就根本唔使用紅圈。唔好再自相矛盾。用下其他廠既鏡就知咩叫誠意。再唔係轉會都係一個解決辦法。
當然紅圈唔係全部冇好，70-200 4L non-is好抵玩。但最引以為傲既35L，已經收得皮，我一直唔明呢支傻鏡一塊特殊鏡片都冇都要賣過萬，人地sigma證明俾你睇，一樣既野都係賣6000，canon食水幾深，你用下個腦咪知囉。
時代真係唔同左啦，紅圈鏡留返俾d新手慢慢揣摩啦，人地d老手一早做足功課，知道邊支值邊支唔值。
即係話，光學質素差到爆。紫邊勁，變型嚴重。桶變都算啦，可以係一種創作手段，但作為L鏡，解像力差，唔只係邊緣差，中央都唔見得好。
4300入手，4個月後4200出手。100蚊當交學費。
請唔好再迷戀原廠紅圈。大把其他選擇。
唔好再自欺欺人，自己放大100%睇下就知咩事。
有d人話自己唔聞相，唔聞相就根本唔使用紅圈。唔好再自相矛盾。用下其他廠既鏡就知咩叫誠意。再唔係轉會都係一個解決辦法。
當然紅圈唔係全部冇好，70-200 4L non-is好抵玩。但最引以為傲既35L，已經收得皮，我一直唔明呢支傻鏡一塊特殊鏡片都冇都要賣過萬，人地sigma證明俾你睇，一樣既野都係賣6000，canon食水幾深，你用下個腦咪知囉。
時代真係唔同左啦，紅圈鏡留返俾d新手慢慢揣摩啦，人地d老手一早做足功課，知道邊支值邊支唔值。
最後更新：2013-05-03 21:24:33
優點:
- 內對焦
- 輕, 去旅行真係多一g都係負擔
- 相對平
- 成像可接受
- 外型靚仔 (不過呢個唔係重點, 靚係張相度先緊要)
- 輕, 去旅行真係多一g都係負擔
- 相對平
- 成像可接受
- 外型靚仔 (不過呢個唔係重點, 靚係張相度先緊要)
缺點:
- 光圈得4/f, 一分價錢一分貨
評價:
除非你已經有 / 諗住買16-35, 唔係呢支一定要買, 因為實在太方便.
最後更新：2013-03-12 13:53:11
優點:
紅圈入面係平
靚仔
輕
焦段實用
靚仔
輕
焦段實用
缺點:
17mm 變形
評價:
無論apsc 定ff , 17-40都係好常用,好好用的焦段
呢支係好物來..
現在我長插 機身做天涯鏡
當然 唔好話影景收光圈就唔駛大
其實我用既時候成日想景深淺的./....
4光圈係細左的....
不過大致上呢個價係唔錯
呢支係好物來..
現在我長插 機身做天涯鏡
當然 唔好話影景收光圈就唔駛大
其實我用既時候成日想景深淺的./....
4光圈係細左的....
不過大致上呢個價係唔錯
優點:
- 個range 實用(ff)
- 相對平
- 防塵
- 手感十分好
- 紅圈血統， 靜，快
- 輕
- 相對平
- 防塵
- 手感十分好
- 紅圈血統， 靜，快
- 輕
缺點:
- 個hood又大又肉酸
- 光圈全開有少少黑角 但可接受
- 既然wide開， 俾埋16mm 仲好啦
-色農
- 光圈全開有少少黑角 但可接受
- 既然wide開， 俾埋16mm 仲好啦
-色農
評價:
感覺十分好。本人好鍾意影廣角相。以前用600d，配tokina 116， 心諗tokina在apsc中享負盛名，屬頂級之選，反而17-40只是16-35的次級，上左ff後未必有同樣感覺。其實當初買呢支鏡之前十分唔捨得支tokina.“格硬“用佢16mm果段用係5diii度， 後來頂唔順d黑角買左支17-40。兩者相比下17-40色彩更出， 變型亦更少。 但成像都係tokina 好dd.
好多ching話支鏡用係apsc好用。我就麻麻地。因為支鏡最大功用左放於廣角用來做標準有d埋末左支鏡。 如果想用aspc用紅圈，我會揀24-105。
在ff中佢嘅17-24用來影wide25-40影standard. 旅行影景可能大部分時間鏡都唔洗換鏡。
至於光圈。影wide又要大光圈的情況不多。上左ff iso通常勁左可補助吓室內光線不足的情況。
好多ching話支鏡用係apsc好用。我就麻麻地。因為支鏡最大功用左放於廣角用來做標準有d埋末左支鏡。 如果想用aspc用紅圈，我會揀24-105。
在ff中佢嘅17-24用來影wide25-40影standard. 旅行影景可能大部分時間鏡都唔洗換鏡。
至於光圈。影wide又要大光圈的情況不多。上左ff iso通常勁左可補助吓室內光線不足的情況。
優點:
性價比高
用料紮實
內變焦,內對焦 (唔易入塵)
輕
對焦快(USM good)
色澤鮮明
昡光、鬼影、色散、變形、暗角控制良好
影景sharp
用料紮實
內變焦,內對焦 (唔易入塵)
輕
對焦快(USM good)
色澤鮮明
昡光、鬼影、色散、變形、暗角控制良好
影景sharp
缺點:
f4(唔夠大)
無IS
室內和夜景稍為暗
無IS
室內和夜景稍為暗
評價:
雖然呢枝鏡唔夠16-35光圈大,但係勝在價格合理,影出呢D野同16-35差唔多,而且我之前也打算買17-50(sigma)但最後揀17-40,因為始終用原廠鏡比較好D and 影D野硬係好少少,同埋用係FF機幾wide 同sharp所以揀17-40,
但係無N記16-35mm咁體貼用家,因為16-35mm提供4級防震在室內和夜景稍為優勝
不過其實已經好好,只係有少少美中不足的地方!
希望幫到大家 thx!
但係無N記16-35mm咁體貼用家,因為16-35mm提供4級防震在室內和夜景稍為優勝
不過其實已經好好,只係有少少美中不足的地方!
希望幫到大家 thx!
最後更新：2012-07-23 13:12:03
優點:
顏色夠sharp, 對焦夠快, 加上輕便同唔變形, 以上四點係我最基本要求, 但亦係最重要.
現在7D常用鏡係17-40, 24-105已成後備 >.<
現在7D常用鏡係17-40, 24-105已成後備 >.<
缺點:
勉強要講就係焦距, tele到50mm就perfect (不過17-50的話又同另一枝F2.8相同)
同埋賣平D, 哈哈
同埋賣平D, 哈哈
評價:
Body用7D, 配17-40好用
用過10-22; 15-85 同 17-40, 有以下感想:
10-22: 顏色同對焦OK, 但太wide易變形, 影相時成日諗焦距就好唔方便
15-85: 顏色差, 唔sharp兼灰灰地, 15-17mm時變形勁過變形金剛, 除了焦距好用外, 諗唔到有咩優點
17-40: 睇返上面"優點"
用過10-22; 15-85 同 17-40, 有以下感想:
10-22: 顏色同對焦OK, 但太wide易變形, 影相時成日諗焦距就好唔方便
15-85: 顏色差, 唔sharp兼灰灰地, 15-17mm時變形勁過變形金剛, 除了焦距好用外, 諗唔到有咩優點
17-40: 睇返上面"優點"
最後更新：2012-05-27 09:06:39
優點:
Inexpensive 'L' lens
Sharp at F4
Even sharper at F5.6
Good zoom range for 1.3/FF
No IS
Sharp at F4
Even sharper at F5.6
Good zoom range for 1.3/FF
No IS
缺點:
Original Lens hood is very wide (ugly)
Distortion at corners
Distortion at corners
評價:
If you have FF/1.3x, this is the best C/P 'L' lens. (1.6x may consider 10-22mm) At this price point, what more can you ask for? The construction is very sturdy, yet it is not heavy to use all day long. I have a 1.3x and this lens becomes my standard zoom lens. (22-60mm). The color, sharpness is outstanding even at F4. From F5.6 upwards, it is comparable to prime lenses. Focus is very fast and accurate.
Without IS, this lens can still preform indoor/low light by 1)upping the ISO, 2)using flash, 3) monopod/tripod, or 4) steady hands.
I put no IS as a '優點' is because canon can charge us less $. If this lens comes with IS, it will prob cost close to $10k. At this zoom range IS is not quite necessary.
For ultra low light, you need prime lens anyway.
For my 1.3x, I bought a EW83J (77mm lens hood for efs17-55) and there is no dark corners, and I can put this lens hood in my camera bag.
Without IS, this lens can still preform indoor/low light by 1)upping the ISO, 2)using flash, 3) monopod/tripod, or 4) steady hands.
I put no IS as a '優點' is because canon can charge us less $. If this lens comes with IS, it will prob cost close to $10k. At this zoom range IS is not quite necessary.
For ultra low light, you need prime lens anyway.
For my 1.3x, I bought a EW83J (77mm lens hood for efs17-55) and there is no dark corners, and I can put this lens hood in my camera bag.
優點:
1) 相片色水好靚
2) 鏡身輕,機動性十分強
3) 防水設計,十分滿意
4) Canon紅圈中,價錢最為合理嘅一枝
5) Wide Angle,配合5Dmk2 無得彈
2) 鏡身輕,機動性十分強
3) 防水設計,十分滿意
4) Canon紅圈中,價錢最為合理嘅一枝
5) Wide Angle,配合5Dmk2 無得彈
缺點:
無
評價:
我係5Dmk2用家,第一次用呢枝鏡已經比佢勁Wide所震懾,之前旅行多數都係用枝24-105,都覺得好OK,偶然會換枝70-200玩下。而今次同老婆去旅行前,想買枝Wide Angle去影下風景。
買之前已經睇咗好多師兄嘅用後感,大都好滿意呢枝鏡,而各師兄評分最差係佢嘅變形問題。但我本人而言,除咗好多師兄講嘅好處,例如色彩銳利,鏡輕…之外,我最鍾意係佢嘅Wide Angle及變形效果;因我最主要係用佢嚟自拍,之前旅行用枝24-105,就算用24mm去自拍,都仍然好多人係鏡頭與我地之間穿插 -_-!!!
今次用枝17-40,只要放枝鏡係面前兩大步,就已經可以影晒全身,而拍出嚟嘅相會比到你異常嘅驚喜,因為佢嘅變形效果,令到鏡頭底部,即腳位附近,相片影出嚟老婆腳位變得十分修長,而且又可以影到好靚嘅背景, ,連老婆都讚好,真係無得彈呀!!!成個旅行都未換過枝鏡,真係浪費咗枝70-200,咁重都拎佢去,但無用過 >.<
所以本人十分推薦此鏡 ^^
買之前已經睇咗好多師兄嘅用後感,大都好滿意呢枝鏡,而各師兄評分最差係佢嘅變形問題。但我本人而言,除咗好多師兄講嘅好處,例如色彩銳利,鏡輕…之外,我最鍾意係佢嘅Wide Angle及變形效果;因我最主要係用佢嚟自拍,之前旅行用枝24-105,就算用24mm去自拍,都仍然好多人係鏡頭與我地之間穿插 -_-!!!
今次用枝17-40,只要放枝鏡係面前兩大步,就已經可以影晒全身,而拍出嚟嘅相會比到你異常嘅驚喜,因為佢嘅變形效果,令到鏡頭底部,即腳位附近,相片影出嚟老婆腳位變得十分修長,而且又可以影到好靚嘅背景, ,連老婆都讚好,真係無得彈呀!!!成個旅行都未換過枝鏡,真係浪費咗枝70-200,咁重都拎佢去,但無用過 >.<
所以本人十分推薦此鏡 ^^
優點:
- 影景ok(f8打後), 日常生活ok 既
-.輕便
- 0.28m 對焦距離
- 二手價平
- 防塵防水滴
- 內變焦
-.輕便
- 0.28m 對焦距離
- 二手價平
- 防塵防水滴
- 內變焦
缺點:
-個Hood超闊,勁佔位 , 基本上冇用
-成像差F8 打後成像先OK
-成像差F8 打後成像先OK
評價:
4月去旅行要入枝ultra wide 嚟影景 , Body 用 5d2 係 (1) 16-35I , (2) 17-35 , (3) 17-40 依3枝選一枝 , (1) 二手搵左好耐都唔見有, 2代又over budget, (2) 17-35 驚壞左冇得整,(3) 最容易入到手. 最後入左17-40....D相出嚟就真係....唉....用raw 出jpg 都還可接受, 如果直出jpg 就真係差 24-70 / 24-105 一至半班, 影sjpg就覺得同kit lens 有得揮. 影大景太陽光下收到 f11....f22 都唔係太覺好差 , 但係一般街景日光下就真係接受唔到, 特別連人帶景果D就好flat.
好處都有既"內變焦" 係有沙塵既時候安心D. 現在已考慮放售......
有人話17-40 用係aps-c 好FIT, 自己就提議 s17-50 F2.8 OS 更 FIT , 成像一定比用17-40 好, 如果aps-c 機用c17-40 f4 出嚟既相都覺得ok 既朋友 , 咁 s17-50 F2.8 既相一定比到係驚喜, 因為自己之前用過 40d+s17-50, 如果用開 c24-70 / c24-105 既朋友就唔駛考慮 .....要u wide 就直上 c16-35 or c17-35.
p.s. 旅行地點 : 西藏.......還在後悔中.....:(
好處都有既"內變焦" 係有沙塵既時候安心D. 現在已考慮放售......
有人話17-40 用係aps-c 好FIT, 自己就提議 s17-50 F2.8 OS 更 FIT , 成像一定比用17-40 好, 如果aps-c 機用c17-40 f4 出嚟既相都覺得ok 既朋友 , 咁 s17-50 F2.8 既相一定比到係驚喜, 因為自己之前用過 40d+s17-50, 如果用開 c24-70 / c24-105 既朋友就唔駛考慮 .....要u wide 就直上 c16-35 or c17-35.
p.s. 旅行地點 : 西藏.......還在後悔中.....:(
