1.色水靚
2.重量適中
3.好手感
4.內變焦
5.USM,L鏡
6.17mm wide
7.防塵防滴鏡身
8.對焦又快又靜
9.28mm , 17mm實用
10.hood靚仔
展示第 1 - 10 項，共 109 項
優點:
缺點:
光圈得F4比較細
係較暗嘅地方要推高ISO
原配遮光罩美觀多過實用
係較暗嘅地方要推高ISO
原配遮光罩美觀多過實用
評價:
小弟用二手的$3500
岩岩買黎冇耐~
一用上手已經覺得好正!!
真係搵唔到咩缺點~
小弟用7D，感覺其畫質在各方面都比17-55好。如色濃啲、立體曾次強啲、利啲、飽和度高啲。其相機先進準光系统更佩合此鏡。此鏡是我唯一一定唔會放的鏡。
岩岩買黎冇耐~
一用上手已經覺得好正!!
真係搵唔到咩缺點~
小弟用7D，感覺其畫質在各方面都比17-55好。如色濃啲、立體曾次強啲、利啲、飽和度高啲。其相機先進準光系统更佩合此鏡。此鏡是我唯一一定唔會放的鏡。
優點:
1. 成像正我認為係大小三元中係最大光圈最正的一支
2. Zoom 唔會申出申入, 加filter 後好安心
3. 變形控制好好
4. 平 5k 有交易
5. 防水防塵
6.FF 同 non-FF 焦段都o甘正
7. 恆定光圈
2. Zoom 唔會申出申入, 加filter 後好安心
3. 變形控制好好
4. 平 5k 有交易
5. 防水防塵
6.FF 同 non-FF 焦段都o甘正
7. 恆定光圈
缺點:
無, 但好唔公平o甘講(有d玩野):
1. 光圈唔夠細 (光圈越大越好但格錢不變)
2. 無IS (雖然作用不大)
1. 光圈唔夠細 (光圈越大越好但格錢不變)
2. 無IS (雖然作用不大)
評價:
愛影wide 和 FF機必買一支鏡.
優點:
1. 價錢不貴
2. Canon紅圈鏡，質素差極都有限
3. 好輕身，同機身平衡好好
4. 焦距用落FF好用~
5. 防塵防水滴
2. Canon紅圈鏡，質素差極都有限
3. 好輕身，同機身平衡好好
4. 焦距用落FF好用~
5. 防塵防水滴
缺點:
1. 光圈有時真係想大d
評價:
本人係用5D2機身，因為識人買呢支鏡，所以$51XX我覺得係超抵買!!! (街買就真係貴d...)
買呢支鏡之前都用緊35L、135L，都叫做睇慣左靚野，初初未買果陣，成日質疑支鏡咁既價錢仲要係zoom lens，質素會唔會達唔到我預期效果~買左返來試過之後，覺得canon做呢支鏡真係賣大包~呢支鏡只係我支35L一半既價錢，光圈只要收到5.6，銳利度已經同我支35L差唔多平起平坐~真係唔敢相信咁既價錢而且又係zoom都會有咁好既質素~真係值得一讚!!!另外，鏡身重量幾輕巧，用落部機(淨機冇加直度)好好平衡~之前見d人成日話呢支鏡用落FF變形控制好差，我又唔覺bo，係就係有少少，但係呢個價錢真係完全接受到有餘囉~光圈雖然係細左少少，但係都係果句，咁既價錢仲想點???
如果各位係用apsc的話，我覺得應該選擇其他鏡例如，A16, S18-50, C17-55.....因為光圈實在係唔夠大，用落FF都話推高少少ISO都冇所謂，但係apsc推高少少noise就好多，而且40mm作為apsc既標準鏡都唔夠tele啦，所以我勸各位apsc用家如果考慮買呢支作為standard zoom，都係考慮清楚好d~
如果係FF用戶，又想買wide鏡，呢支真係可以諗下~
因為我之前都冇諗過買呢支既，本身諗住儲錢買14LII，之後睇到人地review，人地nikon支14-24同canon支14LII比試，有睇過既朋友都知道吧，canon定焦wide鏡都輸比人地zoom鏡~
所以諗深一層，Canon做wide鏡技術似乎都係未夠，仲要賣到$15XXX，16-35II我又覺得只係光圈分別，冇價值~諗諗下真係平平地買支17-40好過~另外Sigma 12-24都同呢支差唔多價錢，但係我試過朋友果支，真係對佢有d失望~
12mm@FF係就係超級wide，但係wide還wide，即使光圈收到11，中心位都只係一般，邊位就更加，邊位俾到我感覺係免強為左wide而wide，完全都睇唔到野.....
希望我個心得可以幫到咁多位選擇啦/\/\!!!
買呢支鏡之前都用緊35L、135L，都叫做睇慣左靚野，初初未買果陣，成日質疑支鏡咁既價錢仲要係zoom lens，質素會唔會達唔到我預期效果~買左返來試過之後，覺得canon做呢支鏡真係賣大包~呢支鏡只係我支35L一半既價錢，光圈只要收到5.6，銳利度已經同我支35L差唔多平起平坐~真係唔敢相信咁既價錢而且又係zoom都會有咁好既質素~真係值得一讚!!!另外，鏡身重量幾輕巧，用落部機(淨機冇加直度)好好平衡~之前見d人成日話呢支鏡用落FF變形控制好差，我又唔覺bo，係就係有少少，但係呢個價錢真係完全接受到有餘囉~光圈雖然係細左少少，但係都係果句，咁既價錢仲想點???
如果各位係用apsc的話，我覺得應該選擇其他鏡例如，A16, S18-50, C17-55.....因為光圈實在係唔夠大，用落FF都話推高少少ISO都冇所謂，但係apsc推高少少noise就好多，而且40mm作為apsc既標準鏡都唔夠tele啦，所以我勸各位apsc用家如果考慮買呢支作為standard zoom，都係考慮清楚好d~
如果係FF用戶，又想買wide鏡，呢支真係可以諗下~
因為我之前都冇諗過買呢支既，本身諗住儲錢買14LII，之後睇到人地review，人地nikon支14-24同canon支14LII比試，有睇過既朋友都知道吧，canon定焦wide鏡都輸比人地zoom鏡~
所以諗深一層，Canon做wide鏡技術似乎都係未夠，仲要賣到$15XXX，16-35II我又覺得只係光圈分別，冇價值~諗諗下真係平平地買支17-40好過~另外Sigma 12-24都同呢支差唔多價錢，但係我試過朋友果支，真係對佢有d失望~
12mm@FF係就係超級wide，但係wide還wide，即使光圈收到11，中心位都只係一般，邊位就更加，邊位俾到我感覺係免強為左wide而wide，完全都睇唔到野.....
希望我個心得可以幫到咁多位選擇啦/\/\!!!
優點:
1）價錢合理
2）77mm 鏡身，外形夠Pro
3）輕便，手感一流
4）USM 對焦速度快
5）APS-C and FF 兩用
6）內對焦，不用伸出伸入，防塵防水
7）有恆定f/4光圈可用
8）畫質質素高
2）77mm 鏡身，外形夠Pro
3）輕便，手感一流
4）USM 對焦速度快
5）APS-C and FF 兩用
6）內對焦，不用伸出伸入，防塵防水
7）有恆定f/4光圈可用
8）畫質質素高
缺點:
1）比EF 16-35mm f/2.8L II USM 差[ 價錢一大截 ]
2）用Hood 唔方便
3）Range短，遠攝不足[ 但比16-35mm L已經好好 ]
2）用Hood 唔方便
3）Range短，遠攝不足[ 但比16-35mm L已經好好 ]
評價:
兩用鏡.........上FF仍然用得番，值得擁有的一支紅圈L鏡
優點:
L Lens quality,
Sharp at f4,
light,
fast USM,
value for money!
the zoom range is good for APS-C and even better on FF!
Sharp at f4,
light,
fast USM,
value for money!
the zoom range is good for APS-C and even better on FF!
缺點:
just one thing....f4 (however f2.8 will be another price range=P)
評價:
I actually tried, three lens before I buy it, this one, 24-70L and 16-35L
The 24-70L is soft at 2.8...which mean if you need sharp photos, still have to use at least f3.5, and I have a 550D, when using it on my camera, you can fill it is not a matching lens for this body, the zoom range is something in the middle, I have 70-200 f4 IS, it's suit well, you wont feel the lens is heavy and the body too light, but 24-70 just too heavy for my camera, and soft at f2.8
16-35L is good but money wise, I am not prepare to go for f2.8 with 1 more mm wider for another $5xxx, I can get the 35 f2 and 24 f2.8 for the money I saved for better picture quality!
So I decided to go for 17-40L and 24-70L can be consider again when I go FF later=)
The 24-70L is soft at 2.8...which mean if you need sharp photos, still have to use at least f3.5, and I have a 550D, when using it on my camera, you can fill it is not a matching lens for this body, the zoom range is something in the middle, I have 70-200 f4 IS, it's suit well, you wont feel the lens is heavy and the body too light, but 24-70 just too heavy for my camera, and soft at f2.8
16-35L is good but money wise, I am not prepare to go for f2.8 with 1 more mm wider for another $5xxx, I can get the 35 f2 and 24 f2.8 for the money I saved for better picture quality!
So I decided to go for 17-40L and 24-70L can be consider again when I go FF later=)
優點:
Ｌ鏡來講好平. COLOR 好鮮.
缺點:
光圈太細室內唔用閃九成時間影唔倒...
wide angle 開大時, 變型變得好利害...
wide angle 開大時, 變型變得好利害...
評價:
起初將佢用在500D上，覺得個焦距好好用，但現在用係5D Mark II上就覺得早知
就買24-105 or 24-70.
就買24-105 or 24-70.
優點:
17-40 在 APS-C 是很好用的标准range。在朋友屋企、茶楼、成班 friend 一齐，地方窄d都ok，好易capture埋主体同埋当时的happenings。好方便 composition。我好中意！
40mm 在 APS-C 系 64mm，我5觉得5够close，尤其是如果你都中意张相5止净系得翻个单人大头，我觉得40mm 可以令你做到个画面故事丰富有趣d。
我影bb、朋友及家庭聚会为主。好中意17-40個最近对朝够短（不过大部分其他wide镜都有甘o既条件），实际上好多时仲近过28cm都focus到，同相中的主体有很密切的沟通！5似支24-70要成38cm，已经差好远！有时你构思到系想甘影，但万一又太近focus 5到，甘就無mood啦。
同5系L的镜影出泥，是很明显的分别。
坦白讲，我又5系话揸住几支红圈果d ching，作为第一支o既L镜，的确系好有虚荣感，再加埋個大到無伦的hood，真系扮到好似专业摄影师甘！正！有d friend 仲问，哇，点解你個镜头甘大o既？不过甘，家阵通街都系揸红圈架喇，其实已经5系什么特别野，不过叫做5失礼甘o罗。赞成其他 ching 讲，的确对5系红圈镜失去了兴趣。
平，极重要的优点。几乎泊得住支ssw甘底买。
轻便得泥够容易入袋，但又够分量够手感。实净！真系 build like a tank!
个hood 内面d 绒面好靓，防反光。
防尘防水滴。放心长期都耐用！
40mm 在 APS-C 系 64mm，我5觉得5够close，尤其是如果你都中意张相5止净系得翻个单人大头，我觉得40mm 可以令你做到个画面故事丰富有趣d。
我影bb、朋友及家庭聚会为主。好中意17-40個最近对朝够短（不过大部分其他wide镜都有甘o既条件），实际上好多时仲近过28cm都focus到，同相中的主体有很密切的沟通！5似支24-70要成38cm，已经差好远！有时你构思到系想甘影，但万一又太近focus 5到，甘就無mood啦。
同5系L的镜影出泥，是很明显的分别。
坦白讲，我又5系话揸住几支红圈果d ching，作为第一支o既L镜，的确系好有虚荣感，再加埋個大到無伦的hood，真系扮到好似专业摄影师甘！正！有d friend 仲问，哇，点解你個镜头甘大o既？不过甘，家阵通街都系揸红圈架喇，其实已经5系什么特别野，不过叫做5失礼甘o罗。赞成其他 ching 讲，的确对5系红圈镜失去了兴趣。
平，极重要的优点。几乎泊得住支ssw甘底买。
轻便得泥够容易入袋，但又够分量够手感。实净！真系 build like a tank!
个hood 内面d 绒面好靓，防反光。
防尘防水滴。放心长期都耐用！
缺點:
我认为远远5够定朝比到的效果，论sharp、color、尤其是泊5上定朝的立体感，影5出震撼的效果。但系好多ching 用呢支镜d相都令人拍案叫绝，所以应该是我技术太有限所致。
4光圈实在太5够用。其实就算2.8光圈都系5够室内用架啦！不过我用埋外闪，我觉得d 相无问题，色彩、自然度、立体感，系满意的。
77mm filter 都5平架，无理由买块平价 filter 架？5知d 经济o既 filter 会5会影响d 色架嘛。小弟见识浅，5敢乱用filter。
个原装袋好核突。
个hood 内面d 绒面要镜住镜住甘用，费事好易残！
4光圈实在太5够用。其实就算2.8光圈都系5够室内用架啦！不过我用埋外闪，我觉得d 相无问题，色彩、自然度、立体感，系满意的。
77mm filter 都5平架，无理由买块平价 filter 架？5知d 经济o既 filter 会5会影响d 色架嘛。小弟见识浅，5敢乱用filter。
个原装袋好核突。
个hood 内面d 绒面要镜住镜住甘用，费事好易残！
評價:
有好有不足，但仍然认为这是最佳的L镜选择！因为o岩晒用！试过24-70 及 24-105，都5 o岩日常环境甘常常用。除非跟 ff 机就梗系24-70 赢晒啦！在 APS-C，17-40确是最佳拍档！除了间中可以用吓支靓d o既定朝来玩吓，其余时间应该都是全部装上这支 17-40。
加上d review 都话呢支镜直逼 16-35 f2.8L II，质数没太大分别，相差主要就只有一级光圈，唯有队大d 个ISO o罗。就算有钱我都吴会买大果一级光圈，我零原买多支正o既定朝好过。
我5推荐买全套小三元，支支都甘细光圈。小弟认为支17-40 配翻支正斗o既标准定朝（实惠d，我想买 Sigma 50 f1.4），再配支普普通通的 18-200 f3.5-5.6IS 泥贪吓瞬间o既构图多样化，就可以够晒满足所有情况。又5贵，又够晒做到d 效果。
全無后悔！完全enjoy!!!~ 推！
加上d review 都话呢支镜直逼 16-35 f2.8L II，质数没太大分别，相差主要就只有一级光圈，唯有队大d 个ISO o罗。就算有钱我都吴会买大果一级光圈，我零原买多支正o既定朝好过。
我5推荐买全套小三元，支支都甘细光圈。小弟认为支17-40 配翻支正斗o既标准定朝（实惠d，我想买 Sigma 50 f1.4），再配支普普通通的 18-200 f3.5-5.6IS 泥贪吓瞬间o既构图多样化，就可以够晒满足所有情况。又5贵，又够晒做到d 效果。
全無后悔！完全enjoy!!!~ 推！
優點:
Good for travelling, very fit on 5D provide a large amount of view, sharp colour, the price is acceptable and for a new camera user, you should keep this len.
For outdoor and daytime it should be no problem.
For outdoor and daytime it should be no problem.
缺點:
Only F/4.0 sometime feeling not enough.
評價:
Sharp!~
wide!~
colourful!~
Good for travelling!~
Can say one len keep in travelling!~
Light!~
(This len should keep it for your life no doubt)
wide!~
colourful!~
Good for travelling!~
Can say one len keep in travelling!~
Light!~
(This len should keep it for your life no doubt)
