對焦夠快, 鎖三米則更佳
五級防震唔係講笑, 手持1/10s 可以張張中
畫質合理 全開光圈成像不錯
顯示： 19 - 24 (最高評價)
優點:
缺點:
鏡身用料一般 因為外殼全膠 用耐左一定變得光滑滑
無防塵防水滴, 落雨影相要小心啲
雖然係金圈, 但屬於平價版做工(同20 24 28 35 1.8一樣), 易甩色嘅金漆少不了
枝鏡個遮光罩卡口用耐左就會蝕, 因為遮光罩個卡口設計無得鬆開粒啲
落左增距鏡後對焦速度好睇機, 用非 153/51點對焦系統嘅機應該對到2046
腳架環要另購無問題, 但個價可唔可以合理啲呢, 成千幾蚊一個太貴喎
無防塵防水滴, 落雨影相要小心啲
雖然係金圈, 但屬於平價版做工(同20 24 28 35 1.8一樣), 易甩色嘅金漆少不了
枝鏡個遮光罩卡口用耐左就會蝕, 因為遮光罩個卡口設計無得鬆開粒啲
落左增距鏡後對焦速度好睇機, 用非 153/51點對焦系統嘅機應該對到2046
腳架環要另購無問題, 但個價可唔可以合理啲呢, 成千幾蚊一個太貴喎
評價:
一開始用70-300紅VR
想試大光圈結果入左枝小黑五二手
最後都係頂唔順太重
甩手後入枝二手小小黑
宜家D500 / D750 插住小小黑啱啱好
嫌唔夠遠可以落1.4
雖然光圈變左5.6 但五級防震可以補番條數
想試大光圈結果入左枝小黑五二手
最後都係頂唔順太重
甩手後入枝二手小小黑
宜家D500 / D750 插住小小黑啱啱好
嫌唔夠遠可以落1.4
雖然光圈變左5.6 但五級防震可以補番條數
優點:
1.對焦超快,快得很
2.非常銳利,f4都可用,f5.6冇得頂
3.吾重,細支,用D600加埋直倒都吾算重
4.防手振掂
2.非常銳利,f4都可用,f5.6冇得頂
3.吾重,細支,用D600加埋直倒都吾算重
4.防手振掂
缺點:
貴,我買$11200,腳架環仲要另外配,搶錢...
評價:
d個價錢可以買副廠70-200 f2.8,買d支鏡我主要為左影我隻狗仔,因為之前用LB2實在太重,但小小黑機動性真係一流,雖然貴但我覺得都值,立即成為我新歡,不過最揾笨係腳架環要另外配...
最後更新：2012-12-18 18:24:54
尼康最輕最勁爆的70-200
優點:
-對焦快
-sharp，係真係好sharp，F4都好sharp
-輕，攞咗成日無壓力
-色水偏中性，微執就可以出街
-VR勁，係真係勁抽
-sharp，係真係好sharp，F4都好sharp
-輕，攞咗成日無壓力
-色水偏中性，微執就可以出街
-VR勁，係真係勁抽
缺點:
-日頭暗位都會拉風箱
-膠，但係係為咗重量犧牲用料
-價錢唔算平，但抵
-上面啲C hing講咗
-膠，但係係為咗重量犧牲用料
-價錢唔算平，但抵
-上面啲C hing講咗
評價:
F4喺依家呢個時代已經夠用，冇必要為咗追求2.8而攞咁重（有就最好
相信好多C hing考慮緊小黑5 or 小小黑，我會揀小小黑，小黑5除咗2.8，其他邊方面都比唔過小小黑，如追求2.8請小黑6，小黑5唔會係你嘅心水
hood樣衰？我唔覺，況且TB可以買副廠蓮花遮光罩
總言之，好輕，會提升你攞出去嘅慾望，唔好話樣衰唔夠大炮唔夠pro，為咗靚仔而揀小黑5，真心唔值得，最緊要影到靚相，冇人會因為個外觀而話你唔專業
相信好多C hing考慮緊小黑5 or 小小黑，我會揀小小黑，小黑5除咗2.8，其他邊方面都比唔過小小黑，如追求2.8請小黑6，小黑5唔會係你嘅心水
hood樣衰？我唔覺，況且TB可以買副廠蓮花遮光罩
總言之，好輕，會提升你攞出去嘅慾望，唔好話樣衰唔夠大炮唔夠pro，為咗靚仔而揀小黑5，真心唔值得，最緊要影到靚相，冇人會因為個外觀而話你唔專業
優點:
1 色水一流，Sharp，清，有層次感，光圈全開成像很正！
2 3塊ED，NANO Crystal Coat 抗逆光、色彩還原一流！
3 輕，8XXG 既重量，對比小黑6真係無左個疲倦感。
4 防手震5係講笑，5級好實用，特別係底光/遠攝個陣。
5 67MM filter ，唔太貴又常見。
6 對焦快
2 3塊ED，NANO Crystal Coat 抗逆光、色彩還原一流！
3 輕，8XXG 既重量，對比小黑6真係無左個疲倦感。
4 防手震5係講笑，5級好實用，特別係底光/遠攝個陣。
5 67MM filter ，唔太貴又常見。
6 對焦快
缺點:
1 不得不講，腳架環點解5送埋！去原廠買左，＄1XXX... =.=''
2 買個陣，開左3支，頭兩支都有塵。。。
3 出面不同店的價格有點兒高，小弟好彩，$10XXX。
2 買個陣，開左3支，頭兩支都有塵。。。
3 出面不同店的價格有點兒高，小弟好彩，$10XXX。
評價:
之前用 Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED多年，
因為準備幫好友拍婚紗照，所以購入。
初初最驚訝的是防手震，一試難忘。我手完全是老人手，可是，200mm 都可以用1/13s 去拍，Surprice！
用在D90身上，色彩鮮豔，經常全開光圈，效果滿意！
用了這麼多年KIT 的18﹣105，今年下定決心，先後購入兩支新鏡，一支16﹣85，另一支就是這支。一直都很想擁有恆定光圈的長焦鏡頭，以前只有小黑5 / 6可以選擇，有時候不是不想擁有，而是始終自己金錢能力有限。
今次NIKON出這支鏡，正好填補了F4恆定長焦的空缺，亦同時為預算有限的用家提供多一個選擇！
總括而言，我沒有後悔買左呢支鏡，值得既！
因為準備幫好友拍婚紗照，所以購入。
初初最驚訝的是防手震，一試難忘。我手完全是老人手，可是，200mm 都可以用1/13s 去拍，Surprice！
用在D90身上，色彩鮮豔，經常全開光圈，效果滿意！
用了這麼多年KIT 的18﹣105，今年下定決心，先後購入兩支新鏡，一支16﹣85，另一支就是這支。一直都很想擁有恆定光圈的長焦鏡頭，以前只有小黑5 / 6可以選擇，有時候不是不想擁有，而是始終自己金錢能力有限。
今次NIKON出這支鏡，正好填補了F4恆定長焦的空缺，亦同時為預算有限的用家提供多一個選擇！
總括而言，我沒有後悔買左呢支鏡，值得既！
最後更新：2013-05-04 23:38:18
優點:
輕，
短，
對焦算快(滿意)，
因大家要知道佢要由70走到200一圈
短，
對焦算快(滿意)，
因大家要知道佢要由70走到200一圈
缺點:
近乎全膠，
made in冬陰公
made in冬陰公
評價:
註明:小弟心絲熟慮考慮過f2.8&f4之後，2.8用係救命先用(暗嘅地方)&衡量$與質素，(小弟只覺LB6好過小小黑，結果同我唸一樣)!
小弟用過小黑1&6，用係D700;感覺上三支鏡對焦速度差唔多，都係好接近，最無味精係LB1，最濃係LB6，中間梗係小小黑。
真正測試係室內，用D800E，因宴會唔方便開外內閃，用F4係開啟高ISO減雜訊功能之下(此功能好處係減noise唔好處係減低銳利)，結果仍然銳利(可能部機有無低Tone關係)，解像仍然保持G系列招牌!高解像，VR明顯有幫助，可離補返F4嘅遺憾！相比同場帶埋50.4D&20/2.8D(兩支係F2.8+SB700)情況之下，小小黑解像高兩班！
另一次入馬場日頭，日光影用乜鏡都好啦！但當影到馬場LED大銀幕為背景之下，用快快門&慢快門都sharp;同場加影與另一位C兄支LB5比較機動性，係外觀上覇氣(佢部機加咗x2&hood)，佢贏晒(簡直成祿劍，又糼又長)，我就休息時放係袋裡，可四處散步方便！重量方面尤如解脫，D人一提起70200其中一樣缺點係又長又重！小小黑解決晒D兩方面，短咗&輕咗!光圈可細到32正，小黑六都係22，有利於影流水或日出，日落!
總括:小小黑係發色，耀光，解像有小黑六，95%功力(外國網站評都差唔多)，因輕可大大增加貫性嶲帶，我用$8800買全新水貨，同二手價相近，覺得抵，開始用新貨，買時心情都好D！美中足係膠做，但小黑六及籐龍70200VC都一樣！
小弟用過小黑1&6，用係D700;感覺上三支鏡對焦速度差唔多，都係好接近，最無味精係LB1，最濃係LB6，中間梗係小小黑。
真正測試係室內，用D800E，因宴會唔方便開外內閃，用F4係開啟高ISO減雜訊功能之下(此功能好處係減noise唔好處係減低銳利)，結果仍然銳利(可能部機有無低Tone關係)，解像仍然保持G系列招牌!高解像，VR明顯有幫助，可離補返F4嘅遺憾！相比同場帶埋50.4D&20/2.8D(兩支係F2.8+SB700)情況之下，小小黑解像高兩班！
另一次入馬場日頭，日光影用乜鏡都好啦！但當影到馬場LED大銀幕為背景之下，用快快門&慢快門都sharp;同場加影與另一位C兄支LB5比較機動性，係外觀上覇氣(佢部機加咗x2&hood)，佢贏晒(簡直成祿劍，又糼又長)，我就休息時放係袋裡，可四處散步方便！重量方面尤如解脫，D人一提起70200其中一樣缺點係又長又重！小小黑解決晒D兩方面，短咗&輕咗!光圈可細到32正，小黑六都係22，有利於影流水或日出，日落!
總括:小小黑係發色，耀光，解像有小黑六，95%功力(外國網站評都差唔多)，因輕可大大增加貫性嶲帶，我用$8800買全新水貨，同二手價相近，覺得抵，開始用新貨，買時心情都好D！美中足係膠做，但小黑六及籐龍70200VC都一樣！
優點:
1. 用料算慷慨，雖然還不及小黑六用7片ED鏡片的一半(3片)，可是應該沒有人會希望小小黑有更多ED鏡片(因為價格會更高，錢多例外)。
2. 老實說，800多g的重量已經是我防潮箱內最重的東西，可是有使用過小黑六的用家應該明顯感受到小小黑只有小黑六一半左右的地心吸力感覺。
3. 外型很討好，個人覺得甚至比小黑六更耐看。
4. 畫質跟小黑六相差不遠，抗逆光、色彩還原也跟小黑六差不多。
5. 一個肯定比小黑六優勝之處---五級防震。我認同運動拍攝及小孩子、動物拍攝需要大光圈，但在靜態拍攝上，小小黑的5級防震的確不是誇大的，使用過的人才會知道那威力何等令人震驚！
6. 有一點一直於很多測試報告沒提過，就是內變焦設計。這一點很重要，先不論此鏡的防塵防滴功架有多高級數，但至少會令用家心理上安心。
2. 老實說，800多g的重量已經是我防潮箱內最重的東西，可是有使用過小黑六的用家應該明顯感受到小小黑只有小黑六一半左右的地心吸力感覺。
3. 外型很討好，個人覺得甚至比小黑六更耐看。
4. 畫質跟小黑六相差不遠，抗逆光、色彩還原也跟小黑六差不多。
5. 一個肯定比小黑六優勝之處---五級防震。我認同運動拍攝及小孩子、動物拍攝需要大光圈，但在靜態拍攝上，小小黑的5級防震的確不是誇大的，使用過的人才會知道那威力何等令人震驚！
6. 有一點一直於很多測試報告沒提過，就是內變焦設計。這一點很重要，先不論此鏡的防塵防滴功架有多高級數，但至少會令用家心理上安心。
缺點:
1. 是的，跟小黑六的公佈價差不多相差一萬是便宜很多很多…但因為MIT的身份，又會覺得稍貴了，泰國製造不是為了降低成本？不然日本造好了。
2. 塑膠鏡身給人不耐用的感覺；變焦環上的焦距數值不如小黑六及其餘大三元鏡般刻上，只是印上去而已，小三元就是給人一種造工跟頂級差很遠的感覺，但支支近萬的小三元難道不能用較高階的用料，而跟入門同級？
3. 隨鏡附送的筒型遮光罩不好看，甚至還遠不如738 VR的花形遮光罩。
4. 不隨鏡附送腳架環，鏡頭沒有腳架環時的樣子也不及有時好看，而且另購也不便宜，這招一反Nikon慷慨作風。
5. 小三元及更低階鏡頭的通病：金漆招牌只是用塑膠製造而且極易脫色。為何不能用好像小黑六般的金底黑漆的金屬名牌取代？成本很高嗎？
6. 67mm濾鏡尺寸可以不用買貴濾鏡，可是不能跟其他小三元共用。
2. 塑膠鏡身給人不耐用的感覺；變焦環上的焦距數值不如小黑六及其餘大三元鏡般刻上，只是印上去而已，小三元就是給人一種造工跟頂級差很遠的感覺，但支支近萬的小三元難道不能用較高階的用料，而跟入門同級？
3. 隨鏡附送的筒型遮光罩不好看，甚至還遠不如738 VR的花形遮光罩。
4. 不隨鏡附送腳架環，鏡頭沒有腳架環時的樣子也不及有時好看，而且另購也不便宜，這招一反Nikon慷慨作風。
5. 小三元及更低階鏡頭的通病：金漆招牌只是用塑膠製造而且極易脫色。為何不能用好像小黑六般的金底黑漆的金屬名牌取代？成本很高嗎？
6. 67mm濾鏡尺寸可以不用買貴濾鏡，可是不能跟其他小三元共用。
評價:
說實在，小黑六在工作上我很常用，畫質有多好我不再在這兒詳述 (除非追求那菲林感覺的人，一定覺得小黑六的味精感覺濃厚)。當初推出小小黑我也不會有多大期望，但在畫質上，他絕對不會失禮Nikkor金圈鏡之名。以往FF用家在Nikkor的長焦鏡的選擇上，除了小黑系列就只有738 VR，現在多一個輕便高質的選擇，無疑是Nikon的喜訊。
可惜的是，新鏡一如以往在鏡身用料上比對家馬虎了，塑膠感覺對一位付上過萬的用家來說顯然接受不了，5、6千購買回來的MIC 百微鏡也有金屬鏡身！而且不附送腳架環也對用家頗有微言，既然看見C家的小小白用家也對此不滿，前車可鑑，為何Nikon還要重蹈對手的覆轍？
可惜的是，新鏡一如以往在鏡身用料上比對家馬虎了，塑膠感覺對一位付上過萬的用家來說顯然接受不了，5、6千購買回來的MIC 百微鏡也有金屬鏡身！而且不附送腳架環也對用家頗有微言，既然看見C家的小小白用家也對此不滿，前車可鑑，為何Nikon還要重蹈對手的覆轍？
最後更新：2013-02-04 17:41:27
