**鏡身没有鎖制,但鏡頭不會因向下放而垂頭.
**好札實
**日本制造
**平,三仟三蚊.
**焦段實用,17---70,拍風景一流.
**真的好像網上那師兄說:銳利但不鎅眼,柔和得黎，又起肉!
**色彩還原高,少少少許偏向黃,但只是少少少少.
**黑角,紫邊或變形都未發現.特別是變形控制得好好.
展示第 1 - 10 項，共 15 項
平靚正
優點:
缺點:
**2.8光圈只有在17焦段才有.其他的缺點没有發現,日後補充.
評價:
用開sony機身,本來打算入新的那支Sony SELP18105G E PZ 18-105mm F4 G OSS
(打算轉機身),上去旺角門市試用過,發現佢變形好明顯.二仟都不值.故又打算入支旧的16--105,佢要4仟七蚊,都成七八年鏡了,覺不值,故最後入色馬17--70,平,值一試.用後效果好满意.各位不妨看看我拍的相:
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1244287&extra=
相對而言，Sony原廠鏡(旧款16---105,我朋友有一支，我用過。)對焦快，清晰(偏綠色)銳利些, 但變形情況無色馬這支控制得咁好。色馬較自然，層次感還可以。用佢拍風景，還原度高。咁的價錢，不應投訴。
(打算轉機身),上去旺角門市試用過,發現佢變形好明顯.二仟都不值.故又打算入支旧的16--105,佢要4仟七蚊,都成七八年鏡了,覺不值,故最後入色馬17--70,平,值一試.用後效果好满意.各位不妨看看我拍的相:
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1244287&extra=
相對而言，Sony原廠鏡(旧款16---105,我朋友有一支，我用過。)對焦快，清晰(偏綠色)銳利些, 但變形情況無色馬這支控制得咁好。色馬較自然，層次感還可以。用佢拍風景，還原度高。咁的價錢，不應投訴。
最後更新：2014-01-23 22:39:14
正
優點:
影得好靚
好方便
輕
17-70 旅行岩玩
三千頭我覺得抵玩
好方便
輕
17-70 旅行岩玩
三千頭我覺得抵玩
缺點:
暫未有
評價:
初玩單反，我只用過NIKON 的18-55 及18-135。我覺得呢支鏡比前2支靚好多。
我買呢支鏡主要為旅行，D 相質數我都好滿意。
值得買。
我買呢支鏡主要為旅行，D 相質數我都好滿意。
值得買。
Sigma 誠意出鏡頭 — 新版17-70用後感
優點:
1. 17-70焦距實用，比較17-50，雖然冇恆定光圈，但50 mm 會有唔夠zoom 的感覺，且可配合70-300的鏡頭使用，我很喜歡！
2. Sigma 落足料, 三千幾蚊，就有3片非球面，2片FLD，1片SLD ，多過以前的17-70/17-50!
3. 輕， Sigma 近年將新鏡分做A C S ,
17-70就係 C (contemporary) 代表, 500g都冇，正正主打輕便，適合旅行、結婚、普通同朋友約會，同時又不失質素！
4. 有Marco
5. 17-70舊版我都用過，鏡身比以前軋實有進步！以前會有d就散就散的感覺，宜家就有將個問題改善！
6. 同上一代比較，OS 係會郁，當然，新的冇e個問題！
7. 價錢我覺得合理
2. Sigma 落足料, 三千幾蚊，就有3片非球面，2片FLD，1片SLD ，多過以前的17-70/17-50!
3. 輕， Sigma 近年將新鏡分做A C S ,
17-70就係 C (contemporary) 代表, 500g都冇，正正主打輕便，適合旅行、結婚、普通同朋友約會，同時又不失質素！
4. 有Marco
5. 17-70舊版我都用過，鏡身比以前軋實有進步！以前會有d就散就散的感覺，宜家就有將個問題改善！
6. 同上一代比較，OS 係會郁，當然，新的冇e個問題！
7. 價錢我覺得合理
缺點:
1. 對於nikon , Zoom 要調扭，習慣左都ok 的 !
2. 接環比較實，係小心唔好扭到對焦環，但問題不大！
2. 接環比較實，係小心唔好扭到對焦環，但問題不大！
評價:
新的17-70值得買！我好欣賞近排的Sigma，新社長上場，有新作風，好似35 f1.4 , 18-35多支神鏡 , 都係佢地誠意之作！
初初買鏡，原廠副廠都會考慮，原廠的18-105/18-140，range係闊的，的確吸引冇長鏡的人買，可惜Nikon18-105/ 18-140得一片非球面同ED , 我又一支長鏡，zoom得遠冇太大吸引力，我就冇乜興趣啦，至於大家會唔會放棄個range而換好d的質素，就自己考慮啦！
仲有支16-85 ，個range 係闊，但光圈似乎細左d、價錢都幾貴下。而17-50 ，價錢就差唔多，質素亦唔差，鐘情恆定光圈的都可以考慮！
初初買鏡，原廠副廠都會考慮，原廠的18-105/18-140，range係闊的，的確吸引冇長鏡的人買，可惜Nikon18-105/ 18-140得一片非球面同ED , 我又一支長鏡，zoom得遠冇太大吸引力，我就冇乜興趣啦，至於大家會唔會放棄個range而換好d的質素，就自己考慮啦！
仲有支16-85 ，個range 係闊，但光圈似乎細左d、價錢都幾貴下。而17-50 ，價錢就差唔多，質素亦唔差，鐘情恆定光圈的都可以考慮！
最後更新：2013-11-17 23:35:50
優點:
1. F2.8-4.0 光圈
2. 17-70焦段實用
3. 輕, 體積細
4. OS 很好用
5. 呢個價有FLD 鏡片, 賣大包
6. 機身用料很大進步
7. 有 marco, 有 HSM
8. CP值不是一般的高
2. 17-70焦段實用
3. 輕, 體積細
4. OS 很好用
5. 呢個價有FLD 鏡片, 賣大包
6. 機身用料很大進步
7. 有 marco, 有 HSM
8. CP值不是一般的高
缺點:
1. OS 有聲
2. HSM 是靜但都有小小聲
3. 用副廠鏡就無得用原廠機身的"暗角校正"
2. HSM 是靜但都有小小聲
3. 用副廠鏡就無得用原廠機身的"暗角校正"
評價:
爬外國唔少review 對呢支鏡都有好評, 甚至評呢支鏡比原廠17-85 優勝(隨左沒85mm之外), 仲話銳利度同17-55 aps-c 鏡皇有得比。考慮到中短期都無升級FF 既必要, 最終買了此鏡, 用落十分滿意, 絕對無買錯.
初初去星際肥X試鏡, 試了兩支都勁多塵, 叫佢比多支試下, 居然話無貨, 即走, 落街去永X買, 第一支已經無塵無走焦, 十分滿意, 即買! 比肥X貴少少都值.
試用左一段時間, 發現F2.8至4.0 已經稅利到接近最佳光圈, 感覺最佳是每個焦段只需收一級, 17-70這個焦段加上重量500g 都唔夠, 十分適合做日常鏡或者旅遊鏡, 仲送埋個marco 比你用, 用最大光圈, 開OS, ISO800, 室內已經卓卓有餘, 如果唔鐘意用閃燈又唔鐘意用腳架的話, 呢支鏡係apsc 機身上最上佳之選. 反差、色彩、層次、昡光控制j都幾好, 有兩片FLD一定有d作用, 自己粗略試過同 50mm 1.8 II 用F5.6比較, 中心地方肉眼睇唔到大分別, 但sigma 發色較好, 但邊緣位sigma 明顯清好多, 雖然50mm 1.8係cheap 野, 但點講一支變焦鏡在某個焦段可以勝過一支定焦鏡, 而且發揮到apsc 應有表現, 我已經收貨
初初去星際肥X試鏡, 試了兩支都勁多塵, 叫佢比多支試下, 居然話無貨, 即走, 落街去永X買, 第一支已經無塵無走焦, 十分滿意, 即買! 比肥X貴少少都值.
試用左一段時間, 發現F2.8至4.0 已經稅利到接近最佳光圈, 感覺最佳是每個焦段只需收一級, 17-70這個焦段加上重量500g 都唔夠, 十分適合做日常鏡或者旅遊鏡, 仲送埋個marco 比你用, 用最大光圈, 開OS, ISO800, 室內已經卓卓有餘, 如果唔鐘意用閃燈又唔鐘意用腳架的話, 呢支鏡係apsc 機身上最上佳之選. 反差、色彩、層次、昡光控制j都幾好, 有兩片FLD一定有d作用, 自己粗略試過同 50mm 1.8 II 用F5.6比較, 中心地方肉眼睇唔到大分別, 但sigma 發色較好, 但邊緣位sigma 明顯清好多, 雖然50mm 1.8係cheap 野, 但點講一支變焦鏡在某個焦段可以勝過一支定焦鏡, 而且發揮到apsc 應有表現, 我已經收貨
最後更新：2013-03-22 15:46:08
