1.輕便 得308g
2.焦距正 24-105 好實用
3.金屬鏡身
4.顏色濃 影景一流

1.影像唔sharp 感覺只有1600萬像素大概
2.色水太濃 影人膚色深一度
3.易入塵
4.鏡頭技術久遠

KIT LENS selp1650 & sel18135
成像不比1670z差

已經是最大光圈的zoom 鏡
色水靚

成像普通

用左年多，基本上鏡不離機，方便出街。但影像質素普通，一入夜或者要靚就最好轉返支大光圈3518。

入手大半年，搭A6300用
金屬鏡身，
手感一流，
重量適中，
蔡司認證APSC變焦鏡嚟講，
呢枝都算數一數二

純個人，如果MIJ就完美～
可以輕多小小，長時間揹住旅行就無敵
F4夜攝始終爭一級，尤其影小朋友郁動，夜攝都係要揹多支35 1.8，落閃燈同大光圈定焦鏡，始終室內夜攝要揹多樣！

而家水貨個價，抵玩！
魚與態掌，F4同2.8始終爭一級
但換來輕便易㩦，搭載APSC機，kit鏡以外，升級不二之選

(1)OSS
(2)constant f4
(3)good range 24-105 eqv
(4)very fast af
(5)good build quality
(6)better color tone and lower CA than 18-105 f4.(I used before)

image is not sharp.
expensive.

a good walk around lens for Sony apsc user

- 中央十分銳利
- 輕巧
- 24-105等效比標準鏡方便
- OSS
- 蔡司色調比Kit鏡討好
- 金屬鏡身

- 邊角位成像只能以災難形容(某些焦段下)
- 間中會走焦(十張有一兩張左右), 仲要係日光日白果陣

看過網上評測, 有些說長焦段成像較差, 有些說廣角較差, 我是屬於後者。我這枝在長焦段收光圈可解決, 但wide angle收到F8邊角位仍然慘不忍睹 ... 要zoom到40mm以上才有好轉, 從來未見過一枝標準鏡收到F8都仲爛成咁 ...

間中走焦亦是一個麻煩問題, 每次都要影兩張先放心... 18-105平均成像肯定比這枝好, 但相對大件同重。

網上亦有評測讚到枝鏡天上有地下無, 如果唔係打手, 就好可能係QC問題, 建議有心入此鏡的用家要試清楚不同樣本。

1. 屬鏡身
2. SHARP, 色靚
3. 散景自然
4. 重量均勻 (配A6000)
5. 對焦神速
6. 有OSS防震

1. 貴
2. 非Full Frame

呢支鏡係一支好鏡。
只用A6000+ 呢支鏡影像非常及格，鏡頭本身質素都唔錯，變形16mm叫可接受，20 打後都冇乜要修正
全焦段時光圈4未到好sharp, 16-50 全開叫ok, 70就縮到5.6 就冇問題
抗眩光好弱，係鏡頭缺點
大白天，天陰，800 iso 夜間戶外都表現唔錯，乃萬能型鏡頭

大小重量適中，質料及做工優良，焦段實用

好多人講缺點是貴，光圈細

新手剛入手A6000，支鏡考慮了二星期不斷爬文，好壞參半，貴，光圈細，成像差等等，不過我覺得支鏡和A6000外形非常夾，規格及質素又符合自己要來，況且每支鏡都有優點及缺點，最重要是自己用得開心。

1, 藍標蔡頭
2, 金屬鏡身
3, SHARP
4, 色靚
5, 散景自然
6, 恆定F4
7, 重量均勻 (A6000)
8, 幾靚仔, 同黑機絕配
9, 對焦神速
10, OSS

1, F4光圈時有點SOFT
2, 行貨貴到啞咗 (細聲講, 水貨5000咋)
3, 多批評此鏡既打手

我唔明做乜咁多人無意義地喺度罵支鏡，剩係一個貴字就可以韃粒星劣評拍拍屁股走人，呢支鏡係一支好鏡。

自從決定要將攝影器材輕量化後，我棄5D2 + 大量鏡頭變成只用A6000+ 呢支鏡 + E24 + 70-200 F4，並唔覺得有何不足之處，去旅行私拍，用A6000 1670Z機動性滿分，去搵食，加埋另外2支鏡1機3鏡亦唔會構成負擔。

影像非常及格，鏡頭本身質素都唔錯，變形16mm叫可接受，20 打後都冇乜要修正
全焦段時光圈4未到好sharp, 16-50 全開叫ok, 70就縮到5.6 就冇問題
抗眩光好弱，係鏡頭缺點
大白天，天陰，800 iso 夜間戶外都表現唔錯，乃萬能型鏡頭

SAMPLE
https://lh3.googleusercontent.com/-rX8WDPk43t4/VLYyEmgua1I/AAAAAAAAmiQ/jgwLVRL9Gy4/s720/DSC01543.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-VaMNX73pw_Y/VLYzRLPL2mI/AAAAAAAAmlM/07SuoTMA6A8/s512/DSC01568.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-eX79yWAudAU/VLYw_lqxABI/AAAAAAAAmfo/8dbipd9vgLU/s720/DSC01519.jpg

看用後感

看用後感

最初係sony網見到呢支鏡都有點心大心細，見佢都接近5倍變焦，又唔係MIJ，對其質素都有點懷疑。

有一日終於係屯市買左，一出去影景，嘩，成像真係好實，發色自然，影近野如figure散景亦正，24mm 開始冇明顯變型，對其質素完全冇投訴。16-70 mm 對我來講，基本上日用所需的焦距都有齊哂，平時出街影唔需要超廣角的話都唔太需要換鏡頭。係未去到定焦級數我就唔敢講，都係要儲多點經驗再用點定焦才比較到。

恆定F/4我自己都覺得OK，較適合影遠景，影夜景呢支都輸唔哂，OSS實際好幫得手，只係你接唔接受到要推高ISO呢樣，當然你死都要攞佢同F/1.8的鏡比較就冇得講啦，呢支野做到F/2.8的話，價錢同大細你又頂唔頂得順先！不過依家用耐左，發現呢支鏡最吃力的係室內拍攝，支SELP1650影室內都好似比呢支鏡冇咁吃力，可能因為SELP1650最近焦距係0.25m，比呢支少0.1m，光圈最大F3.5，係室內會比較就手。所以室內影真係要花心思構圖，我有時亦會轉用24.8Z，我返工影機房都係用返1650。

至於係未你有呢支鏡就等於一定影到好相呢？上星期六日陪人返大陸，佢一部旗艦DC，我帶呢支+支12蔡，佢一直以為因為用佢個部旗艦機所以唔使技術都可以影到好好。可是我同佢賽後分析就知道係相反，攝影呢樣野，的確係愈貴的機/鏡，就對用家的技術要求愈高，支12蔡牌面睇好似好過1670Z好多，甚至好多人都會覺得係大部份E鏡之上，但一去旅行用落至知，唔加手動focus，影合照實有一兩位朋友塊面會走焦，12蔡F2.8影室內，一樣要自己好有心機set快門光圈，A6000行真蔡時測光麻麻地，當時就係每個景點時間少，自己又未熟哂支鏡，所以好多失敗作出現。

咁究竟值唔值得買呢支呢？我覺得咁，你有錢買舊LA-EA4、又唔怕重、又有信用卡供鏡的話，就不如直接入SAL2470Z，恆定F2.8必定比呢支用得舒服，但如果你鍾情無反size，架撐腳架閃燈又齊備的，呢支都不失為一支「日用蔡」，我就係因為呢支而重拾攝影的動力，希望再操返哂攝影武功後，可以因為呢支鏡而有成功感。

*睇完自己第一次寫的心得，有點新唸法，所以修改一次，見諒。

成像好，色準。
冇甩拖。
室內要用啲心思。

1. 4光圈稍微細啲，室內唔太夠用.
2. 防震唔及支Sony G系18-105.
3. 價錢貴.

此鏡俾人影相好有信心
可放心使用。