展示第 1 - 10 項，共 12 項
Zeiss 鏡但無zeiss質素
優點:
對焦靜同快，影出黎色都唔錯
缺點:
1。唔sharp, f4型同虛設，收到f8上可接受
2。金屬鏡身易花
3。重
2。金屬鏡身易花
3。重
評價:
原本買比老婆學影相，比zeiss字呃晒，出來質素不似預期，到老婆唔玩馬上攞去trade支龍仔28-75 f2. 8
使用一年心得
優點:
1.防震
2.輕
3.細支
4.恆定
2.輕
3.細支
4.恆定
缺點:
1.邊位差
2.對焦比近年新鏡慢DD
3.鏡身好L易花
2.對焦比近年新鏡慢DD
3.鏡身好L易花
評價:
首先，如果係會深度使用standard既朋友，我會建議你買24-105/T28-75
Tamron CP高24-105整體同sharpness對焦都比2470F4好
但我會買依支鏡係因為我本身有支2470GM
工作上有時會拍片
要拎支無防震又800幾g既GM手持拍片根本係拎自己黎玩
所以我會以輕同有防震會主要考慮因素
（2020年，sony機身防震由以前「無反FF」出色防震已變大廠中既笑話）
以當年6000幾既價錢我真係唔會考慮
但隨住FE mount standard zoom越黎越多
依支鏡既CP值反而越黎越高
因為近年出既鏡一係無防震(T28-75/2470GM)
一係就好重（2470GM/S24-70）
真係值得比既得24-105比
但諗真D，支24-105成6K-7K
而家支24-70F4二手新淨都係3K頭平成一半仲要輕100幾定200g
所以我建議以下朋友去買
1.本身有2470GM想搵支輕身既拍片用
（好似我咁，本身仲有F1.8~F2定焦所以依支鏡對拍片我覺得好岩用）
2.使用standard zoom唔多既朋友，但有時去旅行旁下身用
3.用緊16-35F4既朋友，因為重量同顏色相近，後製執色易D
另外一提既T28-200依支鏡，無論sharpness/焦距/光圈表現都屌打依支2470F4
但重點就要問返你自己會唔會用到24mm?又或者防震
(唔好信乜鬼野200mm有機防就夠)
Tamron CP高24-105整體同sharpness對焦都比2470F4好
但我會買依支鏡係因為我本身有支2470GM
工作上有時會拍片
要拎支無防震又800幾g既GM手持拍片根本係拎自己黎玩
所以我會以輕同有防震會主要考慮因素
（2020年，sony機身防震由以前「無反FF」出色防震已變大廠中既笑話）
以當年6000幾既價錢我真係唔會考慮
但隨住FE mount standard zoom越黎越多
依支鏡既CP值反而越黎越高
因為近年出既鏡一係無防震(T28-75/2470GM)
一係就好重（2470GM/S24-70）
真係值得比既得24-105比
但諗真D，支24-105成6K-7K
而家支24-70F4二手新淨都係3K頭平成一半仲要輕100幾定200g
所以我建議以下朋友去買
1.本身有2470GM想搵支輕身既拍片用
（好似我咁，本身仲有F1.8~F2定焦所以依支鏡對拍片我覺得好岩用）
2.使用standard zoom唔多既朋友，但有時去旅行旁下身用
3.用緊16-35F4既朋友，因為重量同顏色相近，後製執色易D
另外一提既T28-200依支鏡，無論sharpness/焦距/光圈表現都屌打依支2470F4
但重點就要問返你自己會唔會用到24mm?又或者防震
(唔好信乜鬼野200mm有機防就夠)
不過不失
優點:
- 輕
- 成像好sharp
- 入門之選
- 金屬身，好過啲膠膠地既鏡
- wide 去到 24, 一般夠用
- 成像好sharp
- 入門之選
- 金屬身，好過啲膠膠地既鏡
- wide 去到 24, 一般夠用
缺點:
- 光圈只有F4
- 只有70, 未去到天涯
- 只有70, 未去到天涯
評價:
剛從N記轉到來Sony, 就已呢支為入門
基本上已夠cover 好多既case
而且24, 比起支T果枝28-75 要wide
要彈既唯一就係只有F4
雖然話Sony不嬲都有黑夜magic 之稱
但始終影想有得清梗係想清啦
其他都無咩好彈真係
咁既價錢算係好好
有啲人寧願補多少少 買T記28-75 2.8
睇個人啦
始終28 就唔夠wide
基本上已夠cover 好多既case
而且24, 比起支T果枝28-75 要wide
要彈既唯一就係只有F4
雖然話Sony不嬲都有黑夜magic 之稱
但始終影想有得清梗係想清啦
其他都無咩好彈真係
咁既價錢算係好好
有啲人寧願補多少少 買T記28-75 2.8
睇個人啦
始終28 就唔夠wide
為2470ZA平反
優點:
1)Zesis招牌coating
2)色水比Kit鏡出色
3)正常環境下對焦快，靜
4)如果比起枝GM，佢配A7系列平衡得唔錯
5)金屬殼，連遮花罩都係金屬，不過確實薄料
6)中央成像好利
7)有個藍色Qo麥，唔打得都睇得
8)70mm 端恆定F4，散景黎得比Kit鏡靚
2)色水比Kit鏡出色
3)正常環境下對焦快，靜
4)如果比起枝GM，佢配A7系列平衡得唔錯
5)金屬殼，連遮花罩都係金屬，不過確實薄料
6)中央成像好利
7)有個藍色Qo麥，唔打得都睇得
8)70mm 端恆定F4，散景黎得比Kit鏡靚
缺點:
1)官價($9XXX)係好貴，特別一拼埋枝GM/Kit度，不過近來已平番好多
2)邊皮成像未至於差過Kit鏡，但Zesis喎
3)變形非常明顯，在觀景器已望得出 <--呢個我認為係最大缺點
2)邊皮成像未至於差過Kit鏡，但Zesis喎
3)變形非常明顯，在觀景器已望得出 <--呢個我認為係最大缺點
評價:
Sony出呢枝鏡係為左同A7系列配對
既然A7系列主打輕便，係畫質同便攜性之間
似乎Sony選擇左後者，Canon同定位鏡係77mm，600g
而Nikon枝24120/4 都係77mm，700g重
Sony此鏡67mm，420g重，口徑細入光少自然邊皮鬆散
要完美畫質請比多一倍錢買GM
不過你去睇下枝GM既評價，又比人話佢重
又話大口徑Filter貴...
世事點會咁完美
正價$9XXX真係買唔落手，我諗Sony都知
所以連Showroom都有暗價$7XXX
之前A7推薦計劃有1000蚊Coupon，直頭6千頭搞掂 (Dcfever買)
如果你十五十六唔知Kit鏡好定2470Z好 (就好似我之前咁)
負擔得起既...2470Z 冇後悔...
玩得相機，你就要接受，比唔起錢 (好似我咁)，咪將個要求調低D囉...
既然A7系列主打輕便，係畫質同便攜性之間
似乎Sony選擇左後者，Canon同定位鏡係77mm，600g
而Nikon枝24120/4 都係77mm，700g重
Sony此鏡67mm，420g重，口徑細入光少自然邊皮鬆散
要完美畫質請比多一倍錢買GM
不過你去睇下枝GM既評價，又比人話佢重
又話大口徑Filter貴...
世事點會咁完美
正價$9XXX真係買唔落手，我諗Sony都知
所以連Showroom都有暗價$7XXX
之前A7推薦計劃有1000蚊Coupon，直頭6千頭搞掂 (Dcfever買)
如果你十五十六唔知Kit鏡好定2470Z好 (就好似我之前咁)
負擔得起既...2470Z 冇後悔...
玩得相機，你就要接受，比唔起錢 (好似我咁)，咪將個要求調低D囉...
最後更新：2016-08-23 11:28:47
旅行必備
優點:
重量同A72好平衡，無頭重腳輕
缺點:
一出時定價9000+太貴，等到水貨6k幾時入，無投訴
評價:
平時影raw，在lightroom執變型、加sharp，改色等，之前的師兄遇過的問題，我全部都無問題。水貨6k買，抵玩。旅行帶呢支夠晒。
機身用a72，絕大部份時間影家庭照，iso6400絕對接受到，恒定4光圈已夠用。
機身用a72，絕大部份時間影家庭照，iso6400絕對接受到，恒定4光圈已夠用。
最後更新：2016-08-24 11:38:42
對焦快,靜
優點:
1. 焦段實用
2. T* costing果然厲害, 抗耀光等都好好
3. OSS防震不錯
4. 恆定光圈
5. 對焦OK快, 而且靜到近乎無聲
6. 67mm filter平D
2. T* costing果然厲害, 抗耀光等都好好
3. OSS防震不錯
4. 恆定光圈
5. 對焦OK快, 而且靜到近乎無聲
6. 67mm filter平D
缺點:
1. 鏡頭唔夠Sharp, 有愧於Zeiss之名
2. 光圈唔夠大...寧願係f/2.8~4 (不過體積可能會大及重)
3. 67mm唔夠霸氣(純粹個人感覺)
4. 以這質素不值呢個價錢, 貴
5. 個人覺得都係有D重, 不過相對其他已輕好多!
6. 24mm變形較明顯
2. 光圈唔夠大...寧願係f/2.8~4 (不過體積可能會大及重)
3. 67mm唔夠霸氣(純粹個人感覺)
4. 以這質素不值呢個價錢, 貴
5. 個人覺得都係有D重, 不過相對其他已輕好多!
6. 24mm變形較明顯
評價:
呢枝我係跟埋A7RII一齊買...其實都幾貴下....我有諗過用Metabone+ Canon 24-70 f4 IS USM, 不過對焦會變慢左, 而且Canon 24-70 f4 IS USM唔Sharp, 雖然平, 功能多, 不過我主要用來拍Video...所以唯有放走Canon 24-70 f4 IS USM, 入呢支...
講Sharp就無呢支份兒...不過勝在對焦都OK快,靜, 而且算輕,細!!!
講Sharp就無呢支份兒...不過勝在對焦都OK快,靜, 而且算輕,細!!!
最後更新：2015-12-31 10:38:44
輕便一鏡一机
優點:
日間成像不錯,鏡身夠輕
缺點:
夜景不夠力,和28-70真的不會差價錢哪麼遠
評價:
老實要輕便變焦一鏡一机只有那支,但會買鏡的話就用住kit先吧,支鏡日拍是沒問題,但夜就真的和kit差不遠,在價格上入55mm1.8會比較合理,乖乖用回大光圈吧,本人a7s用家是可以用那支夜對焦的,但出來夜拍品質就真的差小小
如果係攞嚟拍夜景, 千萬唔好買呢支鏡
優點:
輕, 金屬外殼有質感
缺點:
光0既環境底下, 例如日景, autofocus係無問題, 仲好快好準, 但一去到啲比較暗0既環境如室內燈光比較暗0既地方, autofocus 超慢, 要成秒至focus 到, 更離普就係有時仲focus 唔到, 成個畫面濛晒hang 咗機咁, 要熄機再開機, 初頭以為係部機或支鏡0既問題, 走到去啲較光0既環境就乜事都無, 上網去啲外國site 都睇到有人講呢種情況, 呢支鏡真係廢到你唔信, 部A7高iso 都無用, 一暗0既0既環境啲就focus 唔到, 反而跟機kit len就無問題, 吹漲
評價:
如果諗住影相當日係影日景咁你就帶佢出街, 影夜景你都係慳番啲心機, 我驚你機連鏡掉落海, 強烈建議唔好買呢支鏡, 用到你嬲
中庸之選
優點:
輕細是其特點.
金屬鏡身質感是有.
OSS半按就有很好的效果70mm 1/15秒是無問題.
中央銳度很好.
色彩對得住藍標.
金屬鏡身質感是有.
OSS半按就有很好的效果70mm 1/15秒是無問題.
中央銳度很好.
色彩對得住藍標.
缺點:
口徑還是大了少少若果是62mm又有ssm又有oss就正.
度角端四角變型大.失光大.銳度下降快.
我用峰值對焦以30至45度角向大理石地板對焦發覺焦平面是曲的.四角銳度差很可能係因為焦平面是曲的原故.希望有師兄可以證實我以上論點.有錯請指正.
度角端四角變型大.失光大.銳度下降快.
我用峰值對焦以30至45度角向大理石地板對焦發覺焦平面是曲的.四角銳度差很可能係因為焦平面是曲的原故.希望有師兄可以證實我以上論點.有錯請指正.
評價:
又要又輕又防手震又要24-70呢度你是無得簡.
至於七八千影出來同支E28-70銳度沒價錢差距那麼大,可能吧!不過鏡頭從來都是投入成本多於出片效果.收多你0既錢出來0既色是對得住藍標這塊貼的.
剛出來時要九千幾,現在七八千,心理上平唔少.
至於七八千影出來同支E28-70銳度沒價錢差距那麼大,可能吧!不過鏡頭從來都是投入成本多於出片效果.收多你0既錢出來0既色是對得住藍標這塊貼的.
剛出來時要九千幾,現在七八千,心理上平唔少.
畸变过重
優點:
层次还原度高,色彩还原率高,抗眩光能力强，防抖能力强，轻便，用料做工精良。
缺點:
24mm畸变超群,50mm,70mm更超群!不是四角变,是偏中心即变!空前变形另其它优缺点皆黯然失色。
畸变使暗角堪比最狗头.
畸变使暗角堪比最狗头.
評價:
全画幅镜头畸变无出其右(幸有半幅E16-50垫底).惊呆.
过重畸变完毁其它.现网上此镜出片大多是被"默认""机内修正"的!用"修正",卡片可灭全幅,狗头完胜牛头.那非留影,是绘影.看看A系列的18-55和16-80，较低廉的设计制作即成就了优秀光学水平，重要原因是半幅用了全幅法兰距！而超短法兰距是相反方向走到极端。把A系列半反镜去掉即成无反,回归吧,许多SONY蔡司爱好者要等不及了!
过重畸变完毁其它.现网上此镜出片大多是被"默认""机内修正"的!用"修正",卡片可灭全幅,狗头完胜牛头.那非留影,是绘影.看看A系列的18-55和16-80，较低廉的设计制作即成就了优秀光学水平，重要原因是半幅用了全幅法兰距！而超短法兰距是相反方向走到极端。把A系列半反镜去掉即成无反,回归吧,许多SONY蔡司爱好者要等不及了!
