顯示： 1 - 6 (最高評價)
平價鏡王
優點:
光圈全開時成像已非常銳利（個人經驗），
據國外網站評測，如 Ephotozine，光圈收至 2.8 時 MTF 更是『爆燈』。
空間感高，對比度強，變型色差接近完全沒有。
對焦快而準，手感一流。
外型靚，輕，短。
據國外網站評測，如 Ephotozine，光圈收至 2.8 時 MTF 更是『爆燈』。
空間感高，對比度強，變型色差接近完全沒有。
對焦快而準，手感一流。
外型靚，輕，短。
缺點:
散景未至頂級。
評價:
此鏡在網上常常被用來跟 C 記 85 1.2 比較，由此可見此鏡檔次。
以五千多的售價，此鏡王性價比非常高。
以五千多的售價，此鏡王性價比非常高。
優點:
富士鏡群裏面最大光圈既一枝, 去到F1.2
成像好Sharp好靚, F1.2會有少少soft, 收細一級F1.4開始已經好正
金屬構造, 同其他富士定焦鏡一樣
唔算重, 去到F1.2光圈黎講算幾輕
舊一批富士定焦黎講, 對焦算幾快, 插落X-T3追焦表現唔錯
價錢可以接受, 未算好平, 但係呢個影像質素完全OK
成像好Sharp好靚, F1.2會有少少soft, 收細一級F1.4開始已經好正
金屬構造, 同其他富士定焦鏡一樣
唔算重, 去到F1.2光圈黎講算幾輕
舊一批富士定焦黎講, 對焦算幾快, 插落X-T3追焦表現唔錯
價錢可以接受, 未算好平, 但係呢個影像質素完全OK
缺點:
光圈環有點鬆 (上網睇過係XF56獨有既問題)
遮光罩有點難扣住枝鏡頭
遮光罩有點難扣住枝鏡頭
評價:
呢枝XF56 F1.2R 係令到好多人唔洗上全片幅(FF)既原因
網上好多評價都拎呢枝鏡同緊Canon EF85 F1.4 & F1.2果兩枝神L鏡做比較
果兩枝EF鏡貴成倍幾兩倍, 呢枝價錢都好合理
事實上呢枝鏡影出黎個銳利度好高質, 當然影出黎個景深效未必夠淺
但係我個人用落真係好少需要開到F1.2光圈, 尤其日光時候根本F1.2 / F1.4已經爆光, 快門已經無法再快D去配合
所以當一收少少光圈, 影像超級Sharp, 顏色一貫富士作風都係好好
由於呢枝鏡會出好淺既景深, 對焦係非常重要, 一走少少焦已經無左銳利度
但我個人影好多活動及人像, 配合X-T3追焦(用眼對焦)黎講都算非常好 (對比XF35 F1.4R係好大分別, XF35經常拉風箱走焦)
如果富士用家要影人像, 呢枝鏡真係唔洗諗, 一定要買!!
網上好多評價都拎呢枝鏡同緊Canon EF85 F1.4 & F1.2果兩枝神L鏡做比較
果兩枝EF鏡貴成倍幾兩倍, 呢枝價錢都好合理
事實上呢枝鏡影出黎個銳利度好高質, 當然影出黎個景深效未必夠淺
但係我個人用落真係好少需要開到F1.2光圈, 尤其日光時候根本F1.2 / F1.4已經爆光, 快門已經無法再快D去配合
所以當一收少少光圈, 影像超級Sharp, 顏色一貫富士作風都係好好
由於呢枝鏡會出好淺既景深, 對焦係非常重要, 一走少少焦已經無左銳利度
但我個人影好多活動及人像, 配合X-T3追焦(用眼對焦)黎講都算非常好 (對比XF35 F1.4R係好大分別, XF35經常拉風箱走焦)
如果富士用家要影人像, 呢枝鏡真係唔洗諗, 一定要買!!
畫質極靚 人像必備
優點:
1. 色靚，用來影花，鮮艷模式下，WIFI過相到手機，哇一聲，層次過度自然，色彩逼真，好感動，那種感覺就好似去專門店坐係沙發看一部4K電視，至今難忘！
2. 裝埋HOOD，外表都幾型。
3. 價錢唔算太貴，相對M4/3家的LEICA 42.5/2。
4. 唔覺得重。
5. 可以甘話，帶這隻鏡行公園，隨手一按，不需要刪除相片，wifi過手機，都有驚喜，妙不可言！
2. 裝埋HOOD，外表都幾型。
3. 價錢唔算太貴，相對M4/3家的LEICA 42.5/2。
4. 唔覺得重。
5. 可以甘話，帶這隻鏡行公園，隨手一按，不需要刪除相片，wifi過手機，都有驚喜，妙不可言！
缺點:
1. 唔係WR，擔心入塵，
2. 得7片光葉，9片更佳，
3. 1.2光圈景深好淺，按快門時要留意。
2. 得7片光葉，9片更佳，
3. 1.2光圈景深好淺，按快門時要留意。
評價:
影人影花必備，同50-140各有用法，個人中意56多點，畫質及重量，使用率大點
舞台或者籃球場，機動就50-140。
富士16 1.4/23 1.4 /35 1.4 /56 1.2/90 2.0定焦群，厲害！
舞台或者籃球場，機動就50-140。
富士16 1.4/23 1.4 /35 1.4 /56 1.2/90 2.0定焦群，厲害！
最後更新：2016-11-03 00:37:27
人像攝影必備
優點:
1. 質素極佳，Bokeh 美妙
2. 對焦極快
2. 對焦極快
缺點:
1. 沒有防水
2. f1.2 景深很淺，可能不能常用
3. 用在X-T1重量剛好，其他相機如X-E2可能感覺很重，要加手柄應付
2. f1.2 景深很淺，可能不能常用
3. 用在X-T1重量剛好，其他相機如X-E2可能感覺很重，要加手柄應付
評價:
人像攝影必備
個人認爲非APD版本較佳，主要因爲APD版本不能使用PDAF，Bokeh效果分別不大，不值得多付一點買APD
個人認爲非APD版本較佳，主要因爲APD版本不能使用PDAF，Bokeh效果分別不大，不值得多付一點買APD
唯一唔用回FF既原因
優點:
金屬鏡身手感一流。手感只在Leica M之下。
雖然非WR, 但支鏡鏡尾密封，富士九成xf丶xc鏡都識得封鏡尾。sony果d得啖笑，鬼鬼鼠鼠偷蕃薯咁將產地細細隻字刻係鏡尾部位之餘，9成鏡都唔會封鏡尾。見曬裏面d PCB 同排線。
全開光圈中央夠sharp，收至2.8邊緣夠sharp。
散景柔順。
對焦比APD 版本快，有PDAF。
夾1/32000電子快門加DR400，用F1.2 室外影大背光人像唔會爆光。Canon EF 系統至今都未做到，只能用ND filter 再加閃燈嚟影。
性價比比三支EF85高丶比50/1.2L高。
雖然非WR, 但支鏡鏡尾密封，富士九成xf丶xc鏡都識得封鏡尾。sony果d得啖笑，鬼鬼鼠鼠偷蕃薯咁將產地細細隻字刻係鏡尾部位之餘，9成鏡都唔會封鏡尾。見曬裏面d PCB 同排線。
全開光圈中央夠sharp，收至2.8邊緣夠sharp。
散景柔順。
對焦比APD 版本快，有PDAF。
夾1/32000電子快門加DR400，用F1.2 室外影大背光人像唔會爆光。Canon EF 系統至今都未做到，只能用ND filter 再加閃燈嚟影。
性價比比三支EF85高丶比50/1.2L高。
缺點:
名義上價格比較貴，等效FF85/1.8，$4000先至叫合理。
對焦唔係快，明顯輸50/2，但夠用。當然不要用佢來追焦。
對焦唔係快，明顯輸50/2，但夠用。當然不要用佢來追焦。
評價:
我以前用FF 時九成時間都係用50/1.2L影人，唔用85mm,但依家將貨就價改用85mm, 支56/1.2 完全可以取代支L。
Canon 50L 全開光圈中央成像勉強可用，但DSLR先天對焦缺陷會導致唔準焦。
56/1.2 無AF 問題，全開光圈亦肯定比50L sharp。
Canon 支RF 50/1.2 比EF sharp 好多，但900g 重及至少$15000既價錢真係好嚇人。
所以有左支56/1.2，就唔駛成日心思思想FF，反正我本身都係由Canon FF 轉來fuji xf。
再對比一下85/1.2L II、 85/1.4L、 85/1.8, 係價錢丶對焦速度、造功手感丶防塵丶成像質素丶重量丶機動性丶鏡齡等各因素衡量之下，56/1.2 係最平衡既一支。名義上$6000係貴，但性價比係比上面3支EF好。
如果一生只能用一支鏡，我會選xf35/1.4。
如果只能用兩支，我會選56/1.2及23/2。
Canon 50L 全開光圈中央成像勉強可用，但DSLR先天對焦缺陷會導致唔準焦。
56/1.2 無AF 問題，全開光圈亦肯定比50L sharp。
Canon 支RF 50/1.2 比EF sharp 好多，但900g 重及至少$15000既價錢真係好嚇人。
所以有左支56/1.2，就唔駛成日心思思想FF，反正我本身都係由Canon FF 轉來fuji xf。
再對比一下85/1.2L II、 85/1.4L、 85/1.8, 係價錢丶對焦速度、造功手感丶防塵丶成像質素丶重量丶機動性丶鏡齡等各因素衡量之下，56/1.2 係最平衡既一支。名義上$6000係貴，但性價比係比上面3支EF好。
如果一生只能用一支鏡，我會選xf35/1.4。
如果只能用兩支，我會選56/1.2及23/2。
最後更新：2018-10-28 17:09:32
