平價玩法之不二之選
輕身方便,平時一機一鏡便可
顯示： 7 - 12 (最低評價)
優點:
缺點:
唔作其他同類鏡頭比較也找不出有咩缺點？
評價:
初學；初入門窮人第一寶,滿足到我當時之所需。
認識；事作同類鏡頭之比較,不竟要認同所分所別！
追求；不段接觸更高檔次之人像鏡後及睇過高檔次所攝的作品後,你 必更想一層樓！
擁有；駒使你更努力而學習之！
認識；事作同類鏡頭之比較,不竟要認同所分所別！
追求；不段接觸更高檔次之人像鏡後及睇過高檔次所攝的作品後,你 必更想一層樓！
擁有；駒使你更努力而學習之！
優點:
F1.8清晰
的確輕便
的確輕便
缺點:
外觀同價錢掛勾
外觀上canon50.8比nikon50.8D無咁型!
對焦鏡身轉動有時的確大聲
1D3+50.8對焦速度比D810+50.8D慢
外觀上canon50.8比nikon50.8D無咁型!
對焦鏡身轉動有時的確大聲
1D3+50.8對焦速度比D810+50.8D慢
評價:
E支我之前買過兩次!不論FF，APSCH，APSC。如要輕便。50.8幾好，但佢嘅發色無乜特別!質素不論係F1.8或F2.8Ok收貨!如要分析成本用料canon50.8ll係made in馬拉。而nikon50.8D MlC &金屬接環&有刻度。講料nikon用多D但貴$100左右。解像&清晰度要睇用乜機。而canon50L&50.4我亦用過。都係果句。一分$半分貨。有$無所謂梗係L(係正好多。(要買2012或之後))。中庸之道入50.4(都正)。不怕世人白眼50.8已經夠照!
小弟個人就比較like nikon50.8D D色。
小弟個人就比較like nikon50.8D D色。
優點:
1. 價錢平
2. 1.8 光圈
3. 輕身, 機動性強.
4. 成色都算錯.
2. 1.8 光圈
3. 輕身, 機動性強.
4. 成色都算錯.
缺點:
1. 無USM
2. 膠感重, 唔夠扎實
3. 馬達聲意較大
4. 對焦能力不足.
2. 膠感重, 唔夠扎實
3. 馬達聲意較大
4. 對焦能力不足.
評價:
年多前買, 只需$680.00, 性價比來講, 很好, 如要上50MM 1.4 要成差不多3 千, 所以呢支鏡, 已經非常好
優點:
價錢平
光圈夠大
輕巧
光圈夠大
輕巧
缺點:
塑膠鏡身，構造不夠紥緊，
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
評價:
當初從朋友借回來試用，
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
優點:
價廉（二手入，$500連filter，碰花都唔肉痛）
輕（裝上5DII連直倒後，個樣好攪笑）
「大」光圈
f/2.8-f/5.6之間真係冇說話好講
輕（裝上5DII連直倒後，個樣好攪笑）
「大」光圈
f/2.8-f/5.6之間真係冇說話好講
缺點:
基本上，f/1.8係唔用得嘅，只會「影到」、「影咗」，但質素真係嘛嘛。
情況同之前用50.2L同埋50.4一樣。
太輕、太嘈、普通室內光管下都唔係次次中焦。
情況同之前用50.2L同埋50.4一樣。
太輕、太嘈、普通室內光管下都唔係次次中焦。
評價:
放咗50.4多年，入咗支50.2L，後悔。
放埋支50.2L，入咗呢支50.8，原來最好玩，唔後悔。
放埋支50.2L，入咗呢支50.8，原來最好玩，唔後悔。
優點:
真係好平, 700有交易
1.8光圈唔錯
輕, 因為部7D真係比較重
影人一流
1.8光圈唔錯
輕, 因為部7D真係比較重
影人一流
缺點:
感覺上, 好易入塵,
1.8影個時好散
好難對焦
1.8影個時好散
好難對焦
評價:
雖然係平, 但係買個時真係睇清楚D, 之前D師兄會送塵, 起初我真係唔信, 到我自己買個時就睇住買鏡會送塵架`~
不過平, 玩下無問題既~
不過平, 玩下無問題既~
