價錢平但有非常好的品質
淺景深很好而且容易操控對焦易因為用高斯鏡合焦容易過用其他鏡片
人像色彩很真而外景収細光圈很正很銳
粗用一流我所指是經常用不怕損坏就算有損几百元ヌ有新貨
成像日間很好拍得住50 1.4用肉眼根本看不出
FF机都用到
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
中大光圈毒引妳落疊呢招好毒
要面子的人出街同人比机比鏡會失面子因為是入門貨
不是usm
冇hood
太輕如身体弱手震多會較多机會影震相
要面子的人出街同人比机比鏡會失面子因為是入門貨
不是usm
冇hood
太輕如身体弱手震多會較多机會影震相
評價:
一個有內涵的靚鏡頭,outlook不要和貴鏡比但同樣影出黎的人像相比朋友去估十個有八個估我用50 1.4 or L鏡,食左好多餐免費因為班friend成日估錯.
有啲影友買貴鏡掛住係身影相外八字腳打橫行隻眼朝天望,,但影到好相咩"
不要被價錢或外覌影響
攝影是靠技術經驗去日積月累才能拍到好照片
我支持用便宜的攝影器材去拍出有水準的佳作
平凡之處見真章才是大宗師
有啲影友買貴鏡掛住係身影相外八字腳打橫行隻眼朝天望,,但影到好相咩"
不要被價錢或外覌影響
攝影是靠技術經驗去日積月累才能拍到好照片
我支持用便宜的攝影器材去拍出有水準的佳作
平凡之處見真章才是大宗師
優點:
1.F/1.8大光圈
2.C/P值超級高，又平影像質素又唔會好差
3.目標物有一定反差的話對焦可以好快
4.對焦環固定喺鏡身上，方便對焦
5.對焦時，鏡筒雖然會伸縮，但唔會轉，方便加不同效果Filter
6.細小輕巧，方便攜帶
7.52mm口徑，Filter平
8.EF 鏡，可用喺FullFrame機上
9.電鑽聲(喜好因人而異，我自己就好鐘意)
10.二手市場活躍，蝕兩三百好多人要
2.C/P值超級高，又平影像質素又唔會好差
3.目標物有一定反差的話對焦可以好快
4.對焦環固定喺鏡身上，方便對焦
5.對焦時，鏡筒雖然會伸縮，但唔會轉，方便加不同效果Filter
6.細小輕巧，方便攜帶
7.52mm口徑，Filter平
8.EF 鏡，可用喺FullFrame機上
9.電鑽聲(喜好因人而異，我自己就好鐘意)
10.二手市場活躍，蝕兩三百好多人要
缺點:
1.QC差，支支都有塵有毛，甚至移焦
2.鏡組好似好鬆，搖佢會有聲
3.膠身，膠Mount
4.微距得0.45M，唔夠Close，要Close就要Crop
5.當目標物為無細節純色時，拉風箱嚴重
6.F/1.8偏軟，F/2.8就好好
7.AF/MF 變換制好緊，要好出力先推到
8.色淡，天氣唔好時會好灰
9.黑角嚴重，機身無此鏡黑角修正數據
10.容易入塵
2.鏡組好似好鬆，搖佢會有聲
3.膠身，膠Mount
4.微距得0.45M，唔夠Close，要Close就要Crop
5.當目標物為無細節純色時，拉風箱嚴重
6.F/1.8偏軟，F/2.8就好好
7.AF/MF 變換制好緊，要好出力先推到
8.色淡，天氣唔好時會好灰
9.黑角嚴重，機身無此鏡黑角修正數據
10.容易入塵
評價:
呢支鏡係我第一次購入既鏡，此鏡為窮人三寶之一，亦係最平既一支。
性價比(C/P)──佢係繼海X牌床褥後，又再一次打破平嘢冇好嘢既定律。買嘢除咗睇價錢，都要睇佢有冇呢個價值。呢支 EF 50mm F/1.8 II 係價比極高既一支鏡，乃初學者必入既鏡頭：第一平，第二定焦大光圈，第三成像真係唔差。特別係初踏毒海之攝友，有一定解毒力。
光圈──最大F/1.8，最小F/22。F/1.8影像偏軟，一般建議收細到F/2.8，影像唔會比其他大圈特別差。五片光圈葉，散鏡光斑唔夠圓就唔靚。
對焦──支鏡同樣有拉風箱既問題，其實佢對焦反應好快，由最近到無限遠既速度係18-55 IS 三倍。但係佢個AF連動組件阻尼好細，AF時個對焦環好輕易就轉到，相信冇Brake係此鏡拉風箱既成因之一。可以既話，藉此學MF。
發色──明顯比18-55 IS淡，但係而家係數碼時代，加返小小味精冇問題，可以將飽和度推高少少。
品質──講品質呢支嘢好多塵，多到好似支鏡喺街上面組裝咁。不過唔使怕，呢啲塵唔係收到F/22都唔會有影響，如果買鏡時收到F/8就見塵，即換；移焦，即換。
質感──窮人三寶都係膠身同膠Mount，三寶之中最差就係呢支，佢連模線都未磨手，而且鏡身表面冇塗層，所以膠感最為明顯。
散景──散景一般，但唔等於差，唯獨光斑唔係圓，有明顯五角形。
呢支鏡我極力推薦畀廣大初學者使用，因為入手容易，又有大光圈。雖然有唔少缺點，但係買器材唔送技術，呢支鏡可以培養一個初學者既素養，咪變咗器材先決。同埋支鏡既做工的確好粗糙，我支鏡既後鏡邊緣粗糙無比，應該係磨鏡磨得馬虎，光軸正唔正中都唔感肯定，分分鐘係「移軸鏡」。
性價比(C/P)──佢係繼海X牌床褥後，又再一次打破平嘢冇好嘢既定律。買嘢除咗睇價錢，都要睇佢有冇呢個價值。呢支 EF 50mm F/1.8 II 係價比極高既一支鏡，乃初學者必入既鏡頭：第一平，第二定焦大光圈，第三成像真係唔差。特別係初踏毒海之攝友，有一定解毒力。
光圈──最大F/1.8，最小F/22。F/1.8影像偏軟，一般建議收細到F/2.8，影像唔會比其他大圈特別差。五片光圈葉，散鏡光斑唔夠圓就唔靚。
對焦──支鏡同樣有拉風箱既問題，其實佢對焦反應好快，由最近到無限遠既速度係18-55 IS 三倍。但係佢個AF連動組件阻尼好細，AF時個對焦環好輕易就轉到，相信冇Brake係此鏡拉風箱既成因之一。可以既話，藉此學MF。
發色──明顯比18-55 IS淡，但係而家係數碼時代，加返小小味精冇問題，可以將飽和度推高少少。
品質──講品質呢支嘢好多塵，多到好似支鏡喺街上面組裝咁。不過唔使怕，呢啲塵唔係收到F/22都唔會有影響，如果買鏡時收到F/8就見塵，即換；移焦，即換。
質感──窮人三寶都係膠身同膠Mount，三寶之中最差就係呢支，佢連模線都未磨手，而且鏡身表面冇塗層，所以膠感最為明顯。
散景──散景一般，但唔等於差，唯獨光斑唔係圓，有明顯五角形。
呢支鏡我極力推薦畀廣大初學者使用，因為入手容易，又有大光圈。雖然有唔少缺點，但係買器材唔送技術，呢支鏡可以培養一個初學者既素養，咪變咗器材先決。同埋支鏡既做工的確好粗糙，我支鏡既後鏡邊緣粗糙無比，應該係磨鏡磨得馬虎，光軸正唔正中都唔感肯定，分分鐘係「移軸鏡」。
優點:
平,靚,正,,,,我買它的主因是它輕,質素OK就可以,對焦速度沒有江湖傳言的慢,沒可能快過USM,但我覺得差不了多少,起碼4X價錢,快不了4X！
缺點:
若要跟那些萬九幾銀的鏡頭比,它是垃圾,但它跟同廠50.4比,表現也差不了多少,係,,,它沒有50.4靚仔,但兩枝鏡影出嚟D相,我巳分不出了,年紀大了,眼矇了,兩支鏡的分別只能在重量上分了,對我來說,它己沒有缺点！
評價:
我年紀一大把了,沒力氣背着那些L鏡周圍走了！那些Ｌ鏡留給那些身体強壯,有氣有力的後生一輩了！我去攞生果金了！
優點:
價錢平
光圈夠大
輕巧
光圈夠大
輕巧
缺點:
塑膠鏡身，構造不夠紥緊，
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
評價:
當初從朋友借回來試用，
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
優點:
太平了, 在那裡找?
1.8大光圈, 你看看其他鏡頭吧, 大光圈的定焦鏡要你幾千元.
全篇幅
1.8大光圈, 你看看其他鏡頭吧, 大光圈的定焦鏡要你幾千元.
全篇幅
缺點:
什麼膠感重, 太輕, 像玩具鏡等等都是因為平. 有咁平, 你仲想點?
但對焦不準是事實,
50mm, 要拍全身人像的話, 我要走到老遠去拍, 不方便.
但對焦不準是事實,
50mm, 要拍全身人像的話, 我要走到老遠去拍, 不方便.
評價:
我用了後, 對焦不準的情況偶有出現. 但我慣了用一次性對焦(one shot), 在正中間對正主體按下半快門, 然後才移動相機就背景, 這樣就會減少走焦了.
買部二手350D 再加 $650買這支鏡, 2千蚊鬆D就可以過一下人像攝影穩, 分分鏡仲平過你買一部傻瓜機.
350D + 50mm f1.8 影出來的相仲可以貼堂, 請看看我post到DCfever作品,
我用呢支鏡打白鴿到試過.
總之, 如果你是100%新手, 這支鏡可以滿足到你200%的要求.
買部二手350D 再加 $650買這支鏡, 2千蚊鬆D就可以過一下人像攝影穩, 分分鏡仲平過你買一部傻瓜機.
350D + 50mm f1.8 影出來的相仲可以貼堂, 請看看我post到DCfever作品,
我用呢支鏡打白鴿到試過.
總之, 如果你是100%新手, 這支鏡可以滿足到你200%的要求.
優點:
●平靚正
●影像銳利（最佳光圈介乎f/2.8-f/8）
注意：選擇「最佳光圈」才能夠獲得「最高銳利度」和「最佳對比度」，此之謂最佳成影也。）
●散景一流
●影像銳利（最佳光圈介乎f/2.8-f/8）
注意：選擇「最佳光圈」才能夠獲得「最高銳利度」和「最佳對比度」，此之謂最佳成影也。）
●散景一流
缺點:
●對焦較慢，低光情況下會猶豫不決，慢幾拍，不利動態拍攝。
●失焦率高，約四分一，這點必須注意（大概是採用了舊式的微型摩打之故）！
●失焦率高，約四分一，這點必須注意（大概是採用了舊式的微型摩打之故）！
評價:
●六百元，有這樣的貨色，真是幾乎無可挑剔了！性價比相當高。
●入門相機用家必買之選。
●假如銀兩充裕，或者是中級相機用家，當然建議升級Canon EF 50mm f/1.4 USM ，皆因內置USM，除了較為寧靜之外，對焦快而準，有較合理的命中率，這樣才適合作動態拍攝。
●50mm f/1.8 II 的發色偏暖，而 50mm f/1.4 USM 則偏冷，用料、造工都較佳，較耐用。
●以上兩支都屬於全片幅鏡頭，等效焦距是80mm，因此家裡或室內拍攝人像太局促。若喜歡拍攝散景人像，我建議選擇 Canon EF-S 17-55mm IS USM，構圖時有較大的彈性，不過較昂貴。
●我有齊以上三支鏡頭，發覺至愛是EF-S 17-55mm IS USM ，稍後要送走兩支定焦鏡了......
●入門相機用家必買之選。
●假如銀兩充裕，或者是中級相機用家，當然建議升級Canon EF 50mm f/1.4 USM ，皆因內置USM，除了較為寧靜之外，對焦快而準，有較合理的命中率，這樣才適合作動態拍攝。
●50mm f/1.8 II 的發色偏暖，而 50mm f/1.4 USM 則偏冷，用料、造工都較佳，較耐用。
●以上兩支都屬於全片幅鏡頭，等效焦距是80mm，因此家裡或室內拍攝人像太局促。若喜歡拍攝散景人像，我建議選擇 Canon EF-S 17-55mm IS USM，構圖時有較大的彈性，不過較昂貴。
●我有齊以上三支鏡頭，發覺至愛是EF-S 17-55mm IS USM ，稍後要送走兩支定焦鏡了......
最後更新：2008-08-28 06:17:50
