平, 靚, 正
$500可以買到甘大光圈的鏡好好的了
影景又好, 影人又得
顯示： 121 - 126 (最新發表)
優點:
平靚正的大光圈定焦!
極之小巧
自動對焦時機械發聲(個人喜好)
極之小巧
自動對焦時機械發聲(個人喜好)
缺點:
手動對焦唔就手.
無全時手動.
無全時手動.
評價:
初初買單鏡機時第一支定焦就係50mm 1.4 ,
都係睇d人吹噓點靚點靚好過支1.8好多好多又乜又乜所以買左,
之後用左半年就賣左佢, 事關用係350D上焦段好唔實用,
淨係用來影人, 又唔係特別靚...
過左年幾我又用350D支kit鏡換左呢支50mm 1.8返來,
反正支kit鏡無用賣出去又唔值錢, 所以咁做,
近排用多左支50mm 1.8, 其實除左用料同支1.4有大分別之外,
影出來d相真係難以分別邊支靚d, 全開光圈兩支都係鬆鬆地(指中焦位)
兩支都係要收到f2先ok, f2.8就好好多, f4同樣係利得交關.
要賣平靚正就一定係1.8呢支, 要貴氣就一定係1.2果支, 1.4就有點高不成低不就...
都係睇d人吹噓點靚點靚好過支1.8好多好多又乜又乜所以買左,
之後用左半年就賣左佢, 事關用係350D上焦段好唔實用,
淨係用來影人, 又唔係特別靚...
過左年幾我又用350D支kit鏡換左呢支50mm 1.8返來,
反正支kit鏡無用賣出去又唔值錢, 所以咁做,
近排用多左支50mm 1.8, 其實除左用料同支1.4有大分別之外,
影出來d相真係難以分別邊支靚d, 全開光圈兩支都係鬆鬆地(指中焦位)
兩支都係要收到f2先ok, f2.8就好好多, f4同樣係利得交關.
要賣平靚正就一定係1.8呢支, 要貴氣就一定係1.2果支, 1.4就有點高不成低不就...
優點:
Low in price and high in quality.
缺點:
Too cheap that one cannot show off to friends.
評價:
I read through the comments in one night and spent $600 to buy one. Wow, surprise. The photos are just brilliant. I took my two babies photos. I just regret I bought it too late. Even by f1.8, the focus is just sharp. For those mentioned the difficult-to-use below f2.5, I suggest you practice more. You will love it.
優點:
價錢平
光圈夠大
輕巧
光圈夠大
輕巧
缺點:
塑膠鏡身，構造不夠紥緊，
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
非USM，低光度環境下對焦速度較慢，
色水較淡，
光圈全開下銳利度未如理想
評價:
當初從朋友借回來試用，
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
立刻被這支鏡的解象力所吸引，
不愧為大光圈定焦鏡，
擁有比一般變焦鏡高的銳利度，
加上價錢平，C/P值甚高，
而且鏡身輕巧，用在400D上平衡度很好，
不會頭重尾輕；
不過用在40D上，平衡度就不是很好了（尤其是加上直倒之後），
而且色水比較淡（可能因為不是玻璃鏡的關係），
可謂係對重量及價格的取捨；
對焦方面，由於非USM的關係，
對焦敏銳度只屬一般，尤其是在低光度環境之下，
但在非USM鏡之中，其對焦速度都已經算快了。
光圈雖然有f/1.8，不過實際使用上，
要收到f/2.8，銳利度才有理想的表現，
f/1.8~2.2，最好只有在低光度下為保持安全快門才使用。
試用過之後，再比較過跟50mm f/1.4及“鏡皇”1.2L的評測比較，
1.8的表現的確不及其餘兩者，最後我亦選擇了50mm f/1.4，
不過這並不代表50mm f/1.8不好，
其實要把1.8同另外兩支鏡比較，的確亦不太公平，
個人覺得這支鏡最大的優勢是價錢夠平，
想一嘗大光圈的魅力，但又不想一開始投資太多的朋友，
50mm f/1.8是很好的選擇，
鏡身跟400D很匹配，感覺良好，
一般戶外環境下，影人像散景，其實f/2.8都已經很足夠，
都係那句說話：以六百幾元的價錢，有這樣的表現，仲想點呀！
如果有些朋友用APS-C機，同時喜愛影半身及半身人像，但又Buget有限的話，
又可以考慮50mm f/1.8 + 35mm f/2.0，
那就50mm & 80mm 都可以cover到，
單用50mm f/1.8就可能要行後多幾步啦，
預算較鬆但不想買L鏡的朋友，我會建議直上50mm f/1.4；
但想找一支C/P較高的大光圈鏡的朋友，
50mm f/1.8是不二的選擇！
優點:
1. 1.8 大光圈定焦
2. 平
3. 輕
2. 平
3. 輕
缺點:
1. 畫質麻麻, 要收光圈
2. 膠鏡
2. 膠鏡
評價:
膠鏡畫質真係差0的, 如果未用過玻璃鏡片鏡頭可能唔會發覺, 顏色好灰
1.8 大光圈幾好. 對焦未算快但接受倒
Sharpness 要收到 2.8 以上先見效, 再低好矇好散
輕身方便帶出街, 仲要幾平幾抵用, 新手之選
1.8 大光圈幾好. 對焦未算快但接受倒
Sharpness 要收到 2.8 以上先見效, 再低好矇好散
輕身方便帶出街, 仲要幾平幾抵用, 新手之選
優點:
Ｆ1.8已很夠用！
輕， 似玩具好得意，外觀都幾靚，成像亦唔差
use with \"live view\" mode 玩\"mf\" 很好玩
輕， 似玩具好得意，外觀都幾靚，成像亦唔差
use with \"live view\" mode 玩\"mf\" 很好玩
缺點:
我想是膠機身膠鏡片掛
af 時真係幾噪
用係４０Ｄ時都幾累 重量太唔balance
af 時真係幾噪
用係４０Ｄ時都幾累 重量太唔balance
評價:
比想像般好玩好多，好鬼好玩 ，可能未玩厭
都幾易對蕉
唔係咁難接受的質素
可買３，４支\" ５０mm1.4 worworwor
都幾易對蕉
唔係咁難接受的質素
可買３，４支\" ５０mm1.4 worworwor
